خانم اهل لیائونینگ به دلیل ایمانش محکوم شد، خانواده‌اش از عاملان آزار و شکنجه شکایت کردند

(Minghui.org) خانمی در شهر شن‌یانگ، استان لیائونینگ به دلیل ایمانش به فالون گونگ به 4 سال و شش ماه زندان محکوم شد. فالون گونگ یک تمرین معنوی است که از سال 1999 توسط حزب کمونیست چین (ح‌ک‌چ) مورد آزار و شکنجه قرار گرفته است، خانواده او علیه افسران پلیس، دادستان‌ها و قضات دخیل در محکومیت او شکایت کردند.

خانم لیو گانگلی

خانم لیو گانگلی، 56 ساله، در 8دسامبر2020 دستگیر شد. دادگاه منطقه توسعه اقتصادی و فناوری او را در 10اوت2021 به 4 سال و شش ماه زندان و پرداخت جریمه 10000 یوانی محکوم کرد. پس از درخواست تجدید نظر خانم لیو، دادگاه میانی شن‌یانگ حکم اولیه را در 21اکتبر تایید کرد. خانم لیو و خانواده‌اش قول دادند که به دنبال عدالت باشند و در حال بررسی ارائه درخواستی برای بررسی مجدد پرونده او هستند.

خانم لیو که از بیماری شدید رنج می‌برد و به مدت دو سال در بستر بود، سپاسگزار است که فالون گونگ به او کمک کرد تا سلامتی خود را بازیابد و زندگی رضایت‌بخشی داشته باشد. او همچنین با پیروی از اصول حقیقت، نیک‌خواهی، بردباری فالون گونگ به فرد بهتری تبدیل شد. اما در حالی که در سال 2014 با مردم در مورد تجربیات مثبت خود در رابطه با فالون گونگ صحبت می‌کرد، دستگیر شد و  توسط دادگاه شنهه به سه سال زندان محکوم شد.

پس از آخرین دستگیری خانم لیو در دسامبر2020، خانواده او شاهد این بودند که چگونه پلیس، دادستان و دادگاه در دستگیری، کیفرخواست و صدور حکم او قانون را نقض کردند. عزیزان خانم لیو بر این باورند که عاملان دخیل در آزار و شکنجه خانم لیو، مرتکب جرائم بی‌توجهی، سوء‌استفاده از قدرت، تحریف قانون برای اهداف خودخواهانه و همچنین محروم کردن غیرقانونی شهروندان از اعتقادات مذهبی  شده‌اند.

 خانواده خانم لیو در حین جستجوی عدالت، شکایت کیفری علیه عاملان کلیدی به دادستانی عالی خلق، کمیته بازرسی و نظارت انضباطی و اداره ملی شکایات و پیشنهادات عمومی ارائه کرده‌اند.

محتوای شکایت کیفری در زیر آمده است.

* * *

شاکی: اعضای خانواده خانم لیو گانگلی

متهمان:

سان هونگلیانگ (孙宏亮): مرد، معاون اداره پلیس چیلو در شهر شن‌یانگ، شناسه پلیس 107819، شماره تلفن‌های 25728614-24-86+ ، 17702497889 (موبایل)

پنگ جیاشینگ (彭佳星): مرد، مأمور اداره پلیس چیلو، شناسه پلیس 107739، شماره تلفن [phone]+ ، س 15640551298-86 +

لو هونگ (吕虹): زن، دادستان دادستانی منطقه توسعه اقتصادی و فناوری شن‌یانگ، شماره تلفن [phone] +

وانگ مین (王敏): زن، مأمور دادستانی منطقه توسعه اقتصادی و فناوری شن‌یانگ، شماره تلفن [phone] +

یانگ سونگ (杨松)، زن، قاضی دادگاه منطقه توسعه اقتصادی و فناوری شن‌یانگ، شماره تلفن [phone] +

لیو دایونگ (刘大勇): مرد، رئیس دادگاه میانی شهر شن‌یانگ، شماره تلفن‌های 22763664-24-86 +، 15940569366-86+ ©

سونگ یونگ ژنگ (宋永政): مرد، قاضی دادگاه میانی شهر شن‌یانگ: شماره تلفن [phone]+

درخواست‌ها:

رسیدگی به جرایم متهمان که شامل بازداشت غیرقانونی، تفتیش غیرقانونی، تجاوز غیرقانونی، افترا، محرومیت غیرقانونی شهروندان از اعتقادات مذهبی، سرقت، شهادت دروغ، تخطئه، سوء استفاده از قدرت، تحریف قانون برای اهداف خودخواهانه و غیره است.

برای آزادی بی‌قید و شرط خانم لیو گانگلی بر اساس قانون.

حقایق و دلایل

خانم لیو گانگلی هنگام خرید با دخترش در 2فوریه2020، مطالبی را در مورد اینکه چگونه فالون گونگ به مردم کمک می‌کند در طول همه‌گیری ایمن و سالم بمانند، توزیع کرد. او و دخترش در راه بازگشت به خانه دستگیر شدند. دخترش حوالی نیمه‌شب آزاد شد و خانم لیو بعدازظهر روز بعد با وثیقه 5000 یوانی پس از تشخیص فشار خون بالا آزاد شد.

حدود چهار ساعت بعد پلیس دوباره او را دستگیر کرد و یک شب در اداره پلیس چیلو نگه داشت. او یک روز بعد پس از گذراندن معاینه پزشکی به بازداشتگاه شهر شن‌یانگ منتقل شد.

بازداشتگاه پس از اطلاع از اینکه او در اواخر ژانویه در چندین دورهمی خانوادگی در طول سال نو چینی شرکت کرده است، تصمیم گرفت او را نپذیرد و دلیل آن نگرانی‌هایی بود مبنی براینکه او احتمالاً حامل ویروس کرونا است. خانم لیو در حدود ساعت 1:00 بامداد روز 5 فوریه به خانه بازگشت.

پلیس در ژوئن2020 شرایط وثیقه خانم لیو را لغو کرد و وثیقه 5000 یوانی او را پس داد. یک ماه بعد، آنها پرونده او را به دادستانی منطقه توسعه اقتصادی و فناوری ارائه کردند.

سان هنگلیانگ، معاون رئیس اداره  پلیس چیلو، در 2نوامبر با خانم لیو تماس گرفت و به او دستور داد که به‌طور منظم به اداره پلیس مراجعه کند، در غیر این صورت او را دستگیر خواهند کرد. سپس خانم لیو دوباره در 8دسامبر2020 دستگیر شد و روز بعد در بازداشتگاه شهر شن‌یانگ پذیرفته شد. او از آن زمان در آنجا نگهداری می‌شود.

هنگامی که خانواده خانم لیو از سان در مورد دستگیری او سوال کردند، سان ادعا کرد که به این دلیل است که او مطالبی را در فوریه2020 توزیع کرده است و دستور بازداشت توسط دادستانی صادر شده است. اما هنگامی که خانواده خانم لیو با دادستانی تماس گرفتند تا در مورد پرونده او تحقیق کنند، آنها از قبول مسئولیت طفره رفتند.

خانم لیو در 13مه و 19ژوئیه2021 در بازداشتگاه محاکمه شد و در 10اوت به 4 سال و شش ماه حبس و پرداخت جریمه 10000 یوانی محکوم شد. او در دادگاه میانی شهر شن‌یانگ درخواست تجدید نظر ارائه کرد که در 21اکتبر اعلام کرد که آنها حکم اولیه را تایید کردند.

در زیر جزئیاتی از نحوه نقض قانون توسط متهم آمده است.

دستگیری و بازداشت

پلیس در هنگام تشکیل پرونده و رسیدگی به پرونده، رفتارهای غیرقانونی متعددی داشت. علاوه بر این، آنها مظنون به تفتیش غیرقانونی، ورود غیرقانونی به یک محل سکونت شخصی، سرقت و جرم انحراف از قانون برای اهداف خودخواهانه بودند. علاوه بر این، قبل از دستگیری خانم لیو، پلیس برادر کوچکتر او را دستگیر کرد و به یک مرد معلول جسمی آسیب روحی وارد کرد.

برادر کوچکتر خانم لیو گفت که او در 8دسامبر2020 برای ناهار به خانه خانم لیو رفته است. به محض اینکه او به ورودی ساختمان خواهرش رسید، گروهی از مأموران لباس شخصی او را محاصره کردند و او را به داخل ماشین پلیس کشاندند. کیف او را ربودند، او را بازرسی کردند و تلفن همراه و کلید یدکی آپارتمان خانم لیو را توقیف کردند.

پلیس پس از بردن او به اداره پلیس چیلو، ساعت مچی او را نیز با خود برد. زمانی که او درخواست کرد ساعتش برگردانده شود، مأموری که باطوم برقی در دست داشت، او را تهدید کرد که تکان نخورد. آنها همچنین او را از تماس با خانواده‌اش منع و او را مجبور کردند رمز گوشی خود را فاش کند و او را تهدید به شوک الکتریکی کردند.

پلیس با ربودن کلید از آقای لیو، وارد خانه خانم لیو شد، او را دستگیر کرد و سه گوشی تلفن همراه را به همراه سایر وسایل شخصی توقیف کرد. هیچ مأموری هرگز کارت شناسایی یا حکم بازرسی خود را در طول هجوم به خانه نشان نداد. برادر خانم لیو پس از بیش از یک ساعت بازداشت در اداره پلیس آزاد شد. چند روز بعد او به اداره پلیس بازگشت و از پلیس سوال کرد که چرا او را دستگیر کردند.

معاون سان که این دستگیری را رهبری کرد، گفت که نمی‌تواند فاش کند که چه کسی دستور دستگیری را صادر کرده است. ازآنجا که برادر خانم لیو بر این موضوع پافشاری کرد، سان گفت که این رهبر فعلی رژیم کمونیستی شی جین پینگ بود که دستور بازداشت را صادر کرد.

این دستگیری به برادر خانم لیو که دارای معلولیت است، آسیب روحی شدیدی وارد کرد. او برای مقابله با این مشکل تلاش کرد اما ماه‌ها نتوانست یک زندگی عادی داشته باشد.

شوهر خانم لیو چند روز بعد اعلامیه بازداشت او را از اداره  پلیس دریافت کرد. در این اطلاعیه آمده بود که وی به اتهام «تضعیف اجرای قانون با عضویت در یک فرقه» بازداشت شده است و دوره حبس از ساعت 19 در 9دسامبر آغاز شده است.  مطابق قانون رئیس پلیس باید اطلاعیه را امضا می‌کرد، اما از امضای آن خودداری کرد.

در این فرآیند، پلیس ابتدا دستگیری را انجام داد و سپس به دنبال شواهدی برای توجیه دستگیری آنها بود. نه تنها دستگیری و تفتیش غیرقانونی بود، بلکه در تشکیل پرونده جنایی علیه خانم لیو نیز از روند قانونی پیروی نشده است. بازداشت خانم لیو و برادرش نیز غیرقانونی بود.

به طور خلاصه، سان هونگلیانگ و پنگ جیاشینگ مظنون به نقض مواد زیر از قانون کیفری چین بودند: بازداشت غیرقانونی (ماده 238)، تفتیش غیرقانونی و ورود غیرقانونی (ماده 245)، افترا (ماده 246)، سلب آزادی مذهبی (ماده 251). دزدی (ماده 263)، سوء استفاده از قدرت و کوتاهی در انجام وظیفه (ماده 397) و تحریف قانون برای اهداف خودخواهانه (ماده 399).

شهادت دروغ

بخش امنیت داخلی اداره پلیس شنیانگ یک «نظر قاطعی» صادر کرد تا «تعیین کند» که مطالب فالون گونگ مصادره شده از خانم لیو «تبلیغات فرقه‌ای» است که «قانون را نقض می‌کند». خانواده او استدلال کردند که این «نظر قطعی» غیرقانونی است و هرگز نباید به عنوان مدرک پیگرد قانونی علیه او پذیرفته می‌شد. پلیس نیز به دلایل زیر مظنون به شهادت دروغ بود.

اولاً، ماده 50 قانون آیین دادرسی کیفری 8 نوع ماده را که می‌تواند به عنوان دلیل محکومیت مورد استفاده قرار گیرد، ذکر کرده است، از جمله (1) دلایل عینی. (2) شواهد مستند؛ (3) شهادت شاهد؛ (4) اظهارات قربانی؛ (5) اظهارات یا توضیحات مظنون یا متهم؛ (6) نظرات ارزیابی؛ (7) سوابق از قبیل موارد مربوط به آزمایش، بازرسی، شناسایی، و بررسی. (8) مطالب صوتی یا بصری و داده‌های الکترونیکی.

«نظر قطعی» صادر شده توسط پلیس در این لیست نبود. نزدیکترین آنها ممکن است «نظرات ارزیابی» باشد که نیاز به گواهینامه دقیق سازمان ارزیابی و متخصصان دارد. به علاوه، «نظر ارزیابی» معتبر نیست مگر اینکه امضا شود. در مقابل، بخش امنیت داخلی اداره پلیس شن‌یانگ در سیستم قضایی ثبت نشده است و بنابراین نمی‌توان آن را یک سازمان ارزیابی واجد شرایط در نظر گرفت. در واقع، اقدامات مربوط به اداره ثبت احراز هویت قضایی که توسط وزارت دادگستری در سپتامبر2005 صادر شد، بیان کرد که یک احراز هویت قضایی باید شرایط لازم را داشته باشد و مجوز فعالیت احراز هویت قضایی را دریافت کند. علاوه بر این، هیچ یک از فهرست‌های فرقه صادر شده توسط رژیم، فالون گونگ را در این لیست‌ها قرار نداده است. بنابراین، هیچ سازمان ارزیابی یا حرفه‌ای نمی‌تواند به مطالب فالون گونگ برچسب تبلیغات فرقه‌ای بزند.

دوم، اداره پلیس یک سازمان تحقیقاتی است که مسئول دستگیری مظنونان است، نه محکومیت آنها. در مورد خانم لیو، اداره پلیس همچنین «تعیین کرد» که او مرتکب جرم شده است و اساساً دادستانی و دادگاه را به سازمان‌های دست نشانده تبدیل کرده است.

سوم، «نظر قطعیِ» صادر شده توسط بخش امنیت داخلی، «تفسیر پرونده‌های مجرمانه مانند سازماندهی یا بهره‌برداری فرقه‌ها برای تضعیف اجرای قانون» را که توسط دادگاه عالی خلق و دادستانی عالی خلق در سال 2017 صادر شده، به عنوان مبنای قانونی ذکر کرده است. بدون تأیید وزارت امنیت عمومی، این تفسیر فقط می‌تواند تفسیرهای قضایی ارائه دهد و نمی‌تواند به سازمان دولتی دیگری برای تعیین جرم و جنایت مظنون اختیار دهد. علاوه بر این، ماده 15 آن در مورد نظر قطعی، با اعطای اختیار به ادارات پلیس سطح شهر، قوانین وضع‌شده در چین را نقض کرده است.

چهارم، وزارت امنیت عمومی و دفتر کل کمیته مرکزی ح‌ک‌چ، هر کدام فهرستی از 7 سازمان فرقه‌ای را در 9آوریل2000 منتشر کردند که در مجموع 14 سازمان بود. فالون گونگ در هیچ یک از این فهرست‌ها نیست. با مراجعه نکردن به فهرست‌ها، تفسیر سال 2017 ادارات پلیس را برای آزار و شکنجه تمرین‌کنندگان فالون گونگ تحریک می‌کند و این ادارات را تبدیل به عاملان آزار و شکنجه می‌کند که عواقب آسیب رساندن به تمرین‌کنندگان قانون‌مدار را متحمل خواهند شد.

فعالیت‌های غیرقانونی مقامات دادستانی

دادستان‌های دخیل در این پرونده به‌طور غیرقانونی دستگیری را تأیید کردند و به‌طور غیرقانونی برای خانم لیو کیفرخواست صادر کردند. با این کار، آنها مظنون به سوء‌استفاده از قدرت و جرم تحریف قانون برای اهداف خودخواهانه هستند.

برای مثال، دادستان لو هونگ از دادستانی منطقه توسعه اقتصادی و فناوری شن‌یانگ، دستگیری کیفری را در 22دسامبر2020، دو هفته پس از بازداشت خانم لیو، تأیید کرد. خانواده خانم لیو معتقدند که لو می‌دانست فالون گونگ در فهرست 14 فرقه نیست و اعلامیه شمارۀ 50 اداره مطبوعات و انتشارات چین ممنوعیت انتشار کتاب‌های فالون گونگ را در سال 2011 لغو کرده است. به این ترتیب، لو باید می‌دانست که خانم لیو با در اختیار داشتن و توزیع کتاب‌های فالون گونگ و مطالب مرتبط، هیچ قانونی را زیر پا نگذاشته است.

بنابراین خانواده خانم لیو، لو را به ارتکاب جرم سستی در انجام وظیفه، جرم افترا و محروم کردن یک شهروند از آزادی عقیده مذهبی متهم کردند. به‌طور خاص، لو مواد زیر از قانون کیفری چین را نقض کرد: افترا (ماده 246)، سلب آزادی مذهبی (ماده 251)، سوء‌استفاده از قدرت و غفلت از وظیفه (ماده 397)، و تحریف قانون برای اهداف خودخواهانه (ماده 399).

علاوه بر این، دادستان‌ها موظفند نظرات متهمان و مدافعان خانواده را بشنوند. اما هنگامی که مدافعان خانواده خانم لیو سعی کردند با دادستان وانگ مین که مسئولیت پرونده او را بر عهده داشت، تماس بگیرند، وانگ از ملاقات با آنها یا پذیرش مدارک اضافی مبنی بر بی‌گناهی خانم لیو یا پذیرش نامه‌های آنها در تلاش برای مختومه اعلام کردن پرونده خودداری کرد.

وانگ بدون اطلاع خانواده خانم لیو، او را متهم کرد و پرونده او را به دادگاه منطقه توسعه اقتصادی و فناوری منتقل کرد. پس از اولین محاکمه، وانگ اسناد بیشتری را علیه خانم لیو ارائه کرد که منجر به رد درخواست تجدیدنظر خانم لیو شد.

وانگ با ایجاد پرونده‌های ناعادلانه، نادرست و اشتباه، قانون را نیز زیر پا گذاشت. خانواده خانم لیو معتقدند وانگ دقیقاً همان جرائمی را انجام داده است که دادستان لو که در بالا ذکر شد انجام داد.

اتهامات علیه یانگ سونگ، قاضی دادگاه

خانواده خانم لیو، قاضی یانگ سونگ را که خانم لیو را به زندان محکوم کرد، به ارتکاب جرایم ترک وظیفه و تحریف قانون برای اهداف خودخواهانه متهم کردند.

ابتدا خانم لیو به دلیل نقض ماده 300 قانون کیفری محکوم شد که می‌گوید: «کسی که فرقه‌های خرافی یا انجمن‌های مخفی یا سازمان‌های مذهبی عجیب و غریب تشکیل دهد یا از خرافه استفاده کند یا از خرافات برای تضعیف اجرای قوانین و مقررات اداری دولت استفاده کند، باید تا حد امکان تحت پیگرد قانونی قرار گیرد.» اما هیچ یک از شواهد دادستانی که در حکم ذکر شده است، اتهامات خانم لیو را تایید نمی‌کند. هیچ اشاره‌ای نشد که خانم لیو در کدام سازمان فرقه‌ای برای تضعیف اجرای کدام قانون یا آسیب رساندن به کدام افراد نقش داشته است. به این ترتیب، حکم مجرم بودن او بی‌اعتبار بود.

دوم، قاضی یانگ به قانون اشتباهی اشاره کرد، یعنی ماده 300 قانون کیفری. به این دلیل که ماده 300 در مورد مجازات سازمان‌های فرقه‌ای بود، اما همانطور که قبلاً در شکایت ذکر شد، فالون گونگ در لیست 14 سازمان فرقه‌ای منتشر شده توسط وزارت امنیت عمومی و دفتر کل کمیته مرکزی ح‌ک‌چ نبود. همچنین، لگال ایوینینگ نیوز این فهرست‌ها را در 2ژوئن2014، چهار سال پس از انتشار فهرست‌ها، تجدید چاپ کرد. این دوباره تأکید می‌کند که فالون گونگ یک فرقه نیست.

تجربیات خانم لیو و بسیاری از دیگر تمرین‌کنندگان فالون گونگ مزایای فوق‌العاده این تمرین را تأیید کرده است. خانم لیو به دلیل سرطان رحم مجبور شد دو سال در رختخواب بماند. تمرین فالون گونگ نه تنها بیماری او را درمان کرد، بلکه او را به فرد بهتری تبدیل کرد. او سیگار و الکل را ترک کرد و روابط تیره خود را با مادرشوهرش ترمیم کرد. به طور خلاصه، فالون گونگ تمرینی برای پالایش ذهن و بدن است که فقط برای کسانی که آن را یاد می‌گیرند مفید است، بدون  اینکه به کسی یا جامعه آسیب برساند.

سوم، کتاب‌ها و مطالب فالون گونگ دارایی قانونی تمرین‌کنندگان است و نباید به عنوان مدرک پیگرد قانونی علیه آنها استفاده شود. همانطور که در بالا ذکر شد، ممنوعیت کتاب‌های فالون گونگ در سال 2011 توسط اداره مطبوعات و انتشارات چین لغو شد.

چهارم، این حکم به تفسیر دیوان عالی کشور و دادستانی عالی کشور از ماده 300 قانون کیفری که قبلاً در شکایت ذکر شده، استناد کرده است. با این حال، این دو سازمان نهادهای قانونگذار در چین نیستند. هر تعبیری که بکنند نمی‌تواند به عنوان مبنای قانونی برای مجرم دانستن کسی استفاده شود.

حتی اگر بتوان از این تفسیر به‌عنوان مبنای قانونی استفاده کرد، به وضوح بیان نمی‌کند که تحت چه شرایطی فرد مظنون از یک سازمان فرقه‌ای برای تضعیف اجرای قانون استفاده کرده است.

علاوه بر این، این تفسیر نامعتبر است زیرا قانون اساسی چین و قوانین وضع شده در چین را نقض کرده است. در ماده 3 قانون مجازات آمده است: «در مورد اعمالی که در قانون صریحاً به عنوان اعمال مجرمانه تعریف شده است، مرتکبین محکوم و به مجازات قانونی محکوم می‌شوند. در غیر این صورت محکوم یا مجازات نخواهند شد.» از آنجایی که خانم لیو هرگز مرتکب اعمال مجرمانه نشده بود، نباید به دلیل غیرجرم محکوم می شد.

بنابراین، قاضی یانگ با سوء‌استفاده از قدرت و غفلت از وظیفه (ماده 397) و تحریف قانون برای اهداف خودخواهانه (ماده 399) قانون کیفری را نقض کرد.

اتهامات علیه قضات دادگاه تجدید نظر

پس از محکومیت خانم لیو، خانواده او اسناد مختلفی را به دادگاه میانی شهر شن‌یانگ ارائه کردند که در آن توضیح داده شده بود که پلیس، دادستانی و دادگاه چگونه قانون را در رسیدگی به پرونده او نقض کرده اند. آنها از قاضی لیو دایونگ و سونگ یونگ ژنگ از دادگاه استیناف درخواست کردند تا عدالت را برای خانم لیو رعایت و او را تبرئه کنند.

هر دو قاضی به درخواست‌ها توجه نکردند و ادعا کردند که هیچ سابقه‌ای برای تبرئه شدن تمرین‌کنندگان فالون گونگ وجود ندارد. در عین حال، آنها به مدافع خانواده وی فشار می‌آوردند تا در اسرع وقت اظهارنامه دفاعی خود را ارائه کند تا مراحل تعقیب لازم برای بسته شدن پرونده تکمیل شود.

این دو قاضی در 21 اکتبر رأی به تایید حکم اولیه دادند و مدعی شدند که دادگاه بدوی مراحل قانونی مناسب را دنبال کرده و به قوانین مناسب برای صدور حکم مناسب علیه خانم لیو استناد کرده است. خانواده او بر این باورند که این دو قاضی مانند سایر متهمان در شکوائیه آنها، مرتکب جرم غفلت از وظیفه و تحریف قانون برای اهداف خودخواهانه شده‌اند.

در 4نوامبر2009، دیوان عالی کشور اطلاعیه‌ای درباره نحوه استناد احکام به قوانین و مقررات قابل اجرا صادر کرد. خانواده خانم لیو در پایان شکایت خود تکرار کردند که هم دادگاه بدوی و هم قضات دادگاه تجدیدنظر در محکومیت او از استناد به هرگونه قانون قابل اجرایی خودداری کرده‌اند. همه آنها به ماده 300 قانون کیفری استناد کردند، اما هیچ قانونی در چین هرگز فالون گونگ را یک فرقه محسوب نکرده است و ماده 300 را به عنوان یک قانون غیرقابل اجرا در این پرونده تبدیل کرده است.

گزارش های مرتبط:

خانم اهل لیائونینگ به خاطر ایمانش به 4 سال و شش ماه زندان محکوم شد

بانوی لیائونینگی که یک بار به‌مدت سه سال زندانی شد، دوباره به‌دلیل اعتقادش با کیفرخواست مواجه شد

تمرین‌کننده‌ای به‌نام خانم لیو گانگلی از  ملاقات با وکیل محروم شد

خانم اهل لیائونینگ که به خاطر ایمانش زندانی شده، با آزار دائمی روبرو می‌شود

تمام مقالات، تصاویر یا سایر متونی که در وب‌سایت مینگهویی منتشر می‌شوند، توسط وب‌سایت مینگهویی دارای حق انحصاری کپی‌رایت هستند. چاپ یا توزیع مجدد محتوا برای مصارف غیر تجاری مشکلی ندارد، اما در این صورت ذکر عنوان و لینک مقاله اصلی الزامی است.