(Minghui.org) پنج تن از ساکنین شهر یوشی در شهرستان اِشان در ۲۴ ژوئیه ۲۰۱۶ بهخاطر توزیع مطالب در مورد آزار و شکنجه فالون گونگ توسط رژیم کمونیستی چین، دستگیر شدند. فالون گونگ تمرینی معنوی بر اساس اصول حقیقت، نیکخواهی، بردباری است.
در روزهای نزدیک به دادگاه مشترک این پنج تمرین‌کننده فالون گونگ در تاریخ ۱۶ فوریه ۲۰۱۷، بای ویلانگ، قاضی ناظرِ پرونده و معاون رئيس دادگاه شهرستان اِشان، آنها را مورد آزار و اذیت قرار داد. او آنها را تهدید کرد که اگر از اعتراف به جرم خودداری کنند با محکومیت سنگین مواجه خواهند شد اما اگر از خواسته او پیروی کنند، به آنها ارفاق خواهد کرد.
خانم لی لی و خانم شین لیئوآن تحت فشار با وکلای‌شان قطع همکاری کردند و بعداً تبرئه شدند. خانم پو ژمینگ از وکیلش درخواست کرد که برگه اعتراف به جرم را برای او ثبت کند و بعداً به ۳ سال حبس با ۵ سال حبس تعلیقی محکوم شد.
خانم لی چیئونگجن و خانم دنگ سوئیپینگ حاضر نشدند تسلیم تهدیدهای بای شوند، زیرا هیچ قانونی در چین فالون گونگ را جرم محسوب نمیکند. وکیل خانم لی همچنین علیه قاضی بای و دادگاه شهرستان اِشان به دادستانی شهرستان اِشان شکایتی ارائه کرد، اما دادستانی پیش از محاکمه شکایت را رد کرد.
قاضی بای خانم لی چیئونگجن را به ۴ سال و خانم دنگ را به ۶ سال حبس محکوم کرد.
خانم لی چیئونگجن بلافاصله به دادگاه میانی شهر یوشی درخواست تجدید نظر ارائه کرد. وکیلش نیز شکایت جدیدی علیه دادگاه شهرستان اِشان و دادستانی شهرستان اِشان ارائه کرد. او استدلال کرد که دادگاه حق موکلش برای اثبات بیگناهیاش تا زمانی که جرمش ثابت شود را از وی گرفته و او را بهخاطر مخالفت با خواسته قاضی، به زندان محکوم کرده است. او همچنین استدلال کرد که دادستانی نتوانست اطمینان حاصل کند که دادگاه از قانون پیروی میکند.
تهدیدات قبل از دادگاه، رد شدن شکایت وکیل
بین ۱۱ تا ۱۳ ژانویه ۲۰۱۷، بای به مدت سه روز از خانم لی چیئونگجن بازجویی کرد. او همچنین دو خانم را به جلسات بازجویی میآورد.که نه از کارکنان دادگاه بودند و نه به بررسی پرونده اختصاص داده شده بودند.
بای از خانم لی خواست اعتراف به گناه کند و در دادگاههای آینده اشارهای به فالون گونگ نکند. خانم لی خواستهاش را رد کرد چراکه بخاطر توزیع مطالب فالون گونگ دستگیر شده بود. بنابراین برای دفاع از خودش باید در مورد فالون گونگ صحبت میکرد.
بای به خانم لی گفت که اگر از وکیل خودش صرف‌نظر کند، به او قول خواهد داد وکیلی که توسط دادگاه استخدام شده را به‌صورت رایگان در اختیار وی قرار دهد. خانم لی دوباره این پیشنهاد را رد کرد. اما به زودی همسر و دخترش آمدند تا او را متقاعد به پیروی از بای کنند.
آن دو خانمی که با بای در بازجویی بودند، خانواده خانم لی را گمراه کردند تا باور کنند که با استفاده از وکیل خودشان برای دفاع، فقط به خانم لی آسیب خواهد رسید. پس از آن همسر و دختر خانم لی بیانیهای نوشتند تا وکیل‌شان را اخراج کنند، اما خانم لی بصورت پایدار و محکم از امضای مدارک خودداری کرد.
پس از اینکه وکیل خانم لی از آنچه روی داده بود مطلع شد، در تاریخ ۱۳ فوریه، علیه قاضی بای و دادگاه شهرستان اِشان به دادستانی شهرستان اِشان شکایت کرد. او همچنین نسخهای از شکایت خود را به نا روچئونگ، رئيس دادگاه شهرستان اِشان ارسال کرد. دادستانی، بدون انجام هیچ گونه تحقیقات در ارتباط با وکیل یا دیگر طرفهای درگیر، بلافاصله پاسخ داد که بای هیچ قانونی را نقض نکرده است.
درخواست رد صلاحیت نادیده گرفته شد
در تاریخ ۱۶ فوریه، خانم لی چیئونگجن و متهمین همراه او در دادگاه حاضر شدند. وکیل خانم لی درخواست کرد که قاضی بای و رئيس دادگاه، نا، رد صلاحیت شوند چرا که بای موکلش را تهدید کرده بود و نا، نتوانسته بود یک سیستم قضایی عادلانه را حفظ کند. او سپس استشهاد خانم لی مبنی بر اینکه چگونه توسط بای مورد بازجویی قرار گرفته و تهدید شده بود را ارائه داد.
طبق قانون، هر گونه درخواست رد صلاحیتی که مربوط به رئيس دادگاه است، باید توسط کمیته ویژهای بررسی شود. اما نا بلافاصله درخواست رد صلاحیت وکیل را رد کرد.
سپس وکیل از دادستان وانگ شی خواست که بی طرفی دادگاه را حفظ کند. وانگ پاسخ داد که دادگاه هیچ اقدام غیرقانونی در محاکمه خانم لی انجام نداده است.
شکایت جدید پس از صدور حکم
قاضی بای حکم خود را در ۲۳ فوریه صادر کرد. او هر دوی خانم‌ها لی چیئونگجن و دنگ را به حبس محکوم کرد. سه تمرین‌کننده دیگر که از خواسته وی پیروری کرده بودند، با درجات مختلف مشمول ارفاق شدند.
خانم لی فوراً درخواست تجدید نظرش را به دادگاه میانی شهر یوشی ارائه داد. وکیلش نیز شکایت جدیدی علیه دادگاه شهرستان اِشان و دادستانی شهرستان اِشان ارائه کرد، این بار آن را به دادستانی عالی خلق، دادستانی استان یون‌نان، دادستانی شهریوشی، و دادگاه میانی شهر یوشی ارائه کرد.
او خواستار آن شد که سازمانهای بالاتر، دادگاه اولیه و قصور دادستانی از انجام وظیفه را مورد بررسی قرار دهند و موکلش را تبرئه کنند چراکه او از حق آزادی عقیدهاش که در قانون اساسی تصریح شده استفاده کرده بود.
گزارشهای مرتبط: