(Minghui.org) خانمی 65 ساله در شهر بنشی به اتهام «عضویت در فرقه برای تضعیف اجرای قانون» محکوم شد. این بهانه رایجی است که توسط حکومت کمونیست چین برای زندانی کردن تمرین‌کنندگان فالون گونگ استفاده می‌شود. فالون گونگ تمرینی معنوی براساس اصول حقیقت، نیکخواهی، بردباری است.
وکلای خانم ژو شوهوا اظهار داشتند که هیچ قانونی در چین فالون گونگ را جرم محسوب نمی‌کند و اینکه موکلش نمی‌بایست بخاطر اِعمال حق آزادی عقیده خود که در قانون اساسی تصریح شده، مورد محاکمه قرار می‌گرفت. او از طرف خانم ژو دادخواست تجدیدنظر و درخواست دادرسی عمومی ارائه کرد. با این وجود، دادگاه بین‌المللی شهر بنشی مخفیانه تصمیم گرفت که بدون توجه به نظر وکیل همانطور که قانون الزامی دانسته است، حکم اصلی را تأیید کند. او تقریباً تا دو هفته بعد از تصمیم دادگاه عالی مطلع نشد.
وکیل شکایت‌های متعددی را علیه هیأت قضات مسئول رسیدگی به پرونده تجدیدنظر، به دادستانی شهر بنشی ارائه کرد. او قاضیان را به نقض روند قانونی، و محروم کردن او و موکلش از ارائه دادخواست تجدیدنظر به محکومیت‌های غیرمنصفانه، متهم کرد.
دادگاه اولیه این زن را بخاطر خودداری از انکارِ تمرین نجات‌بخش زندگی‌اش محکوم می‌کند
خانم ژو سابق براین از چندین بیماری رنج می‌برد و نمی‌توانست راه برود. او مجبور بود چهار دست و پا راه برود و به کمک فرزندانش متکی بود که از او مراقبت کنند. با این حال علائم بیماری‌اش در عرض فقط ده روز بعد از شروع فالون گونگ ناپدید شد.
خوشحالی خانم ژو طولانی نبود. بعد از شروع آزار و شکنجه فالون گونگ در سال 1999، از روی ترس تمرین را رها کرد. در عرض چند سال، بیماری‌های گذشته‌اش برگشت و بدبختی‌اش فراتر از توصیف شد.
زمانی که هیچ درمان پزشکی مؤثر واقع نشد، خانم ژو به فالون گونگ برگشت. یکبار دیگر از تأثیر این تمرین بر روی سلامتی‌اش شگفت‌زده شد. با کسب مجدد یک زندگی رها از بیماری، به این درک رسید که دیگر هرگز تمرین فالون گونگ را کنار نگذارد.
با این وجود تصمیم خانم ژو او را در دایره نظارت پلیس قرار داد. او پس از خرید مواد غذایی در 19 مه سال 2016 تحت تعقیب قرارگرفت. بعد از آن بلافاصله پلیس او را دستگیر کرد و در بازداشتگاه شهر بنشی قرار داد.
ازآنجاکه خانم ژو در بازداشتگاه اجازه نداشت که کتاب‌های فالون گونگ را بخواند یا تمرین‌های فالون گونگ را انجام دهد، بیماری‌های قدیمی‌اش عود کرد. زمانی که وکیلش در اوت 2016 به ملاقاتش رفت تقریباً غیرقابل شناسایی شده بود. او در نفس کشیدن و راه رفتن مشکل داشت. پاهایش ورم کرده بود و از سرگیجه و فشار خون بالا شکایت می‌کرد.
قبل از اینکه وکیل خانم ژو اجازه یابد که پرونده‌اش را بررسی کند، مجبور شد سه بار به دادگاه منطقه پینگشان رفت و آمد داشته باشد. او متوجه شد که دادستان پرونده را بخاطر عدم شواهد به پلیس بازگردانده است. با این وجود پلیس از آزادی خانم ژو همانطور که وکلیش خواسته بود خودداری کرد.
طولی نکشید که دادستان پرونده را به دادگاه منطقه پینگشان فرستاد. قاضی گوئو ویوی هرگز به وکیل اجازه نداد که پرونده خانم ژو را بررسی کند.
خانم ژو در 8 مارس سال 2017 محاکمه شد. وکیل او استدلال کرد که شواهدی وجود ندارد که نشان دهد موکلش کاری را انجام داده است که موجب تخریب اجرای قانون شود. خانم ژو همچنین در دفاع از خود شهادت داد و تأکید کرد که همه چیزی که او از تمرین فالون گونگ می‌خواهد، بدنی سالم است.
گوئو کمی بعد از جلسه دادگاه خانم ژو را محکوم کرد. زمان اعلام رأی دادگاه یا مدت محکومیت مشخص نیست.
دادگاه عالی به‌طور مخفیانه حکم گناه‌کار بودن را تأیید کرد
وکیل در شکایات خود توضیح داد که برای تلاش‌هایش در راستای دادخواست تجدیدنظر چه اتفاقی افتاده است.
او در 1 ژوئن به دادگاه منطقه پینگشان دادخواست تجدیدنظر ارائه، و یک جلسه عمومی درخواست کرد. طبق قانون، دادگاه باید دادخواست تجدیدنظر را به دادگاه بین‌المللی شهر بنشی ارسال کند، تا تشریفات اداری مربوطه‌اش را طی کند. اما او تا چهارشنبه 27 ژوئن متوجه نشد که چه کسی پرونده تجدیدنظر را بررسی کرده است. وی درخواست کرد که پرونده موکلش را بررسی کند، اما قاضی ژانگ پینگ، یکی از سه قاضی مسئول این پرونده، تا اوایل ماه ژوئن به او پاسخ نداد. ژانگ درخواستش را رد کرد.
وکیل درخواست دیگری ارائه کرد و در روز 11 ژوئیه از ژانگ خبری دریافت کرد. ژانگ درخواست کرد که وکیل قبل از ورود به دادگستری تحت نظارت امنیتی قرار گیرد و از پرونده کپی‌برداری نکند. ژانگ همچنین گفت که وکیل نمی‌تواند اطلاعات اضافی ارائه شده توسط پلیس را که مورد نیاز برای حفاظت از شاهدان قضایی است را بررسی کند. علاوه بر این، ژانگ درخواست کرد که وکیل در عرض یک هفته نظرات قانونی خود را ارائه کند.
طبق قانون، وکلای مدافع از بازرسی‌های امنیتی معاف هستند و باید بدون هیچ گونه محدودیتی دسترسی کامل به پرونده‌های موکلان خود داشته باشند. در نتیجه، وکیل خانم ژو از همکاری با خواسته‌های ژانگ خودداری کرد و نتوانست پرونده را بررسی کند.
وکیل در 8 اوت با خانم ژو ملاقات کرد و بعد از اینکه مطلع شد که دادگاه عالی حکم تأیید اتهامش را در 26 ژوئیه به او تحویل داده است، شوکه شد.
وکیل بلافاصله شکایاتی علیه ژانگ و دو قاضی دیگر (لی ونجون و شیونگ تینیگ) تنظیم کرد و آنها را به محروم کردن او از حق دفاع از موکلش و نادیده گرفتن حق موکلش در پیگیری برای اجرای عدالت برای خود متهم کرد.