(Minghui.org) به‌منظور آماده‌سازی برای محاکمۀ مشترک 12 شهروند شهر فوشون که بخاطر باورشان بازداشت شده‌اند، دو جلسۀ دادرسی در 25 آوریل و 8 ژوئن 2017 برگزار شد. وکلای مدافع درخواست کردند که قاضی رئیس جلسه عدالت را برای موکلینشان اجرا کند.
لو چینگ، هو فنگچیو، شو گوئی‌رونگ، ژانگ گویی‌پینگ، لیو فنگ‌جوان، لی مینگیو، چین زنگ‌یون، پَن فوده، دونگ وِی‌رونگ، جیانگ شون‌آی، لی گانگ و لی یان‌رونگ در 22 ژوئیۀ 2016 بخاطر امتناع از انکار فالون گونگ بازداشت شدند. فالون گونگ تمرینی معنوی است که از سوی حکومت کمونیستی چین مورد آزار و شکنجه قرار می‌گیرد. این افراد بازداشت شده کماکان در بازداشتگاه نانگو حبس هستند.
تمرین‌کنندگان درمجموع 9 وکیل برای دفاع از خود استخدام کردند. وکلا در دو جلسۀ دادرسی پیش از محاکمه نقطه نظرات زیر را اعلام کردند.
1. سیستم دادگاه برای رسیدگی به این پرونده صلاحیت ندارد چراکه این تمرین‌کنندگان بخاطر باور معنوی خود بازداشت شده‌اند.
2. این تمرین‌کنندگان به «عضویت در یک سازمان فرقه‌ای برای ایجاد اختلال در اجرای قانون» متهم شدند که دستاویز رایجی است که حکومت کمونیستی چین از آن برای اتهام و حبس تمرین‌کنندگان فالون گونگ استفاده می‌کند. اما هرگز هیچ قانونی در چین فالون گونگ را یک فرقه به‌شمار نیاورده است.
3. قضات و دادستان‌ها که اعضای ملحد حزب کمونیست چین هستند برای محاکمۀ تمرین‌کنندگان فالون گونگِ معتقد به موجودات الهی مناسب نیستند و بنابراین باید رفع صلاحیت بشوند.
4. کیفرخواست‌ها شامل دلایل کاذبی علیه تمرین‌کنندگان است چراکه آنها اعلام کردند هرگز مطالب فالون گونگ را در روز مورد ادعای دادستان‌ها توزیع نکرده‌اند.
5. خبرچین‌هایی که گزارش تمرین‌کنندگان را دادند، مأمورانی که آنها را دستگیر کردند و پلیس که جلسات بازجویی را ترتیب داده بود همه باید برای استنطاق در دادگاه حاضر باشند.
6. حضور عموم باید در جلسۀ دادرسی امکان‌پذیر باشد و محدودیتی درخصوص تعداد شرکت‌کنندگان وجود نداشته باشد.
7. جلسۀ دادرسی باید در ساختمان دادگاه محلی و نه طبق برنامه در بازداشتگاه برگزار شود.
قاضی تیان هائو از دادگاه منطقۀ دونگژو ریاست هر دو جلسۀ دادرسی را برعهده داشت که در این جلسات حضور اعضای خانوادۀ تمرین‌کنندگان منع شده بود. در دومین جلسۀ دادرسی، ناگهان رئیس دادگاه و چهار مأمور از ادارۀ امنیت داخلی محلی و کمیتۀ امور سیاسی و حقوقی وارد شدند درحالی‌که هیچ دلیلی برای حضور آنها در جلسه نبود. برخی از وکلا اعتراض کردند و تیان جلسه را برای مدت کوتاهی متوقف کرد. وقتی او جلسه را ادامه داد، آن پنج نفر رفته بودند.
وکلا مجدداً بر درخواستشان از قاضی برای پیروی از قانون در محاکمۀ موکلین خود تأکید کردند. اما مشخص نیست که آیا جلسۀ محاکمه پس از آن دو جلسۀ دادرسی برگزار شده است یا خیر.
گزارش مرتبط:
پلیس فوشان برای سومین بار اتهاماتی را علیه 12 تمرین‌کننده مطرح می‌کند