(Minghui.org) بانوی 73 ساله‌ای در شهر هانگژو در محاکمه‌اش به قاضی تأکید کرد که از قانون پیروی کند و اشتباهی که سال‌ها قبل در پرونده‌اش مرتکب شده را تکرار نکند. خانم دونگ شیانگرو در ابتدا در مه 2006 بازداشت شد و به‌خاطر امتناع از انکار فالون گونگ به 3 سال و شش ماه حبس محکوم گردید. فالون گونگ که با نام فالون دافا نیز نامیده می‌شود تمرینی معنوی است که از سوی رژیم کمونیستی چین مورد آزار و شکنجه قرار می‌گیرد. خانم دونگ در مدتی که در حبس بود شدیداً مورد آزار و اذیت قرار گرفت و بیش از یک بار برای درمان جراحات و بیماری‌هایش با عجله به اورژانس برده شد. خوشبختانه پس از اینکه آزاد شد کاملاً بهبود یافت و قادر بود مجدداً در خانه تمرین‌های فالون گونگ را انجام دهد.
پلیس منطقه هرگز دست از آزار و اذیت او برنداشت. ژو شیجون و یک مأمور دیگر در 7 ژوئن 2017 به خانه‌اش مراجعه کردند تا سعی کنند او را وادار به انکار باورش کنند. خانم دونگ امتناع ورزید و هشت روز بعد مجدداً بازداشت شد.
پلیس برای شش ساعت پیوسته از او بازجویی کرد و سپس او را با ماشین به بازداشتگاه هانگژو بردند. بازداشتگاه به دلیل فشار خون بالای خانم دونگ از پذیرشش امتناع ورزید. پلیس ساعت 5 صبح 16 ژوئن او را بازگرداند و ظهر آن روز برای مدت یک سال به قید وثیقه آزاد کرد.
خانم دونگ در 2 آوریل 2018 یک کپی از کیفرخواستش را دریافت کرد و در 9 مه در دادگاه حاضر شد. در ابتدا در دفاع از خودش شهادت داد. سپس وکیلش دفاعیه خود را مطرح کرد و در ادامه یکی از اعضای خانوادۀ خانم دونگ مدارکی مستدل درخصوص حق آزادی باورش مطابق با قانون اساسی ارائه داد.
شهادت خانم دونگ در دفاع از خودش
دادستان خانم دونگ را متهم به نقض اصل 300 قانون کیفری، «عضویت در یک سازمان فرقه‌ای برای اخلال در اجرای قانون» کرد.
خانم دونگ اتهامات بی‌پایه را رد کرد. از آنجایی که کنگرۀ خلق (نهاد قانون‌گذاری چین) هرگز قانونی وضع نکرده که فالون گونگ را یک «فرقه» قلمداد کند، دیکتاتور سابق چین، جیانگ زمین، در نوامبر 1999 به دادگاه عالی خلق و دادستانی عالی خلق دستور داد که تفسیری از اصل 300 صادر کنند که ملزم می‌کرد که هر کسی که فالون گونگ را تمرین یا ترویج کند تا شدیدترین حد ممکن تحت آزار و شکنجه قرار گیرد.
تفسیر قانونی جدیدی که جایگزین نسخۀ سال 1999 شده در 1 فوریۀ 2017 به اجرا گذاشته شد. در این تفسیر جدید هیچ نامی از فالون گونگ برده نشده و تأکید کرده است که هر کیفرخواستی که با یک فرقه مرتبط باشد باید براساس دلایل قانونی محکم باشد. از آنجایی که هیچ قانونی برچسب فرقه را به فالون گونگ نمی‌زند، خانم دونگ استدلال کرد که کیفرخواست علیه او فاقد مبنای قانونی است.
خانم دونگ تأکید کرد که او نه‌تنها از طرف خودش صحبت می‌کند بلکه از سوی مسئولین دادگاه نیز صحبت می‌کند که هنوز از سیاست آزار و شکنجه پیروی می‌کنند. او به آنها تأکید کرد که از قانون پیروی کنند و او و تمرین‌کنندگان فالون گونگ بی‌شمار دیگری که به‌خاطر باورشان آزار و شکنجه می‌شوند را تبرئه کنند.
خانم دونگ گفت که تمرین‌کنندگان فالون گونگ جانشان را به‌خطر می‌اندازند تا از بی‌گناهی این تمرین دفاع کنند و نشان دهند که این تمرین آنچه از سوی تبلیغات دولتی به تصویر کشیده شده نیست.
ناکامی تلاش مسئولین در منع وکیل از وکالت خانم دونگ
بعد از آن وکیل خانم دونگ اظهارات دفاعی خود را ارائه داد. او دلیل دیر رسیدن به جلسۀ دادرسی را توضیح داد: دایرۀ قضایی منطقۀ او سعی کرده بود که او را از وکالت خانم دونگ منع کند و او مجبور شد از موانع بسیاری عبور کند تا برای حضور در جلسۀ دادرسی به هانگژو سفر کند.
قاضی ژانگ در این لحظه حرف وکیل را قطع کرد. وقتی وکیل مجدداً اجازه یافت که صحبت کند، او اتهامات و مستندات دادستان علیه موکش را رد کرد. وکیل استدلال کرد که ویدیوی نظارتی ادعا شده که خانمی را درحال توزیع 26 نسخه از مطالب فالون گونگ نشان می‌دهد واضح نیست و اینکه هیچ مدرکی وجود ندارد که ثابت کند آن خانم موکل او است.
دادستان با پیشنهاد حکم زندان بین 3 تا 7 سال پاسخ داد.
دفاع خانواده از خانم دونگ
یکی از اعضای خانوادۀ خانم دونگ پس از صحبت وکیل شهادت داد و تأکید کرد که دادگاه او را تبرئه کند. او ادعای دادستان مبنی بر اینکه حبس قبلی خانم دونگ نشانه‌ای بر سابقه‌دار بودن او است را رد کرد. او ادعا کرد که خانم دونگ هرگز نباید از ابتدا به‌خاطر استفاده از حق قانونی آزادی عقیدۀ خود آزار و شکنجه می‌شد.
این عضو خانواده همچنین آشکار کرد که مأموران ادارۀ پلیس منطقه، دادستانی و دادگاه سعی کردند آنها را از استخدام وکیل منع کنند.
دادگاه منطقۀ شیهو: 88497960-571-86+
قاضی ژانگ یو و منشی وانگ یانا
دادستانی منطقۀ شیهو
دادستان فان لیجوان و ما رویی: 87933726-571-86+، 87933718-571-86+، 87982000-571-86+
گزارش مرتبط: