(Minghui.org) پس از شناسایی نوعB.1.1.7 ویروس کرونا در 14دسامبر2020 در انگلیس، بوریس جانسون نخست وزیر انگلیس در 19دسامبر گفت که طبق نظر متخصصان این نوع جدید ویروس 50 تا 70 درصد مسری‌تر از ویروس کرونای اصلی است.

مطابق مقاله 22ژانویه2021 واشنگتن پست تحت عنوان «دانمارک در حال تعیین توالی تمام نمونه‌های ویروس کرونا است و نگرش هشداردهنده‌ای به نوع انگلیسی آن دارد.» این سویه جدید به‌شدت به دانمارک ضربه زد. این مقاله نوشت: «موارد مبتلابه این نوع، به‌رغم قرنطینه شدید در دانمارک، در هفته 70 درصد در حال افزایش است.»

تایرا گروو کراوس از مؤسسه دولتی سرم در دانمارک گفت که این نوع جدید تهدیدی جدی محسوب می‌شود، زیرا این امر پیشرفت قبلی در زمینه مبارزه با بیماری را تضعیف می‌کند، چون سویه B.1.1.7 می‌تواند تا اواسط ماه فوریه بر کشور تسلط یابد. سیاتل تایمز در مقاله ای در 23ژانویه2021 ، تحت عنوان «دانمارک تمام نمونه‌های ویروس کرونا را تعیین توالی می‌کند و نگرش هشداردهنده‌ای به نوع انگلیسی دارد،»گزارش داد: «این دوره کمی شبیه سونامی خواهد بود، به این شکل که شما در ساحل ایستاده‌اید و سپس ناگهان می‌توانید جمع شدن آب را ببینید ... پس از آن ، شما سونامی را دارید که می‌آید و شما را غرق می‌کند.»

به‌طور مشابه، مرکز مبارزه با بیماری ایالات متحده(سی‌دی‌سی) هشدار می‌دهد كه نوع جدید می‌تواند تا ماه مارس به نوع پیشرو در این كشور تبدیل شود. بوریس جانسون در 25ژانویه2021 اعلام کرد که نوع جدید نیز 30 درصد کشنده‌تر است.

رویداد بی‌سابقه: 17 جهش همزمان

دانشمندان دریافته اند که B.1.1.7 به یکباره 17 جهش پیدا کرده است. مجله ساینس در تاریخ 20دسامبر2020 با استناد به مطالعه ای از اندرو رامبائوت، زیست شناس تکاملی مولکولی در دانشگاه ادینبورگ، گزارش کرد که این قبلاً هرگز دیده نشده است.

پاتریک والنس، مشاور ارشد علمی انگلیس، افزایش میزان مرگ و میر مرتبط با سویه جدید را توضیح داد. او در مصاحبه‌ای در ژانویه گفت: «اگر شما مردی 60 ساله‌ باشید و به این نوع آلوده ‌شوید، میزان خطر به‌طور متوسط این است که از میان 1000 نفر که مبتلا شده‌اند، متأسفانه انتظار می‌رود 10 نفر بمیرند. با این نوع جدید، برای هزار نفر مبتلا، تقریباً 13 یا 14 نفر ممکن است بمیرند.»

پس از کشفB.1.1.7 ، بسیاری از کشورها ممنوعیت سفر موقت به انگلستان را اعمال کردند اما با این وجود این نسخه به بیش از 70 کشور گسترش یافته است. این شامل شهرهای پکن، شانگهای و گوانگدونگ در چین می‌شود. اما مقامات نتوانستند اطلاعات بیشتر ارائه کنند. به‌عنوان مثال، شیندو ، شینگ‌گوانگ و برخی مجتمع‌های بخش داشینگ در پکن بیش از دو هفته است که قرنطینه شده‌اند، در حالی که به ساکنان دلیل واضحی ارائه نشد.

واکسن در مقابل ویروس‌های جدید

نوع B.1.1.7 تنها نگرانی نیست. چند گزینه دیگر نیز در وب‌سایت سی‌دی‌سی امریکا ذکر شده است از جمله B.1.351 در آفریقای جنوبی و P.1 در برزیل. این می‌تواند به‌طور بالقوه اثر واکسن‌ها را به مخاطره بیندازد.

مقاله‌ای در اول فوریه در وب‌ام‌دی باعنوان«احتمال خیز دوبارۀ گونه‌های جهش‌یافتۀ کوید» خبرهای موارد جدید در مریلند و کارولینای جنوبی در رابطه با B.1.135، سویه‌ای که اولین بار در آفریقای جنوبی شناسایی شد، مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. این مقاله نوشت: «هیچ یک از افراد مبتلا به این سویه از ویروس کرونا سفر نکرده‌اند و با هم خویشاوند نیستند که نشان می‌دهد این نوع احتمالاً قبلاً از فردی به فرد دیگر در جامعه گسترش یافته است.»

بعلاوه، این نسخه جدید ویروس کرونا تغییراتی در پروتئین گل‌میخ در سطح ویروس داده است. این ویروس به‌عنوان «جهش فرار» شناخته می‌شود، می‌تواند محافظت توسط آنتی‌بادی‌های تولید شده توسط واکسیناسیون را از بین ببرد. مقاله ادامه داد: «این جهش - E484K - اکنون در چند نوع ویروس جدید یافت شده است: علاوه بر نوع P.1 در برزیل، در نوع B.1.351 نیز وجود دارد و طی چند روز گذشته در نوع B.1.1.7 مسری‌تر در انگلیس یافت شده است.»

دانشمندان دانشگاه دوئیس بورگ‌اِسن همچنین دریافتند که ویروس‌های مختلف با جهش‌های متعدد می‌توانند از شناسایی آنتی‌بادی فرار کرده و اثر واکسن را کاهش دهند. به‌طور خاص، هر سه نوع ذکر شده در بالا دارای جهشی به نام N501Y هستند که بر دامنه اتصال گیرنده‌های پروتئین گل‌میخ تأثیر می‌گذارد. این امر باعث می‌شود ویروس به گیرنده‌های بیشتری متصل شود.

نتایج بالینی

حتی آنتونی فائوچی، مدیر انستیتوی ملی آلرژی و بیماری‌های عفونی ایالات متحده (NIAID) نیز نگران جهش‌هایی است که می‌توانند از واکسن‌ها فرار کنند.

داده‌های تحقیقاتی درباره واکسن جانسون و جانسون نشان داد که میزان اثربخشی واکسن فقط 57 درصد بوده است. به‌طور مشابه، اثر واکسن نوواواکس در یک کارآزمایی کوچک در آفریقای جنوبی به زیر 50 درصد رسیده است. به‌طور خاص‌تر، مدرنا نوع آفریقای جنوبی را تجزیه و تحلیل کرد و دریافت که در مقایسه با سویه ویروس اصلی، واکسن آن شش برابر کمتر آنتی بادی خنثی‌کننده علیه این سویه تولید می‌کند.

محدودیت‌های این واکسن‌ها با موارد مثبت پس از واکسیناسیون تأیید شده است. استیون لینچ ، نماینده كنگره آمریكا، از ماساچوست پس از دریافت دوز دوم واکسن تولید شرکت فایزر، جواب آزمایشش  مثبت شد. و فقط این نبود، او هیچ علائمی هم نشان نداد.

علاوه بر این، «هیچ مدرکی وجود ندارد که نشان دهد هر یک از واکسن‌های کوید۱۹ فعلی می‌توانند به‌طور کامل مانع از ابتلای مجدد افراد شوند. و این پیامدهایی برای انتظار ما به‌منظور دستیابی به ایمنی جمعی است»، بخشی از گزارش بی‌بی‌سی در مقاله‌ای با عنوان «آیا بعد از واکسیناسیون هنوز می‌توانید کوید۱۹ را انتقال دهید؟»است.

«با دریافت واکسن دو نوع اصلی مصونیت می‌تواند در شما ایجاد شود. یکی مصونیت به اصطلاح «مؤثر» است که می‌تواند مانع ایجاد بیماری جدی از طریق عامل بیماریزا شود، اما نمی‌تواند مانع از ورود آن به بدن یا ایجاد نسخه‌های بیشتری از خودش شود. مورد دیگر «ایمن‌سازی ضدعفونی کننده» است که می‌تواند عفونت‌ها را کاملاً خنثی کند و حتی از موارد بدون علامت جلوگیری کند.» این مقاله خواسته تمام تحقیقات واکسن است، اما به‌طرز غافلگیرکننده‌ای به‌ندرت حاصل می‌شود.

با توجه به نسخه‌های نوظهور، وضعیت حتی ناخوشایندتر است. دیوید هو گفت: «با نگاهی به نتایج ما، نمی‌توانید بگویید این واکسن را نابود می‌کند. این اشتباه خواهد بود ... اما فکر می‌کنم اینکه بگوییم همه چیز درست و روبراه است به همان اندازه اشتباه است.» دیوید هو که مدیر آزمایشگاه مرکز تحقیقات ایدز آرون دیاموند در دانشگاه کلمبیا است و نشان می‌دهد که واکسن‌های فایزر و مدرنا در برابر جهش آفریقای جنوبی ۶٫۵ تا 8٫6 بار قدرت کمتری دارند.

او در مقاله بلومبرگدر تاریخ 29ژانویه باعنوان «سویه‌های مختلفی که در آمریکا گسترش می‌یابند لازم به «نابودی سریع کوید» دارد: «جهان اجازه داده است که ویروس 100میلیون نفر را آلوده کند ... بنابراین 100میلیون فرصت برای جهش وجود دارد.»

اسرار واکسن‌های چینی

سینوواک بیوتک، کارخانه پیشرو تولید کننده واکسن چینی، در آزمایشات مرحله آخر در برزیل فقط 50٫38 درصد اثربخشی نشان داد. مقاله‌ 14ژانویه سی‌ان‌ان با عنوان «اثربخشی واکسن چینی کوید ۱۹ بسیار کمتر از آن چیزی است که در ابتدا در برزیل ادعا شده بود و این ایجاد نگرانی می‌کند» گزارش داد: «این بسیار کمتر از 78 درصدی است که قبلاً اعلام شده بود و باعث ایجاد سؤال در خصوص صحت داده‌ها و افزایش شک و تردید دربارۀ عدم شفافیت آشکار دربارۀ واکسن‌های چینی می‌شود.»

مسئله دیگر عدم شفافیت است. «سینوواک و سینوفارم، هر دو با سؤالاتی مربوط به اطلاعات منتشره روبرو شده‌اند. هنگام اعلام نتایج اثربخشی، سینوفارمِ دولتی جزئیاتی در خصوص داده‌های آزمایش بالینی خود ارائه نکرد. یک مدیر سینوفارم گفت که اطلاعات دقیق بعداً منتشر خواهد شد و در مجلات علمی بدون ارائه جدول زمانی منتشر کرد.»

چنین مشکلاتی در موارد پس از واکسیناسیون نیز مشاهده شد. در اواسط دسامبر2020 گزارش شد که بیش از 300 کارگر در صربستان و آنگولا به این ویروس آلوده شده‌اند، گرچه آنها از شرکت چینی سینوفارم واکسن دریافت کرده بودند. شیا، پزشک بازنشسته در منطقه چائویانگ پکن، گفت:«به‌دلیل خطر بالای عفونت مشاهده شده پس از واکسن، بسیاری از پزشکان از دریافت چنین واکسن‌هایی خودداری کردند.»

علم و فجایع

طی هزاران سال، فجایع چالشی ثابت برای بشر بوده است. به‌عنوان مثال می‌توان از طاعون آتن (430 قبل از میلاد)، طاعون آنتونین (165 تا 180 میلادی)، مرگ سیاه (1346 تا 1353) و بسیاری دیگر نام برد.

مبارزه با بیماری‌ها آسان نبوده است. ادوارد جنر، پزشک و دانشمند انگلیسی، بیش از 200 سال پیش واکسن ضد آبله را ساخت. اما این بیماری تا دهه 1970 ریشه‌کن نشد. در این دوره زمانی، جهان به تب زرد، مالاریا، تیفوس اسکراب، تب مخملک، وبا، آنفولانزای اسپانیایی، ایدز، ابولا و اکنون ویروس کرونا آلوده شد.

در حالی که از موفقیت پنی سیلین، استرپتومایسین و بسیاری از واکسن‌ها تجلیل می‌کنیم، عوامل بیماری‌زایی مانند ویروس‌ها نیز راه‌های جدیدی برای عفونت ایجاد می‌کنند. تاکنون فقط دو بیماری عفونی با موفقیت ریشه‌کن شده است، آبله و طاعون گاوی.

با قدمی به عقب، احتمالاً متوجه می‌شویم که اعتماد به نفس ما در شکست بیماری‌ها و طاعون از علم ناشی می‌شود. اما اگر تاریخ نشانه‌ای باشد، ریشه‌کن کردن یک بیماری بسیار سخت بوده است. خیلی اوقات، با کاهش یک بیماری، بیماری دیگری در شرف وقوع بود.

دلیل اساسی این است که با غفلت از وجدان و اخلاقیات، علم ما را به تمرکز بر تملک مادی سوق داده است. وقتی خود را به لذت زمینی می‌سپاریم و به خود اجازه می‌دهیم از اصول اخلاقی عدول کنیم، دیر یا زود با عواقب روبرو می‌شویم.

منبع طاعون‌ها

طاعون‌ها در طول تاریخ بارها شیوع یافته و اغلب به دلایل مختلف فرهنگی نسبت داده می‌شد. از قرن اول میلادی تا سال 312، امپراتوری روم به‌شدت مسیحیان را هدف قرار داد. به‌عنوان مثال، نرون آتش بزرگ رم را در سال 64 به راه انداخت و مسیحیان را مسئول آتش‌سوزی معرفی کرد تا سرکوب گسترده‌اش علیه آنها را توجیه کند. پس از آن چندطاعون مانند طاعون پاییز در سال 65، طاعون آنتونین (165 تا 180) و طاعون سیپریان (250 تا 270) رخ داد.

آزار و اذیت مذهبی نیز منجر به عواقب جدی در تاریخ چین شده است. امپراطور ووزونگ در سلسله تانگ بودیسم را در سال 845 تضعیف کرد. به دستور وی، بیش از 4 هزار معبد تخریب شد و حدود 265 هزار راهب یا راهبه با دنیاگرایی اجباری روبرو شدند. در سال بعد، امپراطور 33 ساله درگذشت و در اقدامی بی‌سابقه، مقامات سلطنتی پنج پسرش را نادیده گرفتند و عمویش را به‌عنوان امپراتور بعدی برای بازگرداندن بودیسم انتخاب کردند.

سلسله توبو در تبت نیز در آن زمان بزرگ و قوی بود. اما پس از سلطنت لانگدارما در سال 838 ، او راهبان را مجبور به شكار كرد، معابد مقدس را به كشتارگاه تبديل و مجسمه‌هاي بودا را تخريب كرد و آنها را در رودخانه‌ها انداخت. به زودی زلزله‌ها، رانش زمین و بلاها رخ داد و سلسله قدرتمند توبو را به لرزه در آورد.

متأسفانه، وضعیت مشابهی در چین امروز نیز رخ داده است. ریشه عمیق در فرهنگ سنتی چین، فالون گونگ (معروف به فالون دافا) یک سیستم مدیتیشن بر اساس اصول حقیقت، نیکخواهی، بردباری است و حدود 100 میلیون تمرین‌کننده را به خود جذب کرده است. اما حزب کمونیست چین (ح‌ک‌چ) در ژوئیه سال 1999 شروع به سرکوب تمرین‌کنندگان فالون گونگ کرد و امروز نیز آزار و شکنجه بدون وقفه ادامه دارد. تعداد زیادی از تمرین‌کنندگان بازداشت، زندانی و شکنجه شده‌اند. برخی نیز قربانی سوء‌رفتارهای روانی و برداشت اجباری اعضای بدن شدند.

شاید تصادفی نباشد که ویروس کرونا در ووهان شیوع پیدا کرده است. ووهان، اولین مرکز شیوع اپیدمی ویروس کرونا، نقشی اساسی در آزار و شکنجه تمرین‌کنندگان فالون گونگ ایفاء کرد. هنگامی که جیانگ زمین رهبر سابق حزب کمونیست چین در سال 1999 تصمیم به سرکوب فالون گونگ گرفت، پیروان جیانگ به ایستگاه تلویزیونی ووهان دستور دادند که برای حمله به فالون گونگ و بنیانگذار آن آقای لی هنگجی فیلم افتراآمیزی به مدت شش ساعت تهیه کند. این ویدئو توهین‌آمیز نه تنها اعضای دفتر سیاسی را ساکت کرد که در غیر این صورت با آزار و شکنجه مخالف کرده بودند، بلکه عموم مردم را مخالف فالون گونگ کرد.

پیشگویی های مختلف نیز وقوع پاندمی را پیش بینی کرده‌اند. به‌عنوان مثال، نوستراداموس، پیشگوی فرانسوی، در پیشگویی‌ها پیش بینی کرد که فاجعه بزرگی در سال 2020 و یک وضعیت وخیم در سال 2021 به وقوع می‌پیوندد. این شامل باران، خون، قحطی، طاعون و مرگ است. وی نوشت: «تعداد کمی از جوانان: نیمه جان برای شروع.» داتو آنتونی چنگ، کارآفرین در مالزی، رویداد سارس سال 2003 را پیش بینی کرده بود. او همچنین گفت که ویروس کرونا ممکن است جهش ایجاد کند و این باعث افزایش تعداد قربانیان می‌شود.

پیشگویی‌های مشابه در چین نیز وجود داشته است. لشان جیان بودا یک مجسمه 71 متری (یا 233 فوت) در استان سیچوان است که در سلسله تانگ ساخته شده است. گفته شده که وقتی آب پای مجسمه را فرا بگیرد، هرج و مرج و فاجعه بزرگی رخ خواهد داد. در 18 اوت2020، سطح آب به پای مجسمه رسید که از آن به نشانۀ بد تعبیر شد.

در نبرد بین خیر و شر موضع میانه وجود ندارد

بسیاری از مردم نمی‌دانند که چرا بسیاری از شهروندان عادی که در موضوعات مهمی مانند آزار و اذیت مسیحیان و فالون گونگ بی‌طرف بوده‌اند، نیز قربانی این بلایا شده‌اند.

یکی از شیوه‌های نگرش به این امر این است که مانند سایر رژیمهای مستبد مانند نازی‌ها، ح‌ک‌چ توانست مردم را در جنبشهای سیاسی متعدد سرکوب کند زیرا بسیاری از مردم؛ از جمله شهروندان عادی سکوت کرده بودند یا کورکورانه از سیاست آن پیروی می‌کردند. به همین ترتیب، در آزار و شکنجه مداوم علیه فالون گونگ در چین، پس از آنکه ح‌ک‌چ این روش تزکیه را بدنام کرد و آن را دشمن دولت خواند، بسیاری از تمرین‌کنندگان، به همراه خانواده‌شان، در مدرسه، محل کار و جامعه مورد تبعیض قرار گرفته‌اند. به تعبیری‌، بسیاری از مردم در برابر آزار و شکنجه فالون گونگ سکوت کرده‌اند که اجازه داده شد چنین آزارها و تبعیض‌هایی رخ دهد.

هزاران سال، تمدن ‌توانست به‌دلیل ارزشهای سنتی و منافع عمومی ادامه یابد. اما وقتی جامعه جریان اصلی نبرد بین خیر و شر را نادیده می‌گیرد و در برابر نقض حقوق بشر یا سایر جنایات سکوت اختیار می‌کند، عموم مردم اساساً به‌عنوان یک همدست با عاملان عمل می‌کنند. در آخر هر یک از ما مسئول خواهیم بود و با عواقبی روبرو خواهیم شد.

دانته آلیگیری زمانی نوشت: «گرمترین مکانهای جهنم مخصوص کسانی است که در زمان بحرانهای بزرگ اخلاقی بی‌طرفی خود را حفظ می‌کنند.» وقتی گروه‌های آسیب‌پذیر امیدشان را به عموم مردم معطوف کنند و آنها پشت پا بزنند، در آخر همه قربانی می‌شوند.

حمایت از عدالت و رد رژیم‌های مستبد مانند ح‌ک‌چ ما را از فجایع خارج می‌کند. و هر یک از ما در حال انتخاب آینده خود هستیم، همانطور که در تاریخ اتفاق افتاده است.