(Minghui.org) بانویی ۷۵ساله در شهر شی‌آن در استان شآنشی، در ۱۱سپتامبر۲۰۲۳، به‌دلیل ایمانش به فالون گونگ (یک روش تزکیه ذهن و جسم که از ژوئیه۱۹۹۹ توسط حزب کمونیست چین مورد آزار و اذیت قرار گرفته است) به سه سال و دو ماه حبس با ۱۰هزار یوان جریمه محکوم شد.
دادگاه میانی شهر شی‌آن در ۱۸دسامبر۲۰۲۳، به پرونده استیناف خانم لی شوئه‌سونگ رسیدگی کرد. قاضی ژانگ یانپینگ (۱۳۵۷۱۹۱۱۶۶۱-۸۶+) ریاست جلسه را برعهده داشت و در این جلسه رسیدگی، قاضی لوئو چنگ‌شینگ (۱۸۷۰۲۹۳۸۲۸۱-۸۶+) نیز به او کمک می‌کرد. آن‌ها طبق قانون سه روز قبل از جلسه رسیدگی، برگزاری آن را به خانم لی اطلاع ندادند.
وکیل خود خانم لی خواستار لغو حکم مجرمیت او شد. خانم لی در ۲۳اوت۲۰۲۱، پس از گزارش شدن به پلیس، به‌دلیل توزیع فلایرهای فالون گونگ برای مسافران در دو اتوبوس شهری دستگیر شد. دادگاه منطقه لیانهو در ۱۱سپتامبر۲۰۲۳، او را به استفاده از یک سازمان فرقه‌ای برای تضعیف اجرای قانون متهم کرد. وکیل استیناف او استدلال کرد که هیچ قانونی در چین فالون گونگ را جرم تلقی نمی‌کند یا آن را فرقه نمی‌داند. ازاین‌رو توزیع مطالب فالون گونگ او کاملاً قانونی بود. او همچنین اشاره کرد که فالون گونگ هیچ لیست اعضا یا سازمان رسمی‌ای ندارد.
سپس وکیل استدلال کرد که دادستانِ پرونده محاکمۀ خانم لی نتوانسته چهار عنصر موردنیاز از «جرم» ادعایی او را ثابت کند. طبق قانون کیفری چین، برای محکوم کردن مظنون به هر جرمی، دادستان مسئولیت اثبات را به دوش می‌کشد و باید نشان دهد که: ۱) مظنون از نظر ذهنی شرایط محاکمه شدن را دارد و عواقب اعمال خود را درک می‌کند؛ ۲) مظنون باید دارای ذهنیت مجرمانه (یا قصد مجرمانه) برای آسیب رساندن به دیگران داشته باشد؛ ۳) مظنون باید مرتکب عمل مجرمانه شده باشد؛ ۴) عمل مجرمانه باید حقوق قانونی دیگران را نقض کرده باشد (برای نمونه، عمل مجرمانه قتل، حق قانونی قربانی برای زندگی را نقض می کند.)
درحالی‌که دادستان در پرونده محاکمه خانم لی توانست ثابت کند که او از نظر ذهنی شرایط محاکمه شدن را دارد، نتوانست سه عنصر دیگر را ثابت کند. خانم لی وقتی فلایرهای فالون گونگ را به همسفرانش می‌داد هرگز قصد آسیب رساندن به دیگران را نداشت. او فقط می‌خواست آن‌ها را از غیرقانونی بودن آزار و شکنجه فالون گونگ و مزایای سلامتی فالون گونگ آگاه کند. اقدام او در توزیع فلایرهای فالون گونگ ماهیت بزهکاری نداشت، زیرا هیچ قانونی در چین فالون گونگ را جرم تلقی نمی‌کند. علاوه‌بر این، این اقدام او حقوق قانونی کسی را نقض نکرده و به کسی آسیبی وارد نکرده است.
تیان چنگ، وکیل منصوب‌شده ازسوی دادگاه از مؤسسه حقوقی لیده، با وکیل خود خانم لی هم‌عقیده بود و تکرار کرد که اقدام او برای توزیع فلایرهای فالون گونگ هیچ آسیبی به هیچ فرد یا جامعه در کل وارد نکرده است.
قاضی ژانگ از خانم لی پرسید که این فلایرها را از کجا به دست آورد. او جواب نداد. سپس ژانگ از او خواست چند تمرین فالون گونگ را نشان دهد. او همکاری کرد، اما ژانگ به او دستور داد که باورش به فالون گونگ را انکار کند. درحالی‌که او نمی‌دانست چرا ژانگ از او خواسته تمرین‌ها را نمایش دهد، اما عزم خود را برای رها نکردن فالون گونگ ابراز کرد.
مشخص نیست که آیا خانم لی هنوز در بازداشتگاه شوجیاوان در منطقه وِی‌یانگ (شهر شی‌آن) حبس است یا خیر. برای جزئیات دستگیری، کیفرخواست، محاکمه و محکومیت او، به گزارش‌های مرتبط فهرست‌شده در انتهای این مقاله مراجعه کنید.
وکیل تیان قبل از اینکه خانم لی فرصتی برای استخدام وکیل داشته باشد، به‌عنوان وکیل خانم لی منصوب شد. به او دستور داده شد که درخواست لغو حکم مجرمیت او را نداشته باشد. خانم لی سپس وکیل خود را استخدام کرد.
طبق قانون، وکیل منصوب‌شده توسط دادگاه زمانی که موکلش وکیل خود را استخدام می‌کند، باید استعفا دهد. تیان قانون را خوب می‌دانست و به قاضی لوئو گفت که از پرونده خانم لی صرف‌نظر کرده است. بااین‌حال، لوئو اصرار داشت که او همچنان در جلسه دادگاه شرکت کند. تیان گفت که هیچ دلیل موجهی برای این کار وجود ندارد و لوئو بهانه آورد که خانم لی فقط یک وکیل دارد، نه یک مدافع خانوادگی غیروکیل. درواقع هیچ متهمی ملزم به استفاده از وکیل، یا مدافع خانوادگی نیست.
لوئو همچنین شکایت کرد که وکیل خود خانم لی یک بار به همراه وکیل دیگری، علیه او به‌دلیل تأیید حکم مجرمیت یکی دیگر از تمرین‌کنندگان فالون گونگ شکایت کرد.