(Minghui.org) یک شهروند ۵۸ساله در تایان، استان شاندونگ، در ۶اوت۲۰۲۴ به‌دلیل ایمانش به فالون گونگ، تمرینی معنوی که از سال ۱۹۹۹ توسط رژیم کمونیستی چین مورد آزار و اذیت قرار گرفته است، محاکمه شد. وکیل خانم فو یانلی برای او ادعای بی‌گناهی کرد.
خانم فو، پزشک سابق اداره چهاردهم وزارت راه‌آهن در تایان، به‌دلیل عدم انصراف از فالون گونگ از کار اخراج و از مزایای بازنشستگی نیز محروم شد. او با اجاره ملک خود و راه‌اندازی یک فروشگاه لباس امرار معاش می‌کرد. آخرین دستگیری‌اش در ۲۶اکتبر۲۰۲۳ توسط مأموران بخش امنیت داخلی منطقه دایو انجام شد. دادستانی ناحیه دایو در ۱۵مارس۲۰۲۴ علیه او کیفرخواست صادر کرد و پرونده‌اش را به دادگاه منطقه دایو منتقل کرد.
وقتی خانم فو پس از نزدیک به ده ماه بازداشت در حوالی ساعت ۹:۳۰ صبح در ۶اوت۲۰۲۴ در دادگاه حاضر شد، لاغر و بسیار ضعیف به نظر می‌رسید و نمی‌توانست به تنهایی راه برود. وقتی روی صندلی می‌نشست، ضابط دادگاه نتوانست به‌حد کافی مراقب خانم فو باشد و او روی صندلی افتاد. قاضی از او پرسید که چه احساسی دارد. او پاسخ داد که احساس ضعف، سرگیجه و حالت تهوع زیادی دارد.
قاضی ابتدا از خانم فو خواست تا درباره دستگیری‌اش توضیح دهد. او گفت که در ۲۶اکتبر۲۰۲۳ زمانی که پس از کوتاه‌کردن مو درحال بازگشت به خانه‌اش بود، شخصی در آسانسور ساختمان آپارتمانش به او نزدیک شد. شخص از او پرسید که آیا او فو یانلی است. پس از گفتن «بله»، او را به سمت دیوار آسانسور هل داد. ده مأمور لباس‌شخصی دیگر حاضر شدند و وقتی از آن‌ها پرسید که چه کسانی هستند، سکوت کردند.
قاضی از او پرسید: «آیا می‌دانی که چاپگر و کامپیوترت از خانه‌ات ضبط شده است؟ آیا لیستی از اقلام ضبط‌شده را دریافت کرده‌ای؟»
خانم فو پاسخ داد که نمی‌داند چه اقلامی از خانه‌اش مصادره شده است، زیرا پس از دستگیری به داخل خودروی سفید‌رنگ منتقل شد و در جریان حمله حضور نداشت. پلیس هرگز لیستی از اقلام ضبط‌شده را در اختیار او قرار نداد. او افزود که تلفن همراه، خودروی خانوادگی و کلید خودروی او نیز توقیف شده است. نمی‌دانست که پلیس با تلفن همراه یا اتوموبیلش چه کار کرده، یا نمی‌دانست چه چیزی به‌عنوان مدرک پیگرد قانونی علیه او استفاده شده است.
سپس قاضی از او خواست توضیح دهد که چرا اقدام به تمرین فالون گونگ کرده است. او گفت که در حدود سال ۱۹۹۰ دچار بیماری شدید کلیوی شده بود. او به آنتی بیوتیک‌ها حساسیت داشت و دکتر چیزی برای تجویز نداشت. برحسب اتفاق چی‌گونگ در آن زمان رایج شد و بسیاری از مردم از بهبود وضعیت سلامتی با تمرین چی‌گونگ بهره بردند. رئیس بیمارستان مرتبط با محل کارش به او توصیه کرد فالون گونگ را تمرین کند. او آن را امتحان کرد و آن را بسیار خوب یافت. از آن زمان آن را تمرین می‌کند و سلامتی‌اش واقعاً بهبود یافته است.
وقتی از خانم فو پرسیده شد که آیا چیزی برای اضافه‌کردن دارد، خانم فو گفت که هیچ قانونی هرگز فالون گونگ را جرم در نظر نمی‌گیرد یا آن را به‌عنوان یک فرقه در چین معرفی نمی‌کند. در فهرست ۱۴ فرقه‌ای که توسط اداره امنیت عمومی در سال ۲۰۰۰ منتشر شد، هیچ نامی از فالون گونگ وجود نداشت.
وکیل خانم فو گفت که اداره کل مطبوعات و انتشارات اعلامیه ۵۰ را در ۱مارس۲۰۱۱ صادر کرد که در آن دو اطلاعیه درخصوص ممنوعیت انتشار کتاب‌های فالون گونگ لغو شد. بنابراین داشتن یا توزیع نشریات فالون گونگ برای خانم فو کاملاً قانونی است و نباید بابت آن متهم شود.
وکیل همچنین درخصوص ادله مورد استفاده علیه موکلش به چند موضوع اشاره کرد.
اولین مورد شهادت دو تمرین‌کننده فالون گونگ، خانم وانگ رانج و خانم چنگ گویفنگ بود که به‌ترتیب در سال‌های ۲۰۲۰ و ۲۰۲۱ به‌دلیل توزیع تقویم‌هایی حاوی اطلاعات درباره فالون گونگ دستگیر شدند. خانم وانگ پس از سه ماه بازداشت آزاد شد و خانم چنگ در ماه مه۲۰۲۲ به شش ماه زندان با یک سال حبس تعلیقی محکوم شد. دادستان مسئول پرونده خانم فو ادعا کرد که خانم وانگ و خانم چنگ، همچنین فرزندانشان شهادت دادند که تقویم‌هایی که توزیع می‌کردند توسط خانم فو تهیه شده است.
وکیل خانم فو گفت که هیچ یک از شاهدان در دادگاه حاضر نشدند تا بازجویی متقابل را بپذیرند و پلیس یا دادستان نیز گزارشات را با آن‌ها تأیید نکردند. همانطور که معمولاً معروف است که پلیس سوابق بازجویی را برای متهم‌کردن تمرین‌کنندگان فالون گونگ جعل می‌کند (ازجمله درخصوص خود خانم فو)، از این گونه گزارش‌های تأیید‌نشده نمی‌توان به‌عنوان مدرک معتبر پیگرد قانونی استفاده کرد. ازسوی دیگر، اگر تقویم‌ها واقعاً توسط خانم فو تهیه شده بود، چرا پلیس در آن زمان او را دستگیر نکرد، اما برای تشکیل پرونده علیه او سه سال صبر کرد؟
دادستان سپس شهادتی از یک کارگر ارائه داد که به یاد آورد زنی حدوداً ۵۰ ساله دو بار برای برداشتن دو جعبه کاغذ کپی به فروشگاه او آمد. شماره پلاک ثبت‌شده توسط کارگر با شماره پلاک خودروی خانم فو یکی بود.
خانم فو پاسخ داد که خرید کاغذ کپی برای او کاملاً طبیعی است. او سؤال کرد که چه چیزی باعث شد که کارگر تحویل‌دهنده پلاک خودروی او را ثبت کند. وکیلش افزود که کاغذ کپی محصولی غیرقانونی نیست و هر کسی می‌تواند آن را خریداری کند. علاوه‌بر این، کارگر تحویل‌دهنده نمی‌توانست تأیید کند که خانم فو بوده که کاغذ را برداشت و ممکن بود خانواده‌اش باشند که با اتوموبیل او رفتند و کاغذ را گرفتند.
دادستان چند فیلم مربوط به سه سال پیش در شب را با وضوح بسیار پایین نشان داد و مدعی شد که فیلمی از خانم فو درحال پخش مطالب ضبط کرده‌اند. وکیل خانم فو گفت که ویدئوها بسیار مبهم هستند و نمی‌توانند به‌وضوح فرد داخل فیلم را شناسایی کنند. او همچنین گفت که اگر این تقویم‌ها واقعاً توسط موکلش توزیع می‌شد، پلیس باید می‌توانست اثر انگشت او را از آن‌ها بیرون بکشد، اما هرگز چنین اطلاعاتی ارائه نشد.
دادستان خانم فو را به امضا نکردن سوابق بازجویی یا لیست اقلام ضبط‌شده متهم کرد. خانم فو تصریح کرد که پلیس هرگز لیست را به او نشان نداد. دلیل عدم امضای سوابق بازجویی این بود که اطلاعات نوشته‌شده توسط پلیس آن چیزی نبود که او می‌گفت و البته که نمی‌توانست آن را امضا کند.
در پایان، وکیل خانم فو خاطرنشان کرد که درحالی‌که دادستان موکلش را به «تضعیف اجرای قانون با عضویت در سازمانی فرقه‌ای» متهم کرد، بهانه‌ای رایج که توسط دادگاه‌های چین برای مجرم قلمدادکردن تمرین‌کنندگان فالون گونگ استفاده می‌شود، نتوانست نشان دهد که خانم فو چگونه اجرای کدام قانون را با چه انگیزه‌ای تضعیف کرد. علاوه‌بر این، دادستان نتوانست نشان دهد که خانم فو با تمرین فالون گونگ چه آسیبی ممکن است به هر فرد یا جامعه‌ای در کل وارد کند. چنین شهروندان قانونمندی نباید صرفاً به‌خاطر عمل به ایمان خود برای خوب‌بودن و تناسب اندام تحت تعقیب قرار گیرند. وکیل از قاضی خواست که خانم فو را تبرئه کند.
قاضی بدون اعلام حکم جلسه را ساعت ۱۲:۳۰ به تعویق انداخت.
بازداشت کارمند سابق اداره راه آهن به‌دلیل تمرین فالون گونگ، توقیف خودروی خانوادگی
تایان، استان شاندونگ: آزار و اذیت دست‌کم ۱۱ تمرین‌کننده فالون گونگ در طی دو ماه