(Minghui.org) در حکمی که در ۲ژوئن۲۰۲۶ صادر شد، دادگاه اروپایی حقوق بشر (ECHR) تشخیص داد که دولت صربستان حقوق انجمن دوستی صربستان‌-چین (FDH) مستقر در بلگراد را نقض کرده است. انجمن دوستی صربستان-چین، انجمن محلی فالون دافاست. پلیس پیش‌تر انجمن فالون دافا را از برگزاری اعتراضات صلح‌‌آمیز با هدف اطلاع‌رسانی درباره آزار و شکنجه مداوم و درحال‌وقوع فالون دافا (فالون گونگ) در چین، منع کرده بود.

در جریان سفر رسمی رئیس‌جمهور چین به صربستان در ۱۷ تا ۱۸ژوئن۲۰۱۶، مقامات برگزاری اعتراضات توسط تمرین‌کنندگان فالون گونگ را ممنوع کردند و دلیل آن را خطرات احتمالی برای نظم عمومی و احتمال برگزاری تجمعات اعتراضی مخالفان عنوان کردند.

حکم دادگاه اروپایی حقوق بشر

انجمن دوستی صربستان‌-چین (FDH) توسط تمرین‌کنندگان فالون گونگ در بلگراد تأسیس شد و مأموریت اصلی آن افشای حقیقت درباره آزار و شکنجه‌ای است که در چین در جریان است و نیز ترویج این روش سنتی تمرین معنوی است که میلیون‌ها نفر در سراسر جهان، آن را تمرین می‌کنند.

انجمن FDH در ابتدا، شکایتی با عنوان « FDHعلیه صربستان» در دادگاه قانون اساسی صربستان ثبت کرد، اما این درخواست رد شد. سپس تمرین‌کنندگان محلی فالون گونگ در دادگاه اروپایی حقوق بشر در استراسبورگ، اقامه دعوی کردند. براساس استدلال‌های حقوقی ارائه‌شده، مقامات صربستان هیچ مدرک مشخصی ارائه نکرده بودند که ثابت کند اعتراضات یادشده تهدیدی واقعی ایجاد می‌کردند. صرف احتمال تجمع مخالفان در محل، دلیل کافی برای ممنوع‌کردن یک تجمع صلح‌‌آمیز نبود.

دادگاه اروپایی حقوق بشر این استدلال را پذیرفت و حکم داد که صربستان ماده ۱۱ کنوانسیون اروپایی حقوق بشر را که از آزادی تجمعات صلح‌‌آمیز حمایت می‌کند، نقض کرده است.

دادگاه اروپایی حقوق بشر یک دادگاه بین‌المللی است که براساس کنوانسیون اروپایی حقوق بشر تأسیس شده است. این دادگاه معتبرترین نهاد قضایی حقوق بشر در اروپا محسوب می‌شود و احکام آن برای کشورهای امضاکننده الزام‌آور است.

خلاصه‌ای از حکمی که دادگاه اروپایی حقوق بشر در ۲ژوئن۲۰۲۶ درباره پرونده «انجمن دوستی صربستان-چین FDH علیه صربستان» صادر کرد. دادگاه تشخیص داد که صربستان مواد ۱۱ و ۱۳ کنوانسیون اروپایی حقوق بشر را نقض کرده است.

متن کامل حکم دادگاه:https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-250308%22]}

در ادامه، بخشی از این حکم دادگاه آمده است:

پرونده انجمن دوستی صربستان-چین FDH علیه صربستان

(شماره پرونده: ۲۰/۵۴۹۳۶)

حکم

ماده ۱۱ – آزادی تجمعات صلح‌آمیز

ممنوعیت اعتراضات عمومی برنامه‌ریزی‌شده انجمن شاکی درخصوص آزار و شکنجه ادعایی فالون گونگ و تمرین‌کنندگان آن در جمهوری خلق چین، هم‌زمان با سفر رسمی رئیس‌جمهور چین به جمهوری صربستان

هیچ مدرکی وجود ندارد که نشان دهد مقامات داخلی پیش از ممنوع‌کردن تجمعات عمومی با استناد به ملاحظات امنیت عمومی، ارزیابی‌های امنیتی مشخصی انجام داده باشند.

ادعای خطر درگیری میان تظاهرکنندگان مخالف، صرفاً فرضی و مبتنی بر حدس و گمان بود.

نحوه نگارش دستوراتِ ممنوعیت نشان می‌داد که فرایند تصمیم‌گیری صرفاً براساس گمانه‌زنی انجام شده است.

این اقدام مداخله‌جویانه «در یک جامعه دموکراتیک ضروری» نبود.

ماده ۱۳ (به‌همراه ماده ۱۱) ـ نبود راهکار مؤثر داخلی برای جبران حقوقی؛ رسیدگی‌های مربوط به اختلافات اداری و روند تجدیدنظر قانون اساسی، تنها پس از وقوع ماجرا انجام می‌شوند و ماهیتی پیشگیرانه یا فوری ندارند.

سخنگوی انجمن فالون دافا: هر شهروند اتحادیه اروپا باید از حقوق اساسی برخوردار باشد

دیان مارکوویچ، رئیس انجمن فالون دافای صربستان، گفت: «این تصمیم بسیار مهم است، هرچند پس از ۱۰ سال صادر شده است. مقامات صربستان بیش از ۲۰ بار، در شهرهای مختلف سراسر کشور و در زمان‌های متفاوت، این تخلف را تکرار کردند و به تمرین‌کنندگان فالون گونگ اجازه ندادند از حق قانونی خود، یعنی حق تجمع و حق برخورداری از راهکار قانونیِ مؤثر برای دفاع از حقوق خود، استفاده کنند.

«امیدواریم در فعالیت‌های آینده‌مان برای اطلاع‌رسانی درباره آزار و شکنجه فالون گونگ در چین، با مداخله روبه‌رو نشویم. این‌ها حقوق اساسی‌ای هستند که هر شهروند اروپایی باید از آن برخوردار باشد.»

تا امروز، بیش از ۲۰ تجمع عمومی که تمرین‌کنندگان فالون دافا مطابق قانون، برگزاری آن‌ها را اعلام و ثبت کرده بودند، ممنوع شده است. از سال ۲۰۱۴، زمانی که لی کچیانگ، نخست‌وزیر وقت چین، از صربستان دیدار کرد، همه اعتراضات به‌طور مشابه ممنوع شده‌اند. هشت تمرین‌کننده فالون گونگ از کشورهای مختلف اتحادیه اروپا، به‌طور غیرقانونی بازداشت شدند. آن‌ها پس از اقدام فوری سازمان‌های اتحادیه اروپا آزاد شدند. در سال ۲۰۲۴، زمانی که شی جین‌پینگ، رئیس‌جمهور چین، از صربستان بازدید کرد، هفت تمرین‌کننده محلی و حامیانشان بار دیگر بازداشت شدند. با این بهانه که «تهدیدی برای جامعه» هستند، اما مقامات بار دیگر هیچ مدرکی برای اثبات این ادعاها ارائه نکردند.