(Minghui.org) وکلای یکی از ساکنین شهر گوئییانگ علیه مدارک مورد استفاده توسط دادگاه به‌منظور محکوم کردن موکل‌شان استدلال کردند و خواستار لغو حکم چهار سال حبسش شده‌اند.
آقای چن شیانژونگ، 72 ساله همراه با دوازده فالون گونگ در حین مطالعه گروهی کتاب‌های فالون گونگ در 8 ژانویه 2017 در خانه خود دستگیر شد. فالون گونگ، که همچنین به‌عنوان فالون دافا شناخته شده است، یک تمرین معنوی است که توسط رژیم کمونیست از سال 1999 تحت آزار و شکنجه قرار گرفته است.
آقای چن 12 روز بعد به قید وثیقه آزاد شد اما در روز 24 مه سال 2017 دستگیر و به بازداشتگاه برده شد. دو جلسه محاکمه در ماه ژوئن و اوت 2018 در دادگاه نانمینگ برگزار، و در 26 سپتامبر به 4 سال حبس محکوم شد. او درخواست تجدیدنظری به دادگاه میانی شهر گوئییانگ ارائه داد که دادگاه پرونده‌اش را در 5 دسامبر پذیرفت.
در طول این جلسه دادستان به همان شواهدی که در دادگاه اولیه مورد استفاده قرار گرفت، استناد می‌کرد- که آقای چن دارای کتاب‌های فالون گونگ بوده و از چهار تلفن همراه برای ارسال 139 کلیپ صوتی و تصویری حاوی اطلاعات فالون گونگ استفاده کرده است.
وکلای مدافع در جواب گفتند که در طی محاکمۀ اول، هیچ شاهدی به جایگاه فرخوانده نشد که شواهد را به‌منظور بررسی مجدد تأیید کند و هیچ یک از 139 کلیپ نیز در دادگاه پخش نشد. آنها دوباره اشاره کردند که هیچ شاهدی در دادگاه حضور نداشته و هیچ یک از کلیپ‌ها نشان داده نشده است.
وکلا همچنین اظهار داشتند که پلیس روند قانونی را نقض کرده و احتمالاً همسر چن را مجبور به اعتراف کرده است. همسرش اعتراف کرد که پیام‌های مورد ادعا را در تلفن‌های همراه شوهرش دیده است.
هر وقت وکلا و آقای چن در دفاع از خود به فالون گونگ اشاره می‌کردند، قاضی جلسه اغلب صحبت‌شان را قطع می‌کرد. او جلسه دادرسی را بدون اعلام رسمی حکم، متوقف کرد.
139 کلیپ صوتی و تصویری
دادستان در طول جلسه اصلی دادگاه و دادرسی تجدید نظر، آقای چن را به ارسال 139 کلیپ صوتی و تصویری مرتبط با فالون گونگ در رسانه‌های اجتماعی از طریق چهار تلفن همراه متهم کرد.
یکی از وکلای آقای چن گفت که در گذشته وقتی وکالت سایر تمرین‌کنندگان را به عهده داشته، شاهد این بوده است که پلیس از موزیک‌های محبوب به‌عنوان مدرک برای متهم کردن سایر تمرین‌کنندگان فالون گونگ استفاده کرده است.
او استدلال کرد که این کلیپ‌های تصویری احتمالاً قابل قبول نیست زیرا دادستان بارها و بارها از پخش فیلم‌های ادعاشده خودداری کرد.
قاضی درخواستش را رد کرد و گفت که پلیس برای بدست آوردن شواهد، روند صحیح قانونی را دنبال کرده است.
شهادت غیرقابل اعتماد همسر آقای چن
پلیس همچنین یکسری برگه‌های بازجویی ارائه کرد که در جلسات قبلی دادگاه مورد استفاده قرار گرفته بود و در آن، همسر آقای چن به دیدن اطلاعات مربوط به فالون گونگ در تلفن‌های همراه آقای چن اعتراف کرده است.
وکلای آقای چن در مورد اینکه چگونه پلیس در طول جلسه دادگاه تجدیدنظر شهادت گرفته است، سؤالاتی مطرح کردند.
اول از همه، وکلا گفتند که پلیس مطالب نوشته شده در برگه‌های بازجویی را برای همسرش نخوانده است یا قبل از اینکه به او بگویند که آن را امضاء کند او را مجبور کرده‌اند که محتوای مطالب را تأیید کند، بنابراین ممکن است پلیس مطالب جعلی به آن اضافه کرده باشد.
دوم اینکه، وکلا اشاره کردند که قانون کیفری چین لازم می‌داند که حداقل دو مأمور در جریان بازجوئی حضور داشته باشند، اما اسنادی که توسط پلیس ارائه شده است، فقط امضای یک مأمور را دارد. این بدین معنی است که پرونده بازجویی همسر به‌عنوان مدرکی برای اتهام شوهرش از لحاظ قانونی قابل قبول نیست.
وکلا گفتند که نمی‌توانند غیرمحتمل بشمرند که پلیس از طریق ارعاب و اجبار، از همسر آقای چن «اعتراف» گرفته است. آنها سه بار از قاضی خواستند که چون همسرش خارج اتاق دادگاه منتظر است داخل بیاید و خودش شخصاً شهادت دهد، اما قاضی حاضر به احضار او نشد.
مقاله مرتبط:
مرد 72 ساله‌ای با مدرک غیرقابل‌اعتبار به چهار سال زندان محکوم شد
مجموعه شرح آزار و شکنجه
