(Minghui.org) دوخانم در شهر هوایان، استان جیانگسو، در تاریخ ۲۸اوت۲۰۲۳ به دلیل ایمان مشترکشان به فالون گونگ، تمرینی برای تزکیه ذهن و بدن که از ژوئیه۱۹۹۹ توسط حزب کمونیست چین مورد آزار و اذیت قرار گرفته است، به زندان محکوم شدند.
خانم ژو یونشیا، ۶۱ساله، و خانم لین فنگ‌یین، ۷۱ساله، در ۵اکتبر۲۰۲۲ دستگیر و در ۷ژوئن۲۰۲۳ محاکمه شدند. خانم ژو به یک سال زندان و ۲۰۰۰ یوان جریمه محکوم شد. او درحال اعتراض به حکمش در دادگاه میانی شهر هوایان است. خانم لین به شش ماه زندان و ۱۰۰۰ یوان جریمه محکوم شد.
قاضی خانم لین را متهم کرد که یک مجرم سابقه‌دار است زیرا قبلاً در اوت۲۰۰۸ به‌خاطر ایمانش به سه سال زندان محکوم شده بود. زمانی که در زندان بود، پلیس به آزار و اذیت شوهرش، آقای دای مینگشوان، که او نیز یک تمرین‌کننده فالون گونگ بود، ادامه داد. به‌دلیل فشار روزافزون، وضعیت سلامتی‌اش رو به افول گذاشت و در ۱۵مارس۲۰۱۲ درگذشت. او ۶۸ سال داشت.
خانم ژو نیز همسرش آقای شی روشیان را درنتیجه آزار و شکنجه از دست داد. آقای شی، حتی با اینکه فالون گونگ را تمرین نمی‌کرد، در ۵اکتبر۲۰۲۲ دستگیر شد. او یک ماه در بازداشت بود تا اینکه با قرار وثیقه آزاد شد. سلامتی‌اش در دوران بازداشت به‌شدت تحت تأثیر قرار گرفت و هرگز بهبود نیافت. او در ۱۳فوریه۲۰۲۳ درگذشت. او ۶۷ سال داشت.
دستگیری‌ها
خانم ژو در ۵اکتبر۲۰۲۲، حدود ساعت ۳ بعدازظهر به ملاقات خانم لین رفت. دو مأمور لباس شخصی که خانم لین را زیر نظر داشتند، به‌محض بازشدن در، خانم ژو را دستگیر کردند. مأموران بیشتری از جایی بیرون آمدند و وارد خانه خانم لین شدند. هیچ یک از مأموران کارت شناسایی خود را نشان نداده و دلیل حضورشان را توضیح ندادند.
این دو خانم بعداً متوجه شدند که پلیس نزدیک به دو ماه قبل از دستگیری آن‌ها را تحت نظر داشته است. پلیس در ۱۴اوت۲۰۲۲، خانم لین را به توزیع مطالب اطلاعاتی فالون گونگ متهم و ادعا کرد که خانم ژو این مطالب را تهیه کرده است.
هشت مأمور دیگر کمی بعد آمدند و با همکارانشان به خانه خانم لین یورش بردند. آن‌ها قبل از بردن او و خانم ژو به مرکز رسیدگی به پرونده منطقه توسعه اقتصادی در شهر هوایان، کتاب‌های فالون گونگ، کارت‌های حافظه و سایر اشیاء قیمتی خانم لین را مصادره کردند.
در حالی که یورش پلیس به خانه خانم لین در جریان بود، گروه دیگری متشکل از دوازده مأمور با استفاده از کلیدی که از کیف او برداشته بودند، درِ خانه خانم ژو را باز کردند. آن‌ها به شوهرش آقای شی دستور دادند که بدون حرکت روی یک مبل بنشیند و سه ساعت بعدی را صرف یورش به آن مکان کردند. آن‌ها کتاب‌های فالون گونگ، چاپگر، کاغذ کپی، هدفون، کامپیوتر، فلش‌های حافظه، کارت‌های حافظه، پخش‌کننده‌های موسیقی، تلفن‌های همراه، دوچرخه الکتریکی و ابزارهای سوراخ‌کننده متعلق به خانم ژو را توقیف کردند.
یکی از مأموران دستش را برای برداشتن انبوهی از پول نقد دراز کرد اما آقای شی او را متوقف کرد.
حدود ساعت ۸ بعدازظهر، آقای شی به مرکز رسیدگی به پرونده منطقه توسعه اقتصادی منتقل شد.
در ۸اکتبر۲۰۲۲، مأمور وانگ زیه از اداره پلیس راه هایکو، که مسئول این پرونده بود، به خانم لین، خانم ژو و خانواده آقای شی اطلاع داد تا لباس‌ها را به آن‌ها تحویل دهند، زیرا آن‌ها را به بازداشتگاه شهر هوایان منتقل کرده بودند.
آقای شی همیشه از وضعیت سلامتی خوبی برخوردار بود، اما پس از یک ماه بازداشت، لاغر شد و سه ماه بعد درگذشت.
محاکمه
دادگاه شهرستان لیانشویی در ۷ژوئن ۲۰۲۳ جلسه دادرسی برگزار کرد. قاضی فو لیبین ریاست دادگاه را برعهده داشت. دادستان‌ها یانگ هایجیائو و یانگ یو در جلسه حضور داشتند. وکلای خانم ژو و خانم لین برای آن‌ها ادعای بی‌گناهی کردند. فرزندان آن‌ها که به‌عنوان مدافع غیروکیل آن‌ها حضور داشتند نیز از بی‌گناهی آن‌ها دفاع کردند.
در طول جلسه ده‌ساعته، خانم ژو ایستاده بود زیرا از نشستن روی صندلی متهم خودداری کرد زیرا هیچ قانونی را زیر پا نگذاشت. خانم لین همچنین نقض هر گونه قانون را انکار کرد و به‌جای اینکه در صندلی متهم بنشیند، در کنارش نشست.
هم خانم لین و هم خانم ژو به نقض ماده ۳۰۰ قانون کیفری متهم شدند که می‌گوید هرکسی از سازمانی فرقه‌ای برای تضعیف اجرای قانون استفاده می‌کند باید تا حد امکان تحت پیگرد قانونی قرار گیرد. وکلای آن‌ها استدلال کردند که نهاد قانونگذار چین، کنگره خلق، هرگز قانونی برای جرم‌انگاری فالون گونگ یا برچسب‌زدن آن به‌عنوان یک فرقه وضع نکرده است.
این دو دادستان به‌عنوان تفسیر قانونی ماده ۳۰۰ قانون کیفری را که توسط دادگاه عالی خلق و دادستانی عالی خلق در نوامبر ۱۹۹۹ صادر شد، به‌عنوان مبنای قانونی ذکر کردند. این تفسیر مستلزم آن بود که هرکسی که فالون گونگ را تمرین یا ترویج می‌کند تا حد امکان تحت پیگرد قانونی قرار گیرد.
وکلا خاطرنشان کردند که یک تفسیر قانونی جدید جایگزینِ نسخه ۱۹۹۹، در ۱فوریه۲۰۱۷ اعمال شد. در تفسیر جدید هیچ اشاره‌ای به فالون گونگ نشد و تأکید شد که هرگونه کیفرخواست علیه هرکسی که عضو فرقه است باید براساس دلایل قانونی محکم باشد. ازآنجاکه هیچ قانونی در چین فالون گونگ را یک فرقه نمی‌داند، اتهامات علیه این دو تمرین‌کننده براساس تفسیر قانونی فاقد مبنای قانونی بود.
دادستان همچنین به دو اطلاعیه صادر شده توسط اداره مطبوعات و انتشارات چین در ژوئیه۱۹۹۹ مبنی بر ممنوعیت انتشار کتاب‌های فالون گونگ به‌عنوان مبنای قانونی اشاره کرد. وکلا خاطرنشان کردند که دولت در سال ۲۰۱۱ ممنوعیت را لغو کرد و داشتن کتاب‌های فالون گونگ برای تمرین‌کنندگان کاملاً قانونی است. به این ترتیب، مطالب فالون گونگ مصادره شده از خانه این دو تمرین‌کننده هرگز نباید به‌عنوان مدرک قابل قبول در محاکمه آن‌ها استفاده می‌شد.
هم وکلا و هم مدافعان غیروکیل نیز در جلسه رسیدگی، به تخلفات پلیس و دادستان‌ها از رویه‌های قانونی اشاره کردند.
تخلف پلیس از رویه‌های قانونی
در فرم تشکیل پرونده پلیس به تاریخ ۱۴اوت۲۰۲۲، آمده بود که خانم لین مظنون به توزیع مطالب فالون گونگ در آن روز بود. اما، هیچ فیلم نظارتی و عکسی وجود نداشت که ثابت کند او واقعاً این کار را انجام داده است. علاوه‌بر این، حتی اشاره‌ای به اینکه او چه مطالبی را منتشر کرده بود، وجود نداشت. به این ترتیب، پلیس در وهله اول دلیل احتمالی برای تشکیل پرونده جنایی علیه او را نداشت.
در طول یورش به خانه‌های خانم لین و خانم ژو، پلیس هیچ‌گونه کارت شناسایی یا حکم بازرسی به آن‌ها را نشان نداد. شش تن از مأمورانی که خانه خانم ژو را تفتیش کردند یونیفرم رسمی نداشتند. وکلا و مدافعان غیروکیل اجازه مشاهده فیلم دوربین پلیس درخصوص یورش به خانه‌ها و بازجویی‌های بعدی این دو خانم را نداشتند.
در متن گزارش یورش پلیس اقلام خاص ضبط‌شده و مقادیر آن‌ها طبق قانون مشخص نشده است. درعوض، پلیس برای توجیه مصادره اموال شخصی خانم ژو و خانم لین به اخطاریه توقیف، که پس از یورش پلیس صادر شد، اشاره کرد. پلیس اخطار ضبط را به‌عنوان مدرکی برای یافتن «اقلام غیرقانونی» از خانه دو تمرین‌کننده ذکر کرد، اما این اخطار عکس‌هایی از اقلام مصادره‌شده را که طبق قانون مقرر می‌کند شامل نمی‌شد.
شوهر خانم ژو آقای شی شاهد حمله پلیس بود. او را بدون دلیل موجه دستگیر کردند که منجر به مرگ نابهنگام وی شد.
پلیس برای اینکه خانم لین و خانم ژو را متهم کند که برای تهیه و توزیع مطالب فالون گونگ همکاری نزدیکی با هم داشتند، نمونه‌های دی‌ان‌ای از هر دو خانم را در روز دستگیری آن‌ها جمع‌آوری کرد. پلیس سپس ادعا کرد که مطالب فالون گونگ که خانم ژو هنگام دیدار با خانم لین با خود حمل می‌کرد، دی‌ان‌ای خانم لین را داشت. اما، مطالب از خانم ژو در لحظه ورودش به خانه خانم لین ضبط شد. به عبارت دیگر، خانم لین هرگز فرصتی برای دست زدن به مطالب را نداشت، چه رسد به اینکه دی‌ان‌ای خود را روی آن‌ها بگذارد.
پلیس همچنین در گزارشی به تاریخ ۱۰اکتبر۲۰۲۲ اعلام کرد که «دی‌ان‌ای ژو یونشیا روی برخی از مطالبی که لین فنگینگ ارائه کرده بود، پیدا شد» و به این نتیجه رسید که خانم ژو این مطالب را برای خانم لین تهیه کرد تا توزیع کند. اما، گزارش دی‌ان‌ای در ۳۱اکتبر۲۰۲۲ صادر شد. چگونه پلیس می‌توانست هفته‌ها قبل از ارائه گزارش دی‌ان‌ای به این نتیجه برسد؟
تخلف دادستان‌ها از رویه‌های قانونی
آقای شی پس از بازجویی در بازداشتگاه پلیس، بدون اطلاعش به‌عنوان شاهد دادستانی شناخته شد. در این جلسه که چهار ماه پس از درگذشت وی بود، دادستان‌ها با صدای بلند «شهادت علیه همسرش» را خواندند.
دادستان‌ها همچنین پنج شاهد را فهرست کردند که علیه خانم لین شهادت خواهند داد. هیچ یک از شهود در دادگاه حضور نداشتند تا طبق قانون، بازجویی متقابل را بپذیرند. دادستان‌ها دلیل غیبت آن‌ها را توضیح ندادند و صرفاً «شهادت‌های» آن‌ها را با صدای بلند خواندند، که توضیح می‌داد چگونه خانم لین را درحال توزیع مطالب فالون گونگ در مکان‌های خاص دیده‌اند. هیچ فیلم، عکس یا مدرک فیزیکی برای حمایت از شهادت‌ها وجود نداشت.
کتاب‌ها و مطالب فالون گونگ مصادره‌شده از خانه خانم لین و خانم ژو نیز به‌عنوان مدرک پیگرد قانونی ذکر شد. اما، دادستان‌ها هیچ یک از این موارد را در دادگاه ارائه نکردند. وکلا و مدافعان غیروکیل هر دو استدلال کردند که این کتب و مطالب دارایی قانونی موکلان آن‌ها بوده و هیچ آسیبی به هیچ فرد یا جامعه‌ای در کل وارد نکرده است، چه رسد به اینکه اجرای قانون را تضعیف کند. آن‌ها از دادستان خواستند کتاب‌ها و مطالب را به دادگاه ارائه کنند تا ببینند چه بخشی از آن غیرقانونی است. قاضی این درخواست را رد کرد و فقط پرسید که آیا خانم لین و خانم ژو واقعاً آن اقلام را دارند یا خیر.
دادستان‌ها یک «گواهی تأیید» از اداره پلیس شهر هوایان ارائه کردند که بیان می‌کرد کتاب‌ها و مطالب فالون گونگ مصادره‌شده، تبلیغات غیرقانونی هستند. این گواهی نام فردی را که ظاهراً موارد را تأیید کرده است نشان نمی‌دهد. مهمتر از آن، یک سازمان مجری قانون هیچ اختیاری برای تأیید مدارک پیگرد قضایی را ندارد. فقط یک سازمان مستقل و شخص ثالث پزشکی قانونی صلاحیت بررسی و احراز هویت شواهد پیگرد قانونی را دارد.
وکلا و مدافعان غیروکیل بر عدم رسیدگی دادستان به تخلف پلیس از رویه‌های قانونی در وهله اول تأکید کردند، به این معنی که دادستان با طرح کیفرخواست برای دو تمرین‌کننده بدون مدرک یا مبنای قانونی، مرتکب جرم تخلف در انجام وظیفه شده است.
گزارش مرتبط:
درگذشت مردی سالخورده و معلول اهل هوآیان، استان جیانگسو پس از سیزده سال آزار و شکنجه
کلیۀ مطالب منتشرشده در این وب‌سایت دارای حق انحصاری کپی‌رایت برای وب‌سایت مینگهویی است. بازنشر غیرتجاری این مطالب باید با ذکر منبع باشد. (مانند: «همان‌طور که وب‌سایت مینگهویی گزارش کرده است، ...») و لینکی به مقالۀ اصلی ارائه شود. در صورت استفاده تجاری،برای دریافت مجوز با بخش تحریریۀ ما تماس بگیرید.