(Minghui.org) خانم چه رویچون، ۸۲ساله، از شهر کونمینگ، استان یوننان، در ۲۵ ژوئیه ۲۰۲۳ به‌دلیل تمرین فالون گونگ برای گذراندن دو سال حبس به دومین زندان زنان استان یوننان فرستاده شد. یک روش معنوی که توسط حزب کمونیست چین از ژوئیه ۱۹۹۹ مورد آزار و اذیت قرار گرفته است.

خانم چه رویچون، معلم بازنشسته، در ۳ اکتبر ۲۰۲۱ دستگیر و همان شب به قید وثیقه آزاد شد. در ۲۳ فوریه ۲۰۲۳ برای او کیفرخواست صادر و در ۲۷ مارس محاکمه شد. پس از محکومیت او در ۲۱ آوریل، درخواست تجدیدنظر داد که در ۲ ژوئن رد شد. او برای رسیدگی مجدد به پرونده‌اش دادخواستی نوشته بود، اما در ماه ژوئیه قبل از اینکه فرصتی برای ارائه آن پیدا کند، به بازداشتگاه برگردانده شد.

اداره امنیت محلی به او دستور داد تا ۷۰ درصد از حقوق بازنشستگی را که در فاصله زمانی دستگیری و پذیرش در زندان برای او پرداخت شده بود، بازگرداند، با استناد به سیاستی که بازنشستگان را از دریافت مزایای بازنشستگی در حین دورۀ محکومیت منع می‌کند (گرچه قانون بیمه اجتماعی و قانون کار در چین چنین شرایطی ندارد). ۳۰ درصد باقیمانده باید مخارج زندگی او باشد. مشخص نیست که آیا خانم چه به این دستور عمل کرده است یا خیر. مستمری او در اوت ۲۰۲۳ به‌طور کامل متوقف شد.

دستگیری و آزادی با قرار وثیقه

خانم چن در ۳ اکتبر ۲۰۲۱ در یک بازار محلی برای خرید مواد غذایی به خواربارفروشی رفت و بروشور فالون گونگ را به فروشنده داد. فروشنده با خوشحالی آن را گرفت. خانم چه سپس به والمارت، درست روبروی بازار رفت تا مقداری نان بخرد. او قبل از ورود به مغازه توسط یک مأمور لباس‌شخصی دستگیر شد. مأمور به احتمال زیاد او را در حال صحبت با فروشنده دید و به دنبال او به والمارت رفت.

مأمور خانم چه را به اداره پلیس داگوآنلو برد. پلیس او را به خانه برد و آنجا را غارت کرد. آن‌ها بسیاری از وسایل شخصی‌اش را مصادره کردند و بدون اینکه آنها را حساب کنند یا لیستی از اقلام را به او بدهند، وسایل را در یک کیسه بزرگ قرار دادند. با اصرار او، پلیس تصویر بنیانگذار فالون گونگ یا کتاب اصلی فالون گونگ، جوآن فالون را توقیف نکرد.

پلیس بعداً برگشت و وقتی کسی در خانه نبود کتاب و پرتره را برداشت. دفترچه تلفنش را هم برداشتند.

خانم چه قبل از اینکه برای معاینه فیزیکی به بیمارستان شین‌هوا منتقل شود در اداره پلیس بازجویی شد. مشخص شد که او در وضعیت سلامتی نامناسبی قرار دارد و پس از نیمه‌شب آن روز به قید وثیقه آزاد شد. خانواده به او گفتند که پلیس وثیقه را ۱۰۰۰ یوان و برای یک سال تعیین کرده است.

وثیقه یک‌ساله و به‌دنبال آن نظارت محل سکونت

خانم چه در ۲۳ سپتامبر ۲۰۲۲ «اعلامیه ارزیابی» را از اداره پلیس ناحیه شیشان دریافت کرد که بر اداره پلیس داگوآنلو نظارت دارد.

در اعلامیه ارزیابی آمده بود که اداره پلیس اقلام مصادره شده از خانه او و همچنین بروشور فالون گونگ را که به فروشنده بازار داده بود، بررسی کرد و تشخیص داد که آنها «تبلیغات غیرقانونی فرقه» هستند.

خانم چه آن را تصدیق نکرد، زیرا طبق قانون، تنها یک شخص ثالث مستقل، صلاحیت تأیید و تصدیق مدارک پیگرد قانونی را دارد.

در ۳ اکتبر ۲۰۲۲، خانم چه و خانواده‌اش برای درخواست بازگرداندن وثیقه ۱۰۰۰ یوانی خود به اداره پلیس داگوآنلو رفتند زیرا قرار بود وثیقه یک‌ساله او در آن روز منقضی شود. پلیس پاندمی و مشغله کاری خود را بهانه کرد و از پس دادن پول یا برداشتن وثیقه خودداری کرد.

خانم چه بعداً متوجه شد که اداره پلیس منطقه شیشان او را تحت مراقبت در محل سکونتش قرار داده و به محض پایان وثیقه یک‌ساله وی، پرونده او را به دادستانی منطقه شیاهسن تسلیم کرده است.

ثبت گواهی دروغ و متهم شدن

چهار نفر در ۱۶ فوریه ۲۰۲۳ برای بازجویی خانم چه به منزلش رفتند. وقتی آنها کارت شناسایی خود را نشان دادند، وی متوجه شد که دو نفر از آنها از دادستانی منطقه شیشان و دو نفر دیگر از اداره پلیس داگوآنلو بودند.

دو کارمند دادستانی اصرار داشتند که خانم چه با تمرین فالون گونگ مرتکب جنایت شده است، وگرنه اصلاً مجبور نبودند از ابتدا گواهی ثبت کنند. یکی از آنها فرمی تهیه کرد و از او خواست آن را امضا کند. او به یک سؤال در فرم اشاره کرد که پرسیده بود: «آیا نظر ارزیابی توسط اداره پلیس منطقه شیشان را رد کرده‌اید؟» کارکنان دادستانی قبل از ملاقات هرگز فرم را به او نشان ندادند یا چنین سؤالی نپرسیدند، اما دید که به سؤال پاسخ داده شده است: «خیر».

هنگامی که خانم چه نگرانی خود را در مورد اعتبار فرم مطرح کرد، کارکنان دادستانی آن را پس گرفتند و بدون اصرار برای امضای آن، آنجا را ترک کردند.

دادستان سو جینگ در ۲۳ فوریه ۲۰۲۳ علیه خانم چه کیفرخواست صادر کرد و به زودی پرونده او را به دادگاه منطقه شیشان ارسال و دادگاه آن را به قاضی ژو داندان محول کرد.

خانم چه نامه‌ای به قاضی ژو نوشت و توضیح داد که دادستان در بررسی پرونده کوتاهی کرده و از ژو درخواست کرده است که آن را مختومه اعلام کند. ژو جواب نداد.

محکومیت به ۲ سال حبس پس از جلسه محرمانه دادگاه

دادگاه منطقه شیشان در ۲۷ مارس ۲۰۲۳ طی جلسه محرمانه‌ای پرونده خانم چه را بدون اجازه حضور هیچ تماشاچی برگزار کرد. وقتی خانم چه به جلسه محرمانه اعتراض کرد، قاضی ژو توجهی نکرد. او همچنین درخواست کرد که دادستان سو از جلسه دادرسی خارج شود به این دلیل که او نتوانست تخلف پلیس از رویه‌های قانونی را در دستگیری و جمع‌آوری شواهد علیه او اصلاح کند.

دادستان سو خانم چه را به نقض ماده ۳۰۰ قانون کیفری متهم کرد که می‌گوید هرکسی که از «سازمان فرقه» استفاده می‌کند باید تا حد امکان تحت پیگرد قانونی قرار گیرد.

خانم چه استدلال کرد که هیچ قانونی در چین فالون گونگ را «فرقه» نمی‌داند. بنابراین ماده ۳۰۰ در مورد او اعمال نمی‌شود. دادستان سو ادعا کرد که اقلام مصادره شده از خانه خانم چه و بروشور فالون گونگ که او به فروشنده بازار داده است، شواهدی است که نشان می‌دهد او قانون را زیر پا گذاشته و اجرای قانون را تضعیف کرده است.

خانم چه در پاسخ گفت که اقلام مصادره شده تمام دارایی‌های قانونی او بوده و هیچ آسیبی به هیچ فرد یا جامعه‌ای به‌طور کلی وارد نکرده است، چه رسد به تضعیف اجرای قانون. او سو را به چالش کشید تا بروشور فالون گونگ را در دادگاه نشان دهد و به همه اجازه دهد ببینند کدام محتوای آن «غیرقانونی» است.

سو و ژو هر دو او را نادیده گرفتند. سو سپس «نظر ارزیابی» اداره پلیس را مطرح کرد و خانم چه به او یادآوری کرد که اداره پلیس به‌عنوان یک سازمان مجری قانون هیچ‌گونه اختیاری برای تأیید مدارک پیگرد قانونی ندارد زیرا این امر باعث تضاد منافع می‌شود.

خانم چه خواستار تبرئه شد اما قاضی ژو او را در ۲۱ آوریل ۲۰۲۳ به دو سال حبس و ۳ هزار یوان جریمه محکوم کرد. منگ میلی و یانگ هایان دستیار قاضی و همچنین منشی ون شیائولان در دادگاه شرکت کردند.

رد درخواست تجدیدنظر

خانم چه به دادگاه میانی شهر کونمینگ درخواست داد که حکم مجرم بودنش لغو شود و دولت به‌خاطر اشتباهی که در حق او انجام شده غرامت بدهد. وی همچنین خواستار پاسخگویی همه کسانی شد که در دستگیری و محاکمه او نقش داشتند.

خانم چه در درخواست تجدیدنظر خود اظهارات کلیدی دفاعی خود را در طول دادگاه تکرار کرد و همچنین محتوای بروشور فالون گونگ را که به‌عنوان مدرکی مهم علیه او استفاده شد، اما هرگز در دادگاه ارائه نشد، به تفصیل بیان کرد.

او گفت که این بروشور حاوی چهار ماجرا از نحوه بهره‌مندی مردم از تمرین یا حمایت از فالون گونگ است. ماجرای اول در مورد یک خانواده سه‌نفره است که با تمرین فالون گونگ از کووید بهبود یافتند. ماجرای دوم در مورد مرد جوانی است که به‌دلیل مشکلات پزشکی صورتش تغییر شکل داده بود. پس از خواندن جوآن فالون و انجام تمرینات فالون گونگ، صورت او به حالت اولیه‌اش برگشت. ماجرای سوم در مورد یک زن جوان در حال مرگ است که با گفتن اینکه فالون گونگ خوب است نجات یافت. آخرین ماجرا درباره دانش‌آموزی است که معمولاً از مدرسه فرار می‌کرد و پس از اینکه برخی از تمرین‌کنندگان فالون گونگ با او درباره اهمیت انسانی خوبی بودن صحبت کردند، دانش‌آموز بهتری شد. او دیگر هرگز مدرسه را رها نکرد.

خانم چه گفت که این ماجرا‌ها به هیچ وجه نمی‌توانند به‌عنوان مدرکی علیه او مورد استفاده قرار گیرند، زیرا آنها فقط نشان می‌دهند که فالون گونگ چگونه به مردم سود می‌رساند.

دادگاه میانی در ۲ ژوئن حکم مجرمیت او را تأیید کرد. قاضی دادگاه نیو که‌هوی بود. دستیار قاضی ژائو یونگ و لی شیانگیون بودند. منشی او آن دژن بود.

قبل از اینکه بتواند درخواست خود را ارائه کند دوباره به بازداشتگاه منتقل شد

پس از رد درخواست تجدیدنظر وی، پلیس بارها خانم چه را در ژوئن ۲۰۲۳ برای معاینه فیزیکی به بیمارستان برد، اما هر بار مشخص شد که وضعیت سلامتی نامناسبی دارد و بازداشتگاه محلی از پذیرش او خودداری کرد.

پلیس دوباره او را در ۲۵ ژوئیه ۲۰۲۳ دستگیر کرد و مستقیماً به زندان دوم زنان استان یوننان برد که بدون بررسی گزارش‌های وضعیت سلامتی، او را بستری کردند.

در آن زمان، خانم چه درخواستی برای رسیدگی مجدد به پرونده‌اش نوشت. او خواستار لغو حکم دادگاه میانی و رسیدگی مجدد به پرونده و تبرئه‌اش شد. اما قبل از اینکه فرصتی برای ارائه درخواست خود به دادگاه میانی پیدا کند به زندان برده شد.

کلیۀ مطالب منتشرشده در این وب‌سایت دارای حق انحصاری کپی‌رایت برای وب‌سایت مینگهویی است. بازنشر غیرتجاری این مطالب باید با ذکر منبع باشد. (مانند: «همان‌طور که وب‌سایت مینگهویی گزارش کرده است، ...») و لینکی به مقالۀ اصلی ارائه شود. در صورت استفاده تجاری، برای دریافت مجوز با بخش تحریریۀ ما تماس بگیرید.