(Minghui.org) از آنجا که قاضی مسئول پروندۀ خانم لین میفانگ، بارها و بارها روند درخواست وکیلش را برای وکالت او رد کردۀ وکیل خانم لین هرگز فرصتی به‌دست نیاورد تا از حق قانونی‌اش برای تمرین فالون گونگ دفاع کند. حقی که در قانون اساسی ذکر شده است.
قاضی به‌دروغ به خانم لین گفت که مجوز وکیل او منقضی شده بود و در نتیجه فاقد صلاحیت برای دفاع از موکلش است. او سعی کرد خانم لین را تحت فشار قرار دهد تا یک وکیل تسخیری را به کار بگیرد، اما او قبول نکرد.
پس از اطلاع از دادگاه محرمانۀ خانم لین، وکیلش به دادگاه محلی رفت تا به‌خاطر افترا و محرومیت از حقش برای دفاع از موکل خود، دعوی مدنی را علیه قاضی تنظیم کند. سپس قاضی وکیل را به بازداشت ۱۵ روزه تهدید کرد.
در حالی که در ساختمان دادگستری در بازداشت بود، وکیل به دوستانش در رسانه‌های اجتماعی پیام‌هایی را ارسال کرد که طولی نکشید آنها دادگاه را غرق در تماس‌های تلفنی کردند که بازداشت غیرقانونی‌اش را محکوم می‌کردند. دادگاه آرام‌تر شد و همان روز آزادش کرد.
وکیل دو روز بعد بازگشت و طرح دعوی را به دادگاه تسلیم کرد. این بار دادگاه اوراق اداری‌اش را پذیرفت و تأییدیۀ دریافت را صادر کرد.
خانم لین بدون حضور وکیل محاکمه شد؛ شکایت بی‌پاسخ
خانم لین در ماه آوریل سال جاری به‌خاطر تمرین فالون گونگ بازداشت شد. وکیل برای اینکه نماینده قانونی خانم لین باشد، چندین بار سعی کرد تا موافقت ژو جیانوی قاضی دادگاه منطقه گولو را بگیرد.
قاضی ژو، بدون اطلاع خانواده یا وکیل، خانم لین را در تاریخ ۲۹ اکتبر محاکمه کرد. در طول محاکمه، او به خانم لین گفت که وکیلش موفق به تمدید مجوز قانونی‌اش نشده و نمی‌تواند نمایندۀ قانونی او شود. خانم لین درخواست قاضی را برای گرفتن یک وکیل دیگر رد کرد و محاکمه بدون حضور هیچ وکیلی ادامه یافت.
وکیل در تاریخ ۲ نوامبر خانم لین را در بازداشتگاه ملاقات کرد و موضوع دادگاه محرمانه را از او شنید. خانم لین از وکیل خواست تا از طرف او شکایتی را علیه قاضی ژو تنظیم کند به این دلیل که قاضی حق او را برای داشتن مشاور حقوقی رد کرده است. روز بعد، وکیل شکایتی را نوشت و به رئیس دفتر دادستان و رئیس دادگاه منطقۀ گولو ارسال کرد. دو هفته گذشت و هیچ پاسخ رسمی دریافت نشد.
بازداشت وکیل به‌خاطر شکایت علیه قاضی و افترا به او
در صبح روز ۱۷ نوامبر، وکیل که دارای مجوز درست و بدون نقص بود، طرح دعوی در خصوص افترا را در منطقۀ گولو علیه قاضی ژو تنظیم کرد. در ابتدا، کارکنان دادگاه حاضر به قبول این پرونده حقوقی نبودند، با این استدلال که قاضی ژو به‌وظیفه‌اش عمل می‌کرد. اما وکیل دلیل آورد که: «چگونه می‌تواند تهمت و افترا به یک وکیل بخشی از وظیفه‌اش باشد؟ علاوه بر این، مقررات حکم می‌کند که دادگاه تمامی پرونده‌ها را قبول کند.»
ناگزیر، وکیل اقدام کرد تا اوضاع را با مدیر دادگاه منطقه گولو حل و فصل کند، که او وکیل را از دفترش به یک سلول بازداشت موقت در دادگاه منتقل کرد.
به وکیل گفته شد که اظهاریۀ ندامت بنویسد درغیر این‌صورت به یک مرکز بازداشت فرستاده می‌شود. تا بعدازظهر، دادگاه حکم بازداشت قضایی برای او صادر کرد.
وکیل طرح دعوی را تنظیم کرد
وکیل در حالی که بازداشت بود، پیام‌هایی را با استفاده از تلفن همراهش ارسال کرد، تا وضعیتش رابرای بخش استانیِ دادگستری و حلقۀ دوستان وی‌چتش [از رسانه‌های اجتماعی چین] توضیح دهد. بعد از اعلام وضعیتش، بلافاصله پشتیبانی‌هایی را از سوی بسیاری از افراد به‌خصوص وکلای دیگر دریافت کرد.
کارکنان در دادگاه با موجی از تماس‌های تلفنی و محکومیت مواجه شدند. مقامات دادگاه بازداشت قضایی‌اش را لغو و او را در حدود ساعت ۸ شب آزاد کردند.
در ۱۹ نوامبر، وکیل دوباره به دادگاه منطقه گولو رفت. در این زمان او موفق شد تا شکایتش را علیه قاضی ژو تسلیم کند.
در زمان این گزارش، مشخص نیست که آیا وکیل هیچ پاسخی از دادگاه دریافت کرده است یا خیر.
مجموعه شرح آزار و شکنجه
