گزارش 2015 مینگهویی درخصوص حقوق بشر: 501 دادگاه جدید برای تمرین‌کنندگان فالون گونگ
(Minghui.org) سال ۲۰۱۵ با گزارش ۵۰۱ پرونده درباره تمرین‌کنندگان فالون گونگ به پایان رسید، تمرین‌کنندگانی که به‌خاطر انکار نکردن باور خود محاکمه شدند.
همانند سال قبل، محاکمه تمرین‌کنندگانی که در سال ۲۰۱۵ گزارش شد، بار دیگر نشان داد که رژیم چین از سیستم قضایی صرفاً به‌عنوان مهر تأییدی بر آزار و اذیت فالون گونگ بهره‌برداری می‌کند.
در سال ۱۹۹۹، جیانگ زمین، رئیس سابق حزب کمونیست چین، اداره ۶۱۰ را (با نقض قانون اساسی) راه‌اندازی کرد تا سلسله‌عملیات برای ریشه‌کن‌کردن فالون گونگ را به انجام برساند و کل قدرت اجرای قانون و نظام قضایی را در اختیار این سازمان قرار داد.
تحت فشار و دستورات صادره از اداره ۶۱۰، سازمان‌های مختلف در سیستم قضایی بدون گذاشتن ردی از خود، تمرین‌کنندگان را پشت میله‌های زندان می‌اندازند: پلیس تمرین‌کنندگان را بدون دلیل موجه بازداشت می‌کند، دادستانی آنها را با اتهام‌های ساختگی متهم می‌کند و دادگاه در محاکمه‌های نمایشی محکومیت‌های سنگین از پیش تعیین‌شده صادر می‌کند.
در میان نمونه‌های نقض بی‌پایان قانون از سوی سیستم قضایی در محاکمه تمرین‌کنندگان، نشانه‌های دلگرم‌کننده‌ای نیز وجود دارد. با وجود موج جدیدی از شکایات کیفری علیه جیانگ زمین، بسیاری از افسران پلیس، دادستان‌ها و قضات دخالت خود در آزار و اذیت را متوقف کرده و به تعمق پرداختند.
گزارش برخی از این نمونه‌ها نشان می‌دهد که قضات، بیشتر پذیرای ادله‌های مربوط به دفاعیه تمرین‌کنندگان هستند مبنی‌بر اینکه آنها با استفاده از حق قانونی خود برای آزادی عقیده، هیچ قانونی را نقض نمی‌کنند. یک قاضی حتی طی یکی از محاکمه‌ها، تمرین‌کننده‌ای را تبرئه کرد.
در این گزارش سالانه، یک تصویر کلی از محاکمه تمرین‌کنندگان در سال ۲۰۱۵ را ارائه می‌دهیم. برای سهولت در خواندن، در زیر یک جدول عناوین تهیه شده است:
- نگاهی اجمالی به محاکمه‌های گزارش‌شده در سال ۲۰۱۵
- توزیع استانی
- مشارکت وکلای مدافع
- دادگاه‌های محرمانه
- دادگاه‌های عالی بدون برگزاری جلسه دادرسی احکام غیرقانونی را تأیید می‌کنند
- تعداد اندکی از اعضای خانواده‌ها مجاز به شرکت در محاکمات تمرین‌کنندگان هستند
- «دادگاه‌های علنی» با محافظت شدید نگهبانان
- وکلای مدافع در دادگاه تحت اعمال وحشیانه قرار گرفتند
- «هرچه بیشتر از او دفاع کنی، محکومیت سنگین‌تری انتظارش را می‌کشد»
- نظام قضایی چین چیزی به‌جز یک مهر تأیید نیست
- نشانه‌های دلگرم‌کننده از سوی قضات
- نتایج ملاحظات و اظهارنظرها
نگاهی اجمالی به محاکمه‌های گزارش‌شده در سال ۲۰۱۵
طی سال ۲۰۱۵، وب‌سایت مینگهویی، تعداد ۵۰۱ پرونده جدید از محاکمه تمرین‌کنندگان فالون گونگ را گزارش کرد. در میان آنها، تعداد ۴۰۳ پرونده مربوط به تمرین‌کنندگانی می‌شود که در سال ۲۰۱۵ محاکمه شدند، درحالی‌که جلسات دادگاه بقیه قبل از سال ۲۰۱۵ برگزار شد.
توزیع استانی
پرونده‌های دادگاهی گزارش‌شده در سال ۲۰۱۵ مربوط به تمرین‌کنندگانی از ۲۲ استان، چهار حوزه شهری (پکن، تیانجین، شانگهای، چونگ‌چینگ) و ۳ منطقه خودمختار (مغولستان داخلی، نینگ‌شیا، شین‌جیانگ) می‌شود.
استان لیائونینگ با ۸۳ پرونده دادگاهی گزارش‌شده درخصوص فالون گونگ در سال ۲۰۱۵، در صدر قرار داشته و بعد از آن استان‌های هیلونگ‌جیانگ و هبئی (هر کدام با ۵۴ پرونده) هستند.
مشارکت وکلای مدافع
در میان ۵۰۱ پرونده گزارش‌شده، ۹۵ نمونه (۱۹ درصد) فاقد اطلاعات درخصوص مشارکت وکیل هستند. بقیه پرونده‌ها، یعنی ۴۰۶ نمونه دارای اطلاعاتی هستند که نشان می‌دهد آیا تمرین‌کنندگان فالون گونگ به‌عنوان متهم برای دفاع از حق قانونی خود برای آزادی عقیده از وکیل استفاده کردند یا نه.
در میان این ۴۰۶ نمونه، تعداد ۱۰۳ پرونده دارای هیچ مدرکی دال بر مشارکت وکیل‌مدافع نبودند، به‌خاطر اینکه تمرین‌کنندگان یا تصمیم به استفاده از نماینده قانونی نگرفتند یا قادر به گرفتن وکیل در زمان مقرر برای محاکمه خود نبودند.
در میان ۳۰۳ پرونده با دخالت وکیل، محاکمه ۵۱ تمرین‌کننده بدون حضور نماینده قانونی در جلسات واقعی دادگاه انجام شد. این تمرین‌کنندگان وکیل استخدام کرده بودند، اما وکلای آنها یا از ورود به دادگاه منع شدند یا به علت تهدید یا نیرنگ مسئولین، کاری از پیش نبردند.
وکلا در ۲۵۲ پرونده باقی‌مانده مجاز به دفاع از موکلین‌شان در دادگاه شدند، اما از استراتژی‌های مختلفی استفاده کرده‌اند. قریب به ۲۴۲ پرونده، یعنی ۴۸ درصد از کل پرونده‌ها، شامل مشارکت وکلایی بودند که برای موکلین خود درخواست بی‌گناهی کرده بودند. ده پرونده (۲ درصد) مربوط به وکلایی می‌شود که به دلایل مختلف جرم را پذیرفته بودند.
در زیر تصویری کلی از ۳۰۳ پرونده با دخالت وکیل ارائه می‌شود:
1. تمرین‌کنندگان دارای وکیل بودند، اما بدون حضور وکیل محاکمه شدند (۵۱ نمونه)
درمجموع ۵۱ پرونده مربوط به تمرین‌کنندگانی می‌شود که دارای وکیل بودند، اما همچنان بدون حضور وکیل محاکمه شدند. در برخی پرونده‌ها، عدم حضور وکیل به‌خاطر این بود که مسئولین دادگاه با استفاده از ابزارهای مختلف از ورود وکلا به دادگاه جلوگیری کردند.
محاکمه چهار تمرین‌کننده فالون گونگ در استان هیلونگ‌جیانگ یکی از این نمونه‌ها است. دادگاه چیان‌جین در ۲۱ مه سال ۲۰۱۵، تمرین‌کنندگان مزبور را پس از سه جلسه محکوم کرد. آقای شی مِنگ‌وِن به سه سال زندان محکوم شد و خانم وانگ یان‌شین، خانم لی گویی‌فانگ و خانم منگ فانلی هر کدام به دو سال زندان محکوم شدند.
طبق گزارشی منتشر‌شده در وب‌سایت مینگهویی:
«در طول دو محاکمه قبلی که در دسامبر و ژانویه برگزار شد، پلیس با ایجاد چند پست بازرسی در مسیر دادگاه و از طریق ارعاب فیزیکی، از ورود وکلا به دادگاه ممانعت به عمل آورد.
قبل از جلسه اخیر، قاضی دادگاه، تا آخرین لحظه، وقتی رأی دادگاه اعلام شد، وکلا و خانواده تمرین‌کنندگان را در جریان حکم صادره قرار نداد، بنابراین تنها دو نفر از چهار وکیل‌مدافع قادر به سفر به جیان‌سان‌جیانگ بودند.
علاوه‌براین، پلیس پنج ایستگاه بازرسی برای ورود به دادگاه راه‌اندازی کرد که هر کدام به‌دست افسرانی تا دندان مسلح محافظت می‌شد که مسلسل دستی حمل می‌کردند. آنها اتومبیل وکلا و اعضای خانواده تمرین‌کنندگان را تحت بازرسی قرار دادند، از آنها فیلمبردای کردند و بارها و بارها مدارک شناسایی آنها را درخواست و ثبت کردند.
سرانجام هنگامی که دو وکیل وارد دادگاه شدند، مأموران به این بهانه که آنها دارای ابلاغیه از دادگاه نیستند، اجازه ورود به آنها ندادند.»
در برخی از نمونه‌های دیگر، تمرین‌کنندگان و خانواده‌ها با صرفنظرکردن از حضور وکیل، فریب مسئولین را خوردند. بااین‌وجود، تمرین‌کنندگان مزبور، برخلاف قولی که مسئولین دادگاه داده بودند، به‌جای دریافت محکومیتی سبک‌تر، احکام سنگین‌تری دریافت کردند. نمونه منتشر شده زیر یکی از این پرونده‌ها است:
خانواده‌ها طعمه فریب مسئولان دادگاه می‌شوند، فرزندشان محکوم به ۷ سال زندان شد
پس از اینکه مسئولین دادگاه محلی به آقای شو یونگ‌فان قول دادند که ظرف سه روز پس از پایان محاکمه او را آزاد می‌کنند، خانواده‌اش او را تحت فشار قرار دادند که از حضور وکلای خود در دادگاه صرفنظر کند. اما در ماه اوت ۲۰۱۵، او را به‌خاطر در اختیار داشتن مطالبی درخصوص افشای آزار و شکنجه فالون گونگ به هفت سال زندان محکوم کردند.
۲. دفاع وکلا از تمرین‌کنندگان و ارائه دادخواست برای رد اتهامات آنها (۲۴۲ نمونه)
در مجموع ۲۴۲ نمونه مربوط به تمرین‌کنندگانی می‌شود که وکلا در دادگاه از بی‌گناهی آنها دفاع کردند. بسیاری از وکلا با کشف تخلفات گوناگون از سوی دادستانی در روند قانونی دادگاه و اجرای قانون شوکه شدند.
آقای لی چون‌فو و آقای چن جیان‌گانگ برای چهار موکل خود درخواست بی‌گناهی ارائه دادند. در طول محاکمه موکلان مزبور در تاریخ ۱۷ مارس سال ۲۰۱۵، دو وکیل کشف کردند که دادستان وانگ وان‌فانگ اظهاریه شاهد را با نام خودش امضا کرده بود. هنگامی که وکلا اعتبار شهود دادستان را زیر سؤال بردند، او به‌سرعت سالن دادگاه را ترک کرد. سپس قاضی دادگاه بدون اشاره به راه‌حل‌های قانونی آینده برای تمرین‌کنندگان، جلسه را به بعد موکول کرد.
۳. وکلا دادخواست برای رد اتهامات ارائه ندادند (۱۰ نمونه)
در میان ۵۰۱ پرونده، ۱۰ نمونه مربوط به تمرین‌کنندگانی بود که وکلای محلی دادخواستی برای رد اتهامات آنها ارائه ندادند. برخی از وکلا احساس کردند که اعتراف به جرم ممکن است شانس صدور محکومیت بسیار سبک‌تر را افزایش دهد، درحالی‌که برخی دیگر به مدت طولانی روابط نزدیکی را با دادگاه‌های محلی حفظ کرده بودند.
خانم جانگ یانچون از شنیانگ، استان لیائونینگ دو وکیل مدافع محلی استخدام کرد. طی محاکمه در تاریخ ۱۹ مارس۲۰۱۵، وکلای او دادخواستی برای رد اتهامات وارده ارائه ندادند، درنتیجه او را به دو سال و شش ماه زندان محکوم کردند.
هنگامی که خانم لیگویی‌رونگ از شنیانگ، استان لیائونینگ دو وکیل محلی برای دفاع از خود استخدام کرد، انتظار نداشت آنها بامسئولین دادگاه تبانی کرده تا او را زندانی کنند. وکلای مزبور حتی پیش از محاکمه به خانواده‌اش گفتند که خانم لی با پنج سال زندان رو‌به‌رو می‌شود. طی محاکمه در تاریخ ۲۳ ژوئن سال ۲۰۱۵، وکلا از طرف او به اتهام وارده اعتراف کردند و او درواقع به پنج سال زندان محکوم شد.
دادگاه‌های محرمانه
در میان ۵۰۱ پرونده، ۲۷۵ نمونه دارای اطلاعات یا مدارکی نبودند مبنی‌بر اینکه آیا خانواده تمرین‌کنندگان از پیش درخصوص محاکمه آنها مطلع شدند یا نه. از پرونده‌های باقی‌مانده، ۹۲ نمونه مربوط به دادگاهایی می‌شود که بدون آگاهی وکیل یا خانواده متهمان برگزار شدند.
در زیر نمونه‌ای ارائه می‌شود درباره اینکه چگونه تمرین‌کنندگان بدون اطلاع اعضای درجه یک خانواده‌شان محکوم شدند:
تمرین‌کننده‌ای از شاندونگ به‌طور مخفیانه محاکمه، محکوم و زندانی شد
«دادگاه شهر رونگ‌چِنگ در۱۱ مه سال ۲۰۱۵، بدون اینکه به خانواده آقای جانگ بائوجیان اطلاع دهد، او را محاکمه کرد.
خانواده آقای جانگ زمانی که گزارش خبری آنلاین دراین‌خصوص را مشاهده کردند، در جریان محاکمه او قرار گرفتند. آنها قاضی وانگ لی را مورد سؤال قرار دادند مبنی‌بر اینکه چرا خانواده را از برگزاری محاکمه مطلع نکردند، اما به آنها گفته شد: «نیازی نبود به اعضای خانواده اطلاع دهیم.» او همچنین به خانواده آقای جانگ گفت که او به چهار سال زندان محکوم شد، این رأی قبل از محاکمه از سوی قضات صادر شده بود.»
دادگاه‌های عالی بدون برگزاری جلسات دادرسی، احکام غیرقانونی را تأیید می‌کنند
ده پرونده دیگر شبیه ۹۲ پرونده‌ای که بالا به آن اشاره شد وجود دارد که نشان می‌دهند دادگاه عالی بدون اینکه جلسه علنی برگزار کند، در حمایت از صدور حکم اولیه حکم دادگاه بدوی رأی صادر می‌کند. در زیر به سه نمونه از آن اشاره می‌شود.
نمونه ۱: دادگاه بدوی به‌منظور محاکمه مجدد فرد در شرایط وخیم، مراجع بالاتر را تحت فشار قرار می‌دهد
آقای سونگ جِنهای از بخش لین‌جانگ، استان هبئی پس از اینکه دادگاه متوسطه هاندان حکم اولیه او مبنی‌بر سه سال زندان را لغو کرد، برای بار دوم محاکمه شد. اما دادگاه بخش لین‌جانگ، پس از محاکمه مجدد همان حکم را برایش تثبیت کرد. او تقاضای تجدیدنظر کرد، اما این بار، دادگاه بالاتر بدون برگزاری جلسه‌ای علنی، تحت فشار اداره ۶۱۰، حکم صادره را تأیید کرد.
نمونه ۲: احکام غیرقانونی صادرشده برای چهار تمرین‌کننده تأیید شد
«دادگاه متوسطه خلق شهر هانجونگ چهار تمرین‌کننده را در ۱۷ مارس ۲۰۱۵، تحت محاکمه قرار داد و حکم اولیه را تایید کرد که در ۲۶ دسامبر سال ۲۰۱۴ صادر شد بود. براساس آن خانم دو شوهای به هشت سال، خانم دو شومینگ به هفت سال و شش ماه، خانم وانگ شین‌لیان به سه سال و شش ماه و خانم جانگ شین‌یو به سه سال زندان محکوم شدند.»
نمونه ۳: حکم زندانی معلم مدرسه ابتدایی چنگدو در دادگاهی مخفیانه تأیید شد
خانم یان هونگ‌می، معلم هنر در مدرسه ابتدایی تجربی شماره ۲ تیانهای بازداشت و به چهار سال زندان محکوم شد. پس از تقاضای تجدیدنظر، دادگاه متوسطه چنگدو حکم صادره را در جلسه‌ای مخفی تأیید کرد. وکیل او این حق را نداشت که به اطلاعاتی درخصوص جلسه دادرسی تجدیدنظر دسترسی داشته باشد و از حق بررسی پرونده او نیز محروم بود.
تعداد اندکی از اعضای خانوداه‌ها مجاز به شرکت در محاکمات تمرین‌کنندگان شدند
در بسیاری از محاکمات، از میان خانواده‌های متهمانی که از پیش برگه ابلاغیه دریافت می‌کردند، به تعداد انگشت‌شماری از آنها (درصورت وجود) درواقع اجازه داده می‌شد تا در جلسه دادرسی حضور پیدا کنند.
در یک نمونه بسیار بارز، یک قاضی در استان سیچوان با دادن اطلاعات غلط به خانواده متهم درخصوص محل برگزاری دادگاه از حضور آنها در دادگاه جلوگیری کرد.
«هنگامی که خانواده خانم لو لینگ‌رونگ در ششم ژانویه ۲۰۱۵، در دادگاه منطقه جیانگ‌یانگ حضور پیدا کردند، متوجه شدند محاکمه‌ای وجود ندارد و آنها را فریب داده بودند. خانم لو درواقع مایل‌ها دورتر در دادگاهی موقت در بازداشتگاه آنفو در "ناشی" درحال محاکمه‌شدن بود، یعنی مکانی که از زمان بازداشت در ماه مه ۲۰۱۴، در آنجا زندانی شده بود.»
«ازآنجاکه خانواده خانم لو فریب خورده بودند، بنابراین دیر به مقر دادگاه رسیدند. نگهبانان مانع ورود آنها به دادگاه شدند. وقتی دو نفر دیگر از منطقه محلی، برای حمایت از خانم لو درخواست حضور در دادگاه را کردند، چند مرد آنها را به طرف اتومبیل‌های جداگانه‌ای هل داده و آنها را دور راندند.»
در نمونه‌ای دیگر، آقای جائو چنگ‌شیائو و همسرش خانم گائو شیو‌لان از شهر داچینگ، استان هیلونگ‌جیانگ در تاریخ ۱۵ ژانویه سال ۲۰۱۵، محاکمه شدند. آن روز فقط چهار نفر از اعضای خانواده مجاز به ورود به دادگاه شدند و صندلی‌های باقی‌مانده در اشغال افرادی بودند که برحسب ادعای مسئولین از بستگان آن زن و شوهر بودند. بااین‌حال، اعضای خانواده زوج مزبور، هیچ‌یک از این افراد را نمی‌شناختند.
چند روز بعد، در تاریخ ۲۹ ژانویه سال ۲۰۱۵، خانم لیو چانگ از شهر یینگ‌تان، استان جیانگشی نیز بدون حضور وکلا، اعضای خانواده، یا افراد حامی در جلسه دادگاه، محاکمه شدند.
«دادگاه‌های علنی» با محافظت شدید نگهبانان
مسئولین ادعا می‌کنند که محاکمه‌های تمرین‌کنندگان فالون گونگ را علنی برگزار می‌کنند، اما درواقع در چنین شرایطی دادگاه اغلب به شدت تحت محافظت نگهبانان قرار دارد و افراد حامی از حضور در محاکمه‌ها ممنوع می‌شوند. در زیر به سه نمونه اشاره می‌شود:
نمونه ۱: شش نفر از ساکنان لانجو به‌خاطر توزیع مطالب فالون گونگ در یک روز محاکمه شدند
«مأموران در حیاط دادگاه مستقر شدند. در خارج از ساختمان سه خودرو ون پر از پلیس مسلح بودند. پلیس‌های لباس‌شخصی نیز درحال گشت‌زنی در مجاورت دادگاه بودند.
دو نفر که در آن نزدیکی قدم می‌زدند، کیف‌های آنها مورد بازرسی مأموران قرار گرفت. از فرد سومی هم که از حوالی دادگاه گذر می‌کرد خواسته شد تا کارت شناسایی خود را نشان دهد.»
نمونه ۲: هشت تمرین‌کننده در دادگاه منطقه چانگ‌چینگ، استان شاندونگ، به‌طور غیرقانونی محاکمه شدند
«آقای دو زجو، خانم چنگ شوشیانگ، آقای لی ویگوئو، خانم وانگ هونگ‌فِنگ، خانم سان یوجی، خانم یائو چوآن‌رونگ، خانم یائو چوان‌فِن و خانم سان موچینگ در ۱۳ژانویه ۲۰۱۵، در دادگاه منطقه چانگ‌چینگ به‌طور غیرقانونی محاکمه شدند.
بیش از ۱۰۰ مأمور پلیس از اوایل صبح در مقابل دادگاه مستقر شدند. آنها منطقه را محاصره کرده و با نصب یک دوربین فیلمبرداری تمامی افرادی را که از آن منطقه گذر می‌کردند تحت نظر گرفتند. دو گروه از افسران به نوبت بیش از ۲۰ دقیقه در منطقه گشت‌زنی می‌کردند.
بیش از ده ماشین پلیس و چند اتوبوس در هر دو طرف خیابان در مقابل دادگاه پارک شده بودند. اتومبیل‌های اضافی پلیس در ورزشگاهی نزدیک دادگاه پارک شده بودند.
افسران به فواصل ۱۰ تا ۲۰ متر، شامل نزدیک فروشگاه‌های اطراف، بیمارستان، یک دفتر پست و ورزشگاه مستقر شده بودند. قبل از محاکمه، چند تن از افسران برای خرید باتوم برقی و سپر به این فروشگاه‌ها رفتند.»
نمونه ۳: دادگاه تحت محافظت شدید بود، افراد از ورود به «دادگاه علنی» ممنوع بودند
«منطقه‌ای در حدود ۲۰۰ متر در مقابل بخش ورودی دادگاه در محاصره پلیس بود. صدها تن از افسران لباس‌شخصی و مسلح از سان‌هی و شهرهای نزدیک با ده‌ها اتومبیل پلیس که خارج از دادگاه پارک شده بودند، محیط تنگ و فشرده‌ای را شکل دادند.
با وجود محاکمه رسمی و علنی برای عموم مردم، ساکنان محلی که برای حضور در دادگاه آمده بودند به‌دست نیروهای پلیس از محوطه دور رانده شدند.
مردی میانسال که به جلسه محاکمه ۱۹ ژوئن آمده بود بازداشت و به مدت هفت ساعت زندانی شد. او پس از بازجویی مأموران متعهد می‌شود مشاهدات جلسه محاکمه را بین دیگران پخش نکند.»
وکلای مدافع در دادگاه تحت اعمال وحشیانه قرار گرفتند
درحالی‌که برخی از وکلا برای دفاع از موکلین خود مجاز به حضور در داخل دادگاه بودند، اما وقتی در برابر نقض روال قانونی دادگاه دست به اعتراض زدند، آماج اعمال وحشیانه مأموران قرار گرفتند.
در نمونه زیر، دو وکیل زمانی که به‌خاطر بدرفتاری دادگاه با متهمان و وکلا اقدام به اعتراض کردند، مورد حمله و توهین قرار گرفتند.
اقدام به خفه‌کردن وکیل دعاوی به‌خاطر اعتراض به بدرفتاری با موکل در دادگاه لیائونینگ
«پس از اینکه یک وکیل مدافع از مسئولان دادگاه درخواست کرد که دست از بدرفتاری فیزیکی با موکلش بردارند، چهار مأمور او را از اتاق بیرون کشیدند، روی زمین انداختند و چنان گلوی او را فشردند که از هوش رفت.
زمانی که به هوش آمد، یکی مأموران فریاد زد: «آنچه با تو کردیم، اجرای قانون نام دارد.»
آقای دونگ، تنها وکیلی نبود که طی جلسه چهارم دادگاه مشترک سه تمرین‌کننده فالون گونگ به‌خاطر باور خود، او را اخراج کردند. خانم وانگ، وکیل مدافع دیگری بود پس از اعتراض به بدرفتاری با آقای دونگ مورد ضرب و شتم قرار گرفت.»
«هر چه بیشتر از او دفاع کنی، محکومیت سنگین‌تری انتظار او را می‌کشد»
بسیاری از قضات دادگاه‌ها، تمرین‌کنندگان را تهدید می‌کردند که یا از گرفتن وکیل منصرف شوند یا با عواقب وخیمی روبرو می‌شوند. تمرین‌کنندگانی که اصرار به داشتن نماینده قانونی در دادگاه داشتند، وکلای آنها با موانع مختلفی مواجه می‌شدند. برخی وکلا از دسترسی به پرونده‌های موکلین محروم بودند و در طول محاکمه یا قبل از آن از سوی مسئولین دادگاه مورد تهدید قرار می‌گرفتند.
دو نمونه زیر را که در شهر داندونگ، استان لیائونینگ اتفاق افتاد، نشان می‌دهد که یک قاضی دادگاه به‌طور بارز و آشکاری از قدرت خود سوء استفاده می‌کند.
درخصوص تمرین‌کننده خانم وانگ شیانگ‌جون، قاضی دادگاه به نام «ما شوهی» به وکیل مدافع او گفت: «هرچه بیشتر از او دفاع کنی، محکومیت او شدیدتر خواهد بود. هیچ چاره‌ای نداری مگر اینکه به گناه او معترف باشی.»
همان قاضی همچنین وکیل مدافع تمرین‌کننده‌ای دیگر به نام خانم وانگ شومی را تهدید کرد: «در طول دادرسی نمی‌توانی گوشزد کنی که فالون گونگ یک فرقه نیست. یک‌بار به شما هشدار می‌دهم و بعد شما را با لگد از دادگاه بیرون می‌اندازم.»
قاضی «ما» تنها قاضی قانون‌شکنی نیست که تمرین‌کنندگان را روانه زندان کرد. سری سه قسمتی زیر مثال‌های بیشتری درخصوص قضاتی ارائه می‌دهد که چگونه باوجود نبود مدارک و مبنای قانونی، تمرین‌کنندگان را پشت میله های زندان می‌فرستند.
نظام قضایی چین چیزی به‌جز یک مهر تأیید نیست
پرونده‌هایی مانند این ۵۰۱ پرونده، نقض آشکار آیین دادرسی را در بخش اجرای قانون، دادستانی‌ها و دادگاه‌ها در سطوح مختلف نشان می‌دهند. چه کسی در پشت قانون‌شکنی سیستم قضایی قرار دارد؟
عنوان این گزارش شرح می‌دهد که برای یک زن و شوهر چه اتفاقی افتاد: «لغو روند قانونی در دادگاه چونگ‌چینگ از سوی اداره ۶۱۰»
«پس از آغاز محاکمه آقای دو یانگشی، آقای شین آیمینگ و خانم چین هوآشیا، وکلای مدافع متوجه غیر‌قانونی‌بودن محاکمه شده و به رد فوری آن ترغیب شدند. برای قاضی این دادگاه اتخاذ این تصمیم به‌راحتی قابل انتظار بود که آن روز دادگاه را به بعد موکول کند.
در روز دوم محاکمه، دادستان عمومی یک «نامه تکمیلی» ارائه داد که شب قبل از سوی اداره ۶۱۰ محلی تهیه شد و قاضی اجازه داد دادگاه بر اساس این سند غیررسمی به کار خود ادامه دهد.
وکلا دادستان را مورد سؤال قرار دادند: «اداره ۶۱۰ دقیقاً چیست؟ آیا دارای هرگونه اختیار قانونی است که پرونده‌ای را قبول کرده و هر کسی را متهم کند و روند قانونی تثبیت‌شده را تغییر داده و جعل کند؟»
اداره ۶۱۰، سازمانی غیرقانونی است که به دستور رهبری مرکزی حزب کمونیست چین، برای ریشه‌کن کردن فالون گونگ تأسیس شد و برای انجام وظیفه‌اش دارای قدرتی فراتر از سیستم قضایی است. سری هشت قسمتی زیر به بررسی نقش نظام قضایی چین در آزار و شکنجه فالون گونگ می‌پردازد و تصویر جامع‌تری از آن ارائه می‌دهد.
بی‌عدالتی در خدمت نظام: نظام قضایی امروز چین – مروری کلی (بخش ۱ از مجموعه ۸ قسمتی)
نشانه‌های دلگرم‌کننده از سوی قضات
درحالی‌که بسیاری از قضات به‌طور فعال یا کورکورانه از دستور‌های رژیم کمونیستی چین برای محکومکردن تمرین‌کنندگان فالون گونگ پیروی می‌کنند، نشانه‌های دلگرم‌کننده‌ای از قضات نیز دیده می‌شود.
به‌عنوان مثال، آقای پانگ یو، تمرین‌کننده اهل پکن، که به هنگام یک سفر کاری در استان شاآنشی بازداشت شده بود، بسیار شگفت‌زده شد از اینکه در ژوئن ۲۰۱۵ تبرئه شد، همانطور که در گزارش منتشر شده زیر شرح داده می‌شود:
«آقای پانگ یو به‌خاطر صحبت با مردم درباره فالون گونگ درحالی‌که در ماه دسامبر گذشته به دیدار شرکای کسب و کارش در ییچوآن رفته بود بازداشت شد ... آقای پانگ قبل از آخرین بازداشت، دو بار و درمجموع به مدت ۱۲ سال به همین اتهام محکوم شده بود، یعنی اتهامی برای مبنای اینکه تمرین فالون گونگ اجرای قانون را نقض می‌کند.»
حکم قاضی شهر ییچوآن مبنی‌بر بی‌گناهی آقای پانگ که در تاریخ ۱۱ ژوئن صادر شد، برای او و خانواده‌اش بسیار غیرمنتظره بود. زیرا آنها هیچ تمرین‌کننده فالون گونگ دیگری را نمی‌شناخته‌اند که با اتهام ارتکاب به همان به‌اصطلاح جرم تبرئه شده باشد.»
«آقای پانگ و حامیان او گمان می‌کنند که موج جدید پرونده‌های حقوقی علیه دیکتاتور سابق چین، جیانگ زمین، احتمالاً در تصمیم قاضی مؤثر بوده است.»
در نمونه‌ای دیگر، همان قاضی که دو بار ریاست جلسات محاکمه مجدد دو تمرین‌کننده از هیلونگ‌جیانگ را برعهده داشت، نگرش خود را در جلسه سوم دادگاه تغییر داد.
«قاضی مزبور پذیرای دفاعیات و شهادت‌های شخصی تمرین‌کنندگان بود. برخلاف دو جلسه اول، دفاعیه وکلا را با دقت ثبت کرده و صحبت آنها را قطع نکرد. قبل از موکول‌کردن دادگاه به بعد، با صدای بلند یادداشت‌های خود طی دادرسی‌ها را قرائت کرد و به وکلا و دو تمرین‌کننده اجازه داد تا قبل از امضای این سند آنها را مورد بررسی قرار دهند. او حتی نظر وکلا را درخصوص نحوه اداره دادگاه جویا شد.»
نتایج ملاحظات و اظهارنظرها
محاکمات غیرقانونی و محکومکردن تمرین‌کنندگان فالون گونگ ناشی از نقض قانون به دفعات بی‌شمار از سوی سیستم قضایی است. از بازداشت غیرقانونی تا بازجویی با شکنجه، از مجبور‌کردن تمرین‌کنندگان به صرفنظرکردن از داشتن وکیل تا اعمال خشونت‌های آشکار علیه وکلا در دادگاه و از محدود کردن دسترسی به دادگاه تا بازداشت حامیان تمرین‌کنندگان، بارها شاهد نقض حقوق تمرین‌کنندگان طی روند دادرسی و محاکمات بوده‌ایم.
امیدواریم این گزارش کمک کند تا مردم جنایات جیانگ زمین را با وضوح بیشتری مشاهده کنند. ازآنجاکه جیانگ با موج بی‌سابقه‌ای از شکایات کیفری مواجه می‌شود، مصرانه از همدستان او می‌خواهیم که از مشارکت در این آزار و اذیت دست بردارند.
مقاله مرتبط به زبان چینی: 明慧人权报告2015年中共违法庭审法轮功学员综述（下）