دادگاه بالاتر حاضر به لغو محکومیت ناعادلانه تمرین‌کنندگان فالون گونگ نمی‌شود

(Minghui.org) در جلسه درخواست تجدیدنظر درباره دو مرد از سیچوان که برای توزیع مطالب درباره آزار و شکنجه فالون گونگ محکوم شده بودند، وکیل‌مدافع آنها تصریح کرد که بر اساس قانون اساسی، موکلینش حق دارند به فالون گونگ باور داشته و اطلاعات درباره این تمرین را با مردم به اشتراک بگذارند.

او استدلال کرد که موکلینش هرگز نباید به‌خاطر تمایلشان به اینکه انسان خوبی باشند و اصول حقیقت- نیکخواهی- بردباری فالون گونگ را بالاترین اولویت خود قرار دهند، تحت پیگرد قانونی قرار گیرند. علاوه‌براین، موکلینش نه هیچ آسیبی به جامعه زده‌اند و نه هیچ قانونی را نقض کرده‌اند، بنابراین جرم "خرابکاری در اجرای قانون" (که اغلب در چین برای آزار و شکنجه تمرین‌کنندگان فالون گونگ استفاده می‌شود) بی‌اساس و بدون مبنای قانونی است.

این دو تمرین‌کننده فالون گونگ آقای مینگ شائولین و آقای ژانگ جون، که به‌ناحق متهم شده بودند، برای نقض روند قانونی دادرسی، علیه پلیس، دفتر دادستانی و مسئولین دادگاه شهادت دادند.

آقای ژانگ توضیح داد که چگونه قاضی دادگاهی پایین‌تر، در اولین جلسه محاکمه‌اش در اکتبر گذشته، حق پدرش برای شهادت دادن برای او را لغو کرده و یک حکم حبس چهارساله را برایش صادر کرد.

آقای مینگ اظهار داشت که او طی بازجویی به‌دست پلیس تحت ضرب و شتم قرار گرفت و پس از اینکه از امضای مدرک "شهادتی" که پلیس آماده کرده بود خودداری کرد، مأمور پلیس به مطالب فالون گونگ ضبط شده از بازداشت‌های گوناگونِ سایر ‌تمرین‌کنندگان محلی متوسل شد تا به‌عنوان مدرکی برای متهم کردن وی استفاده کند. یکی از مأموران به او گفت: "اگر ۳۰ هزار یوآن بپردازی، آزاد خواهی شد."

وکیل وی درخواست کرد این "مدرک" که مبنای صدور حکم چهارساله برای آقای مینگ قرار گرفته بود، یک بار دیگر مورد بررسی قرار گیرد. اما قاضی پرونده حرفش را قطع کرد و گفت: "اگر بخواهی می‌توانی می‌توانی گزارش مرا بدهی و از من شکایت کنی! دفتر رسیدگی به شکایات درست طبقه پایین است!"

وقتی وکیل مدافع به یک دادستان دیگرِ درگیر در پرونده اشاره کرد که مرتکب قصور در انجام وظایفش شده بود، دادستان عمومی تهدید کرد که بازجویی دیگری از این وکیل صورت بگیرد.

این وکیل مدافع و دو موکل وی اصرار داشتند که رأی اصلی به‌خاطر اینکه فاقد مبنای قانونی بود، باطل شود. اما قاضی دادگاه بالاتر، آنها را نادیده گرفت و بدون لغو حکم اصلی، دادرسی را به وقت دیگری موکول کرد.

روشن نیست که این دادگاه چه گام‌های قانونی دیگری برای این دو تمرین‌کننده در نظر دارد. از ارعاب و تهدید اعضای خانواده تا تخریب رابطه وکیل و موکل، نقض قانون توسط دادگاه و محکومیت‌های غیرقانونی، حتی وقتی هیچ حکمی در جلسه محاکمه صادر نمی‌شود، حاکی از آن است که در دادگاه‌های چین چگونه با تمرین‌کنندگان فالون گونگ رفتار می‌شود.

جلسه درخواست تجدیدنظر امسال در ۱۴ ژانویه برگزار شد. ازآنجایی‌که دادگاه بالاتر فراموش کرد تاریخ محاکمه را به دفتر دادستانی اطلاع دهد، این محاکمه بیش از یک ساعت تأخیر داشت؛ نقض دیگری در روند قانونی که وکیل مدافع به آن اشاره کرد.

قاضی این پرونده در دادگاه میانی شهر نانچونگ، وانگ رویی بود. قضات پو یونگ‌جون و ما جیان‌وی نیز حضور داشتند. منشی دادگاه لیو تیان‌لونگ بود. دادستان لو شنگ‌مائو (زن) بود. کارمند دادستانی شهر نان‌چونگ، چن کویی (زن) بود.