دو خانم پس از محکومیت به حبس بخاطر باورشان، نسبت به رأی گناهکار بودن خود تقاضای فرجام دادند

(Minghui.org) دو خانم ساکن شهر کونمینگ به‌جرم «عضویت در فرقه‌ برای تضعیف اجرای قانون» هر کدام به سه سال زندان و پرداخت 10 هزار یوآن جریمه محکوم شدند. این بهانۀ رایجی است که حکومت کمونیستی چین از آن برای بدنامی و حبس تمرین‌کنندگان فالون گونگ استفاده می‌کند. فالون گونگ یک تمرین معنوی بر اساس اصول حقیقت، نیک‌خواهی، بردباری است.

خانم شو چونفنگ و خانم ژانگ چینگشیو در 22 نوامبر 2016 در حال توزیع مطالب فالون گونگ بودند که گزارش‌شان به پلیس داده شد. خانم شو روز بعد بازداشت و حبس شد و خانم ژانگ چینگشیو که بیش از شصت سال دارد در 5 دسامبر در خانه‌اش بازداشت شد.

این دو تمرین‌کنندۀ فالون گونگ همزمان با هم در 19 مه 2017 محاکمه شدند. سه وکیل مدافع آنها برای موکلانشان اعلام بی‌گناهی کردند. وکلا استدلال کردند که هیچ قانونی در چین فالون گونگ را جرم محسوب نمی‌کند و اینکه موکلینشان هرگز نباید بخاطر استفاده از حقوق قانونی آزادی عقیده و آزادی بیان که قانون اساسی به آنها داده است، تحت تعقیب قرار می‌گرفتند.

وکلا همچنین مدارک و شواهد دادستان را رد کردند و خواستار تبرئه موکلینشان شدند. قضات هر دو تمرین‌کننده را در روز 1 ژوئن مجرم شناختند.

وقتی خانم شو و خانم ژانگ به‌ترتیب در 8 و 21 ژوئن با وکلایشان ملاقات کردند، هر دو ابراز داشتند که می‌خواهند نسبت به حکم گناهکار بودنشان درخواست تجدیدنظر بدهند.

نقض روال قانونی توسط قضات و دادستان

خانم شو و خانم ژانگ در 19 مه برای محاکمه به دادگاه شهرستان لوچیان برده شدند که ریاست آن به‌طور مشترک بر عهدۀ دو قاضی به نام‌های یوان جیاهونگ و وانگ یان بود.

جلسۀ دادرسی در یک سالن دادگاه برگزار شد که فقط ده صندلی برای نشستن ناظران داشت و برخی از حامیان خانم شو و خانم ژانگ نتوانستند برای حضور در جلسۀ محاکمه داخل شوند.

به‌محض اینکه جلسۀ دادرسی شروع شد، وکلا متوجه شدند که شاهد دادستان که گزارش موکلین آنها را به پلیس ارائه کرده بود حضور ندارد. وکلا که شهادت‌های ضدونقیض شاهد را در کیفرخواست خوانده بودند فوراً کتباً درخواست کردند که شاهد در دادگاه شهادت دهد و مورد استنطاق قرار گیرد.

درخواست آنها رد شد. وکلا سؤال کردند که چگونه قضات می‌توانند بدون فراخوان شاهد به جایگاه اطمینان حاصل کنند که محاکمه عادلانه است. آنها تقاضا کردند که قضات رفع صلاحیت شوند.

قضات برای چند دقیقه زمان تنفس تعیین کردند. وقتی آنها بازگشتند، به وکلا اعلام کردند که درخواست رفع صلاحیت رد شده است.

وکلا بار دیگر به تصمیم قضات اعتراض کردند. مطابق قانون، درخواست رفع صلاحیت قضاتی که ریاست جلسه را برعهده دارند باید توسط رؤسای دادگاه بررسی شود.

قضات برای بار دوم جلسۀ دادرسی را متوقف کردند ولی با همان تصمیم بازگشتند.

سپس از دادستان وانگ شوئه‌های خواسته شد تا مدارک و شواهد دادرسی خود را ارائه دهد. مطابق قانون، برای هر موردی که ارائه می‌شود، باید به وکلا فرصت داده شود تا با مطرح کردن پرسش‌هایی صحت و اعتبار مدارک و شواهد را تأیید کند. اما وانگ چند مورد را پشت سر هم مطرح کرد بدون اینکه به وکلا فرصتی برای صحبت کردن بدهد.

وکلا اعتراض کردند و قضات نهایتاً به وکلا اجازه دادند که برای هر سه موردی که وانگ ارائه می‌دهد، برای چند دقیقه سؤالاتی بپرسند.

وکلا چندین تناقض در اظهارات وانگ پیدا کردند، اما قضات درخواست آنها مبنی بر نادیده گرفتن مدارک دادستان را نادیده گرفتند.

وانگ اظهارات خود را با پیشنهاد 3 تا 4 سال زندان برای هر دو تمرین‌کننده به پایان رساند.

سپس خانم شو و خانم ژانگ در دفاع از خودشان شهادت دادند و استدلال کردند که آنها با صحبت با مردم دربارۀ اینکه فالون گونگ به اشتباه آزار و شکنجه می‌شود هیچ قانونی را نقض نکرده‌اند. آنها تقاضای برائت کردند اما کمتر از دو هفته بعد محکوم شدند.