(Minghui.org) قاضی مسئول نظارت بر پرونده هشت تمرین‌کننده فالون گونگ در بخش نونگ‌آنِ استان جیلین، به وکلایشان اجازه نداد اسناد پرونده آنها را بازبینی یا از آنها در دادگاه دفاع کنند. او همچنین ادعا کرد: «قاتلان می‌توانند وکیل استخدام کنند، اما تمرین‌کنندگان فالون گونگ نه!» او به سندی محرمانه استناد کرد که دادگاه عالی جیلین برای توجیه نقض روال‌های قانونی در رسیدگی به پرونده‌های فالون گونگ، صادر کرده است.
نه قاضی و نه سایر نهادهای مربوطه هرگز خود سند را به تمرین‌کنندگان، وکلای آنها یا خانواده‌هایشان نشان ندادند، اما با توجه به آنچه برای تمرین‌کنندگان اتفاق افتاد، اعتقاد بر این بود که این سندِ محرمانه مربوط به محروم‌کردن تمرین‌کنندگان فالون گونگ از حق قانونی‌شان برای داشتن یک محاکمه عادلانه است.
هر هشت تمرین‌کننده به‌خاطر ایمانشان به فالون گونگ به‌اشتباه محکوم شدند؛ فالون گونگ یک روش مدیتیشن معنوی است که رژیم کمونیستی چین از سال 1999 آن را تحت آزار و شکنجه قرار داده است.
اعضای خانواده تمرین‌کنندگان سعی کردند در خصوص حکم آنها درخواست تجدیدنظر ارائه دهند، اما مقامات مانع این جریان شدند. اعضای خانواده آنها اکنون در حال شکایت از قاضی و خواستار پاسخگویی او در خصوص تخلف از قانون هستند.
خلاصه‌ای از پرونده
خانم گائو شیائوچی، خانم کای یویینگ، آقای شان ویهه، خانم ژائو شیولان، خانم سان فنگشیان، آقای ژانگ جینگیوان، خانم یو جیائورو و خانم سون شیویینگ در جریان یک پاکسازی از سوی پلیس در 15ژوئیه2020 در خانه‌های خود دستگیر شدند. این دستگیری‌ها به دستور کمیته امور سیاسی و حقوقی شهر چانگچون (PLAC) و کمیته امور سیاسی و حقوقی بخش نونگ‌آن و به رهبری ژانگ کاینان (دبیر حزب کمیته امور سیاسی و حقوقی نونگ‌آن) و لی شینگتائو (رئیس پلیس نونگ‌آن) انجام شد.
قاضی وانگ رونگفو از دادگاه شهر دهویی، اجازه نداد وکلای تمرین‌کنندگان و مدافعان غیروکیل (از اعضای خانواده تمرین‌کنندگان) اسناد پرونده آنها را بررسی کرده یا در جلسه دادرسی 9آوریل2021 شرکت کنند. توجیهش نیز این بود که آنها سندی ارائه نکردند که ثابت کند خودشان فالون گونگ را تمرین نمی‌کنند.
قاضی هنگام صحبت با خانواده‌های تمرین‌کنندگان، سخنان توهین‌آمیز و تحقیرآمیزی را به زبان آورد و چیزهایی از این قبیل را مطرح کرد: «ما از دادگاه‌های سطح بالاتر دراین‌باره سؤال کرده‌ایم و این [اینکه به وکلا اجازه ندهیم از تمرین‌کنندگان در دادگاه دفاع کنند] چیزی است که به من ابلاغ شد،» «با من درباره قانونی یا غیرقانونی‌بودن آن صحبت نکنید؛ ما کارها را اینگونه انجام می‌دهیم. بگذارید چیزی به شما بگویم: پرونده‌های فالون گونگ خاص هستند،» «بدون دفاع، یعنی بدون دفاع. بله ما قانون را زیر پا گذاشته‌ایم. حرفتان چیست؟! می‌توانید به هرجا که می‌خواهید شکایت کنید.»
قاضی وانگ حتی خود تمرین‌کنندگان را سه روز قبل از برگزاری جلسه دادرسی، از جلسه مطلع نکرد، اگرچه قانون چنین چیزی را لازم می‌داند.
او در 26ژوئیه2021 حکم‌های زیر را علیه تمرین‌کنندگان صادر کرد:
خانم گائو شیائوچی 56ساله به 9 سال حبس محکوم شد.
خانم کای یویینگ 66ساله به 9 سال حبس محکوم شد.
خانم یو جیائورو (دختر خانم کای) 34ساله به 6 سال حبس محکوم شد.
آقای شان ویهه به 6 سال حبس محکوم شد.
خانم ژائو شیولان 67ساله به 5 سال حبس محکوم شد.
خانم سان شیویینگ 68ساله به 4 سال حبس محکوم شد.
آقای ژانگ جینگیوان به 2 سال حبس محکوم شد.
خانم فنگشیان 65ساله به 2 سال حبس محکوم شد.
وکلای این تمرین‌کنندگان و اعضای خانواده آنها سعی کردند به حکم دادگاه اعتراض کنند، اما دادگاه میانی چانگچون از پذیرش پرونده اجتناب کرد. اعضای خانواده اکنون در حال طرح شکایت علیه قاضی وانگ از دادگاه محاکمه هستند و این اتهامات را به او وارد کرده‌اند: 1) محروم‌کردن وکلای مدافع و مدافعان غیروکیل (از اعضای خانواده تمرین‌کنندگان) از حق قانونی‌شان برای دفاع از تمرین‌کنندگان فالون گونگ، 2) قصور در قانون آیین دادرسی کیفری و نقض آن، و 3) توهین و تحقیر اعضای خانواده متهمان.
آنها در این شکایات همچنین از قاضی وانگ خواستند سند محرمانه‌ای را که برای توجیه نقض روال‌های قانونی خود به آن استناد کرده، منتشر کند.
در زیر جزئیات این پرونده آمده است.
لغو وکالت وکلا و مدافعانی از اعضای خانواده تمرین‌کنندگان
وکیل خانم سان فنگشیان در 11نوامبر2020 وکالتنامه خود را به دادگاه شهر دهویی ارائه کرد. ازآنجاکه قاضی وانگ رونگفو در دفترش نبود، دستیار او ژائو فنگ اسناد را از وکیل دریافت کرد. وکیل نظر حقوقی خود را نیز ارائه کرد و از قاضی خواست پرونده را رد کند، زیرا محل سکونت خانم سان در حوزه قضایی منطقه این دادگاه نبود. قاضی وانگ یک روز بعد با وکیل تماس گرفت و خواست مدارکی را ارائه کرده و ثابت کند که خودش فالون گونگ را تمرین نمی‌کند. قاضی به وکیل گفت فقط در این صورت می‌تواند در دادگاه وکالت خانم سان را بر عهده بگیرد.
در 16نوامبر2020 که پسر خانم ژائو با قاضی وانگ تماس گرفت، قاضی مشخص کرد که وکیل آنها باید 2 نامه ارائه دهد: 1) نامه‌ای که اداره دادگستری محلی صادرش کرده باشد و نشان دهد خود وکیل فالون گونگ را تمرین نمی‌کند، و 2) نامه دیگری از اداره دادگستری یا اداره مدیریت که مجوز حرفهای او را صادر میکند، برای تأیید اینکه او می‌تواند برای خانم ژائو ادعای بی‌گناهی کند.
پسر خانم ژائو از قاضی وانگ درباره درخواستش که در 11نوامبر ارائه کرده بود نیز پرسید؛ درخواستش مبنی بر اینکه خودش وکالت مادرش یعنی خانم ژائو را برعهده بگیرد. وانگ او را تحقیر کرد و گفت: «از او دفاع کنی؟ چطور می‌توانی درباره خودت اینقدر سطح بالا فکر کنی؟ واقعاً احساس می‌کنم بیش از حد اعتمادبه‌نفس داری.»
وانگ پسر خانم ژائو را تهدید کرد که اگر با مقامات همکاری نکند یا نگرش بدی داشته باشد (با اصرار بر بی‌گناهی فالون گونگ) مادرش را به مجازاتی سنگین محکوم خواهد کرد.
خانواده خانم ژائو که قاضی وانگ نتوانست آنها را منصرف کند، همراه خانواده خانم گائو در 24نوامبر به دادگاه رفتند تا درخواست خود را برای برعهده‌گرفتن وکالت عزیزانشان پیگیری کنند. معاون رئیس دادگاه، لی کویلیانگ، آنها را پذیرفت. لی ادعا کرد برای اینکه آنها وکالت عضوی از خانواده را که تمرین‌کننده فالون گونگ است، بر عهده بگیرند، باید نامه‌ای از پلیس محلی یا کمیته‌های اماکن دریافت کنند که تأیید کند خودشان فالون گونگ را تمرین نمی‌کنند.
خانواده‌ها از لی پرسیدند مبنای قانونی این الزام چیست. لی اصرار داشت که چنین قوانینی وجود دارد و گفت که فقط پس از ارائه تمام مطالب مورد نیاز، درخواست وکالتشان را تأیید خواهند کرد.
خانواده خانم ژائو دوباره در 25نوامبر با قاضی وانگ تماس گرفتند. وانگ به آنها گفت: «چه‌چیزی به شما می‌دهم؟ به شما چیزی نمی‌دهم! شما خیلی احمق هستید! اگر جرئت دارید از او در دادگاه دفاع کنید! بگذارید با شما رک باشم. باید از پلیس محلی نامه بگیرید مبنی بر اینکه شما خودتان فالون گونگ را تمرین نمی‌کنید.»
وقتی خانواده خانم ژائو گفتند که علیه وانگ شکایت خواهند کرد، او فریاد زد: «هر کاری می‌خواهید بکنید. می‌توانید از دست من به هرجا که می‌خواهید شکایت کنید.»
در 30نوامبر، وکیل خانم سان شیویینگ وکالتنامه خود را به دادگاه ارائه کرد. یکی از کارکنان به‌نام ژائو فنگ گفت که وکیل می‌تواند مدارک را به نگهبانی در ورودی بدهد و سپس آنها مدارک را به قاضی وانگ می‌دهند. چند روز بعد، وانگ با وکیل تماس گرفت و خواستار نامه‌ای شد که نشان دهد او فالون گونگ را تمرین نمی‌کند و سپس می‌تواند در دادگاه از خانم سان دفاع کند.
وقتی وکیل خانم گائو در 8دسامبر برای ارائه وکالتنامه خود به دادگاه رفت، وانگ او را در دفترش پذیرفت و همچنان خواستار نامه‌ای شد که ثابت کند او فالون گونگ را تمرین نمی‌کند. وانگ درخواست وکیل برای بررسی اسناد پرونده خانم گائو را نیز رد کرد.
دو روز بعد، وکیل خانم ژائو برای ارائه وکالتنامه خود به دادگاه رفت. نگهبانی او را به معاون قاضیِ مسئول جیا شیائوچیو متصل کرد و جیائو موافقت کرد که مطالبش را به قاضی وانگ ارائه می‌دهد البته در صورتی که او دو نامه ارائه دهد: 1) نامه‌ای از پلیس مبنی بر اینکه او فالون گونگ را تمرین نمی‌کند؛ و 2) نامه‌ای از اداره دادگستری محلی و شرکت حقوقی خود که تأیید کند او اجازه دارد از جانب موکلی که تمرین‌کننده فالون گونگ است ادعای بی‌گناهی کند.
وکیل پرسید که آیا جیا اسنادی برای حمایت از خواسته خود دارد یا خیر. جیا پاسخ داد که دادگاه عالی استان جیلین این الزام را صادر کرده است. اگر وکیل می‌خواست آن سند را بررسی کند، فقط می‌توانست با قاضی وانگ تماس بگیرد. او پس از اینکه به وکیل گفت برای جزئیات بیشتر به وانگ مراجعه کند، تماس را قطع کرد.
اعضای خانواده برخی از تمرین‌کنندگان در 13دسامبر2020 شکایت‌هایی را علیه قاضی وانگ به اداره استیناف کنگره خلق استان جیلین و دفتر حقوقی کنگره خلق شهر چانگچون ارائه کردند به این دلیل که آنها را از حقشان برای برعهده‌گرفتن وکالت عزیزانشان محروم کرده است. سپس شکایات آنها به اداره استیناف کنگره خلق شهر دهویی منتقل شد.
یک عضو خانواده یک تمرین‌کننده در 14دسامبر با قاضی وانگ تماس گرفت و همچنان در تلاش بود با او گفتگو کند. وانگ این بار گفت که دادگاه عالی استان جیلین این الزام را صادر کرده که هرکسی که وکالت پرونده فالون گونگ را بر عهده می‌گیرد باید مدرکی ارائه دهد دال بر اینکه خودش فالون گونگ را تمرین نمی‌کند. اما از ارائه هرگونه جزئیات دیگری درباره این سند دادگاه عالی اجتناب کرد.
اعضای خانواده تمرین‌کنندگان درحالیکه هیچ گزینه دیگری نداشتند با اداره امنیت داخلی بخش نونگ‌آن و اداره پلیس محلی خود درباره نامههای مورد نیاز تماس گرفتند، اما هر دو اداره گفتند که نمی‌توانند چنین نامه‌ای را صادر کنند، مگر اینکه درخواست را مستقیماً از دادگاه دریافت کنند.
در 18دسامبر که یکی از اعضای خانواده از قاضی وانگ پیگیر این جریان شد، وانگ پاسخ داد که این مسئولیت دادگاه نیست که با پلیس تماس بگیرد. «باید رویاپردازی دراین‌باره را کنار بگذارید. اگر نتوانید نامه‌ها را دریافت کنید، خودتان و وکلایتان دیگر به دفاع از آنها در دادگاه فکر نکنید.»
وانگ ادعا کرد که به‌ر‌احتی می‌تواند یک وکیل را برای وکالت یک قاتل تأیید کند، اما برای تمرین‌کنندگان فالون گونگ نه. یکی از اعضای خانواده خواستار مقررات مربوطه‌ای شد که وکلا را از وکالت تمرین‌کنندگان فالون گونگ منع می‌کرد. وانگ گفت: «این تصمیم دولت است. چرا باید آن را به شما نشان دهم؟ شما چه‌کسی هستید؟»
این عضو خانواده تحقیقات بیشتری درباره قوانین مرتبط انجام داد و متوجه شد که درخواست وانگ غیرقانونی است. بنابراین دوباره در 11ژانویه2021 با وانگ تماس گرفت و گفت که وکلا می‌توانند در هرجای دیگر کشور، وکالت تمرین‌کنندگان فالون گونگ را بر عهده بگیرند، چرا در استان جیلین نمی‌توانند؟»
وانگ پاسخ داد: «در جیلین نمی‌توانید. چیز خاصی درباره آن وجود ندارد. این چیزی است که از بالا به ما گفته شده است. من فقط آن را دنبال می‌کنم.»
ازآنجاکه دادگاه هنوز درخواست وکالت خانم سان فنگشیان را که در 11نوامبر2020 ارائه شده بود تأیید نکرده بود، وکیلش در 4مارس2021 برای ملاقات با قاضی وانگ و درخواست بررسی سند پرونده خانم سان به دادگاه رفت. وانگ با استناد به همان سند محرمانه که دادگاه عالی صادرش کرده درخواست وکیل را رد کرد.
وکیل آقای ژانگ در 11مارس2021 به دادگاه رفت و وکالتنامه خود را نیز ارائه داد. وانگ او را در راهرو پذیرفت. او درخواست وکیل برای بررسی سند پرونده را رد کرد و خواست نامه‌ای برایش بیاورد که نشان دهد فالون گونگ را تمرین نمی‌کند.
وکیل پاسخ داد که راهی برای تهیه نامه‌ای که وانگ می‌خواهد وجود ندارد. او همچنین از وانگ پرسید که مبنای قانونی برای این الزام چیست. وانگ گفت که این یک دستور شفاهی است و نسخه چاپی آن را ندارد.
وکیل ادعای وانگ را رد کرد که دادگاه شهر دهویی خارج از صلاحیت قانون است. او بعداً از وانگ به‌دلیل محروم‌کردن موکلش از حق دفاع قانونی، شکایت کرد.
در 15مارس2021، خانواده‌های تمرین‌کنندگان در خصوص شکایتی که در 13دسامبر2020 ارائه کرده بودند، تماسی از فانگ، رئیس کنگره خلق شهر دهویی، دریافت کردند. فانگ ادعا کرد که با دادگاه گفتگو میکند و دادگاه نیز موظف است پاسخی رسمی به آنها ارائه دهد.
در 25مارس2021 که وکیل دیگر آقای ژانگ برای ارائه وکالتنامه خود به دادگاه رفت، قاضی وانگ از ملاقات با او اجتناب کرد. او درخواست وکیل برای بررسی سند پرونده را نیز رد کرد.
وانگ مجدداً نامه‌ای را درخواست کرد که ثابت کند وکیل فالون گونگ را تمرین نمی‌کند. وکیل پرسید که آیا باید با پلیس محل تولد، محل سکونت یا محل کارش تماس بگیرد. وانگ پاسخ داد که او هم نمی‌داند و فکر میکند باید اداره پلیس محل اقامتش باشد. او همچنین از وکیل خواست نامه تأییدی را از شرکت حقوقی‌اش و اداره دادگستری محلی‌اش نشان دهد که ثابت کند او می‌تواند برای تمرین‌کنندگان فالون گونگ ادعای بی‌گناهی کند. وکیل خواستار معرفی‌نامه‌ای از دادگاه یا برای دادگاه، خطاب به اداره دادگستری شد، اما وانگ پاسخ داد که این وظیفه آنها نیست.
وکیل گفت اگر وانگ بتواند یک کپی از سند قانونی پشتیبان را ارائه دهد، حاضر است برای تهیه تمام مدارک مورد نیاز با دادگاه همکاری کند. وانگ پاسخ داد که کمیته امور سیاسی و حقوقی جیلین، دادگاه عالی استان جیلین و دادگاه میانی شهر چانگچون همگی آن را دارند. اما این سند محرمانه است و نمی‌تواند آن را به وکیل نشان دهد. او گفت این به خود وکیل مربوط است که همکاری کند یا نه. اگر نمی‌توانست نامههای مورد نیاز را ارائه دهد، راهی وجود نداشت که بتواند وکالت آقای ژانگ را در دادگاه بر عهده بگیرد.
سپس وکیل پرسید که چون مسافتی طولانی را برای بررسی این پرونده طی کرده، آیا دادگاه می‌تواند ابتدا وکالتنامه او را بپذیرد، درحالیکه او برای دریافت سایر نامه‌ها اقدام میکند. وانگ درخواستش را رد کرد و گفت زمانی مدارک را می‌پذیرد که کامل باشند.
وکیل خانم یو نیز در 25مارس با قاضی وانگ تماس گرفت و خواست که وکالت خانم یو را بر عهده بگیرد. وانگ همان چیزی را که به سایر وکلا گفته بود تکرار کرد.
یکی از اعضای خانواده بار دیگر در 1آوریل2021 با قاضی وانگ تماس گرفت و گفت که می‌داند وکیلی برای یک تمرین‌کننده فالون گونگ در دادگاه منطقه لونگشان در شهر لیائویانِ استان جیلین، ادعای بی‌گناهی کرده است. «اگر دادگاه جیلین به وکلا اجازه می‌دهد وکالت تمرین‌کنندگان فالون گونگ را بر عهده بگیرند، چرا دادگاه شما اجازه نمیدهد؟»
وانگ پاسخ داد که این به‌خاطر یک سیاست جدید دادگاه عالی جیلین در سال 2020 است. او ادعا کرد که از دادگاه عالی درخواست مجوز ویژه کرده، اما به او گفته شده که هنوز همه این اسناد مورد نیاز است. او همچنین گفت: «درباره قانونی یا غیرقانونی بودن آن با من صحبت نکنید؛ ما کارها را اینگونه انجام می‌دهیم. بگذارید چیزی را به شما بگویم: پرونده‌های فالون گونگ خاص هستند.»
جلسه دادرسی غیرقانونی
چند روز بعد، دادگاه به خانواده تمرین‌کنندگان اطلاع داد که جلسه دادرسی برای 9آوریل2021 برنامه‌ریزی شده است. به هیچ‌یک از وکلای مدافع یا مدافعان از خانواده تمرین‌کنندگان اجازه دفاع از آنها در دادگاه داده نشد. فقط یک عضو خانواده هر تمرین‌کننده اجازه داشت در جلسه شرکت کند، مشروط بر اینکه نامه‌ای از پلیس داشته باشد که تأیید کند خود او فالون گونگ را تمرین نمی‌کند.
خانواده‌های تمرین‌کنندگان یک روز قبل از جلسه با دادستان تنگ جیکون از دادستانی شهر دهویی تماس گرفتند و به او گفتند که چگونه قاضی وانگ مانع وکالت قانونی تمرین‌کنندگان شده است. تنگ پاسخ داد که درخواست وانگ مشروع است.
خانواده‌های تمرین‌کنندگان و وکلای آنها به اداره استیناف دادگاه شهر دهویی و اداره انضباط محلی نیز مراجعه کردند، اما بی‌فایده بود.
در بعدازظهر 8آوریل، خانواده تمرین‌کنندگان و وکلای آنها به دادستانی شهر دهویی رفتند تا دادخواهی کنند. رؤسای آنجا پنگ و شو ادعا کردند که از وضعیت آگاه هستند و با دادگاه گفتگو کرده‌اند. آنها افزودند که الزام دادگاه از سوی مقامات سطح استانی آمده است.
وقتی خانواده‌ها پرسیدند چرا باید برای شرکت در جلسه، نامه‌ای داشته باشند که تأیید کند فالون گونگ را را تمرین نمی‌کنند، پانگ و شو گفتند که جلسه دارند و باید بروند، و به وکلا و خانواده‌های تمرین‌کنندگان دستور دادند آنجا را ترک کنند.
سپس خانواده‌های تمرین‌کنندگان به دادگاه بازگشتند و درخواستی را به معاون رئیس دادگاه، لی کویلیانگ، ارائه کردند مبنی بر اینکه قاضی وانگ را از ریاست این جلسه بردارد. لی پاسخ دادکهآنها صلاحیت ارائه چنین درخواستی را ندارند. لی اظهار داشت که وانگ برای درخواست مدارک فوق‌الذکر صرفاً دستورات مقامات بالاتر را دنبال میکند.
صبح روز 9آوریل، ضابطان به سلول‌های تمرین‌کنندگان در بازداشتگاه بخش نونگ‌آن رفتند، آنها را به داخل اتومبیل کشاندند و به دادگاه بردند. نگهبانان موی خانم گائو را کشیدند و در ناحیه کمر کتکش زدند که بعد از چند هفته هنوز درد داشت. دست خانم یو پس از اینکه نگهبانان او را کشیدند، کبود شد. هر هشت تمرین‌کننده قبل از انتقال به دادگاه مجبور به پوشیدن لباس‌های محافظ شدند.
از بین این هشت تمرین‌کننده، فقط پدر آقای ژانگ پس از دریافت نامه از اداره پلیس محلی‌اش، در جلسه دادرسی شرکت کرد. جلوی اعضای خانواده و وکلای همه تمرین‌کنندگان را در بیرون دادگاه گرفتند و مانع ورودشان شدند. آنها باید به در تکیه می‌دادند تا بشنوند در داخل چه خبر است. با این حال، قاضی وانگ همچنان مدعی بود که در حال برگزاری یک جلسه دادرسی علنی است.
در طول جلسه، هشت تمرین‌کننده از پذیرش وکلای تعیین‌شده از سوی دادگاه اجتناب کردند؛ وکلایی که به آنها دستور داده شده بود از جانب تمرین‌کنندگان ادعای گناه‌کاربودن کنند. پس از اینکه قاضی وانگ درخواست تمرین‌کنندگان را برای حضور وکلای استخدامی‌شان در دادگاه رد کرد، تمرین‌کنندگان به‌عنوان وکیل خودشان عمل کرده و همگی ادعای بی‌گناهی کردند. درخواست آنها برای استعفای وانگ از جلسه نیز رد شد. وانگ به آنها خندید و گفت که آنها حق چنین کاری را ندارند.
جلسه دادرسی حدود ساعت 13:30 به پایان رسید و سپس تمرین‌کنندگان به بازداشتگاه بخش نونگ‌آن بازگردانده شدند.
تقاضای تجدیدنظر برای حکم‌ها
در 26ژوئیه2021، تقریباً چهار ماه پس از جلسه دادرسی، قاضی وانگ با صدور حکم علیه تمرین‌کنندگان آنها را گناهکار اعلام کرد.
همه تمرین‌کنندگان از دادگاه میانی شهر چانگچون تقاضای تجدیدنظر کردند. درخواست تجدیدنظر خانم گائو، خانم ژائو و خانم سون فنگشیان در 1سپتامبر پذیرفته و قاضی زانگ وانچنگ برای رسیدگی به پرونده آنها تعیین شد.
درخواست تجدیدنظر خانم کای، خانم یو، آقای شان و خانم سون شیویینگ در 9سپتامبر پذیرفته شد و قاضی فن ونهائو مأمور رسیدگی به پرونده آنها شد. همین قاضی پس از پذیرش در 13سپتامبر، مسئولیت رسیدگی به پرونده تجدیدنظر آقای ژانگ را نیز بر عهده داشت.
وکیل خانم گائو در 9سپتامبر پس از قرار ملاقات با قاضی زانگ وانچنگ برای بررسی پرونده ثبت‌شده و ارائه وکالتنامه خود به دادگاه میانی شهر چانگچون رفت. پس از ورود به دادگاه، منشی دادگاه به او گفت که باید وکالتنامه‌اش برای خانم گائو را در اداره قضایی محلی ثبت کند.
وکیل با قاضی زانگ تماس گرفت و پرسید که مبنای قانونی این الزام چیست و چگونه می‌تواند سند قانونی پشتیبان این الزام را پیدا کند. زانگ پاسخ داد که این الزام آنها نیست، بلکه سیاست اتخاذشده از سوی دادگاه عالی استان جیلین است.
منشی از پذیرش وکالتنامه خودداری کرد و به او گفت که پرونده ثبت‌شده موکلش نزد }}دادستانی{{ شهر چانگچون است نه آنها. سپس وکیل به دادستانی رفت که در آنجا تأیید شد پرونده ثبت‌شده در اختیار آنهاست، اما به وکیل اجازه بررسی آن داده نشد، زیرا در سیستم آنها بارگذاری نشده بود.
وکیل روز بعد به دادستانی بازگشت. این بار، مسئول میز پذیرش، سخنان دادستان سونگ چونهوی را نقل کرد که آنها برای پرونده ثبت‌شده سی‌دی تهیه نکرده‌اند. آنها شماره تلفن وکیل را پرسیدند و گفتند وقتی پرونده ثبت‌شده برای بررسی آماده شد به او اطلاع خواهند داد.
طی چند روز بعد، وکیل مدام تماس گرفت که وضعیت پرونده ثبت‌شده را بررسی کند، اما به او گفتند که پلیس در حال انجام تحقیقات تکمیلی و افزودن مدارک بیشتری به پرونده است. در نتیجه، آنها هنوز نمی‌توانند آن را در اختیار وکیل قرار دهند.
در 22سپتامبر، نزدیک به دو هفته پس از اولین حضور وکیل در دادگاه میانی، او متوجه شد که دادستانی پرونده ثبت‌شده را در 14سپتامبر برای بررسی به دادگاه میانی منتقل کرده است. اما دادستان مدام به او می‌گفت که پرونده برای مرور در دسترس نیست.
همچنین در 22سپتامبر، وکیل و خانوادۀ خانم سان فنگشیان برای ارائه سند وکالت و بررسی پرونده ثبت‌شده او به دادگاه میانی رفتند. قاضی زانگ و منشی دادگاه ون هِنگ آنها را پذیرفتند. زانگ از پذیرش سند وکالت خانواده خانم سان امتناع کرد و گفت که او نیز مانند وکیل باید آن را در اداره دادگستری شهر چانگچون ثبت کند.
زانگ همچنین گفت که این سیاست ملی است، نه موردی خاص برای استان چانگچون یا جیلین. او گفت که آنها به‌شدت از این قانون پیروی می‌کنند. او افزود: علاوه بر الزام قانونی، سیاست‌های مربوطه نیز بر اساس شرایط موجود است.
وکیل دادگستری پرسید در کدام قانون مشخص شده است که وکیل باید وکالت موکلان خود را در اداره دادگستری ثبت کند؟ او به سراسر کشور رفته و هرگز برای وکالت تمرین‌کننده فالون گونگ در جای دیگری مشکلی نداشت، پس چرا دادگاه‌های استان جیلین با استان‌های دیگر متفاوت است؟ اگر آنها از یک قانون ملی پیروی می‌کنند، آیا به این معنی است که دادگاه‌های مناطق دیگر همگی قانون را نقض کرده‌اند؟
پسر خانم ژائو در 24سپتامبر به اداره دادگستری شهر چانگچون رفت تا درخواستش را برای برعهده‌گرفتن وکالت مادرش به‌عنوان عضوی از خانواده ارائه دهد. رئیس چن گوانگ به او گفت که او فقط باید نامه‌ای از خانم ژائو داشته باشد که او را به‌عنوان وکیل پذیرفته باشد و نیز اسنادی برای نشان‌دادن رابطه خانوادگی‌شان ارائه کند. ازآنجاکه پسرخانم ژائو وکیل حرفهای نبود، مجبور نبود آن را در اداره دادگستری ثبت کند. چن گفت که اگر دادگاه میانی دراین‌باره سؤالی داشته باشد خودشان با او تماس می‌گیرند.
پسر خانم ژائو سپس با قاضی زانگ تماس گرفت. منشی ون هنگ به تماس پاسخ داد. او گفت که زانگ در دفتر نیست و گفت که می‌تواند پیام را به او منتقل کند، اما بهتر است خودش با قاضی صحبت کند. پسر خانم ژائو بعدازظهر مدام تا ساعت 5 بعدازظهر که دادگاه تعطیل شد، با قاضی تماس گرفت اما هیچ‌کسی به تلفن پاسخ نداد.
پسر خانم ژائو در 26سپتامبر به دادستانی شهر چانگچون رفت تا به‌دلیل محرومیت مادرش از داشتن وکیل قانونی، از زانگ شکایت کند. دادستانی گفت که آنها فقط شکایات مربوط به پرونده‌هایی را می‌پذیرند که قبلاً بسته شده‌اند. پسر خانم ژائو با دادستانی استان جیلین تماس گرفت و همین موضوع به او گفته شد. او سپس شکایت خود را به کمیته امور سیاسی و حقوقی استان جیلین تسلیم کرد که بر قوه قضاییه و شعبه‌های امنیت عمومی نظارت دارد، و کمیته با پذیرش مطالب او موافقت کرد.
در همان زمان، پسر خانم ژائو برای شکایت از قاضی زانگ با بخش انضباطی دادگاه میانی شهر چانگچون تماس گرفت. او یک ساعت تماس گرفت، اما هیچ‌کسی پاسخ نداد. با شماره مستقیم زانگ هم تماس گرفت، اما باز کسی به تماس پاسخ نداد.
پسر خانم ژائو بدون هیچ گزینه دیگری، با اداره استیناف دادگاه تماس گرفت، اما به او گفتند که بخش انضباطی هرگز به هیچ تماس داخلی یا خارجی پاسخ نمیدهد. تنها راه ارتباط با آنها از طریق پست است. پسر خانم ژائو که خشمگین شده بود، شکایت دیگری به خط تلفن گزارش‌دهنده، متعلق به دادگاه عالی خلق، ارائه کرد.
روز بعد، پسر خانم ژائو با وانگ از بخش انضباطی دادگاه میانی شهر چانگچون تماس گرفت. وانگ جزئیاتی از پرونده را تقاضا کرد و از او خواست که مطالب را برای بررسی برایشان پست کند. پس از این تماس، پسر خانم ژائو چهار نامه ثبت‌شده را برای آنها پست کرد.
پسر خانم ژائو دوباره در ساعت 2:36 بعدازظهر 28سپتامبر با قاضی زانگ تماس گرفت. وقتی کارمند ون به تماس پاسخ داد، پسر آنچه را که از چن، رئیس اداره دادگستری، شنیده بود، تکرار کرد. او از ون خواست که پیام را به زانگ برساند و خواست که پاسخ را به او اطلاع دهد.
پسر دوباره در ساعت 3:24 بعدازظهر تماس گرفت. این بار ون گفت که زانگ در دفترش در طبقه بالا کار میکند که تلفن ندارد. او دربارۀ اینکه آیا پسر هنوز نیاز به ثبت پرونده در اداره دادگستری دارد یا خیر چیزی نگفت، اما از پسر خواست که نامه‌ای از اداره امنیت داخلی بگیرد که نشان دهد خودش فالون گونگ را تمرین نمی‌کند.
پسر در ساعت4:20 بعدازظهر، به اداره پست رفت تا اسناد بیشتری دربارۀ پرونده خانم ژائو ارسال کند. کارمند پست به او گفت که معلوم شد نامه‌ای که او در 25سپتامبر برای قاضی زانگ فرستاده بود، دارای محتوای مربوط به فالون گونگ بوده، و سرپرستانشان همان روز صبح آنها را توبیخ کردند. آنها از ترس مجازات بیشتر از ارسال سایر نامههای پسر خودداری کردند.
پسر مکالمه آنها را ضبط کرد و گفت که مادرش به‌دلیل تمرین فالون گونگ به ناحق به پنج سال حبس محکوم شد. این نامه در جستجوی اجرای عدالت برای او بود، نه برای تبلیغ فالون گونگ.
کارمند پست با سرپرستان خود تماس گرفت. درحالیکه یکی از سرپرستان پس از خواندن نامه، به پسر گفت که پست آن نامه نباید مشکلی داشته باشد، سرپرست دیگری به نام یوان از او خواست با دقت بیشتری دربارۀ آن فکر کند. یوان تماسی تلفنی گرفت و سعی کرد نگذارد پسر از او فیلم بگیرد. پسر او را تا بیرون اداره پست دنبال کرد و شنید که او از پلیس می‌خواهد نامه‌ها را بررسی کند.
چند سرپرست دیگر اداره پست به سالن پذیرش آمدند. یکی گفت شخصی از مقامات بالاتر همان روز صبح برای برسی نامه‌ای آمد که پسر چند روز قبل پست کرده بود. آنها گفتند که متوجه شده‌اند نامههای تقاضای تجدیدنظر او مشکلی ندارند، اما خودشان به‌خاطر ارسال نامههای او تحت فشار شدیدی قرار گرفتند.
سرپرست دیگری افزود که آنها قدرتی برای اجرای قانون ندارند و بهتر است پلیس تصمیم بگیرد که آیا می‌توانند نامه‌ها را پست کنند یا خیر. پسر خانم ژائو گفت اگر اینطور باشد، آیا هر بار که برای پست‌کردن چیزی به اداره پست می‌آید، آنها باید با پلیس تماس بگیرند؟ سرپرست پاسخ داد که آنها فقط قوانین را دنبال می‌کنند و راه دیگری برای دورزدن آن ندارند.
همانطور که آنها صحبت می‌کردند، تعداد بیشتری از مشتریان و کارکنان پست وارد گفتگوی آنها شدند. پسر خانم ژائو از این فرصت استفاده کرد و نامه تقاضای تجدیدنظرش را برایشان خواند، به‌خصوص اینکه چگونه قاضی وانگ حرفهای توهین‌آمیز و تحقیرآمیزی به او زد. از جمعیت پرسید: «چگونه یک قاضی می‌تواند چنین چیزی بگوید؟»
چند دقیقه بعد پلیس آمد. پسر خانم ژائو به فیلم‌گرفتن از آن صحنه ادامه داد. او پس از صحبتی کوتاه دربارۀ دستگیری و محکومیت مادرش، و نیز اینکه قاضی وانگ به او و وکیل مادرش اجازه نداده وکالت مادرش را بر عهده بگیرند، نامه استیناف خود را به پلیس نشان داد و توضیح داد که چرا علیه قاضی وانگ شکایت دارد.
پلیس کیف او را گشت و خواست که نامههای تجدیدنظر را بردارد. زیرا این نامه‌ها که قصد داشت برای ارزیابی بیشتر به اداره پلیس بفرستد، حاوی اطلاعات زیادی درباره فالون گونگ بود.
پسر همان موقع با وکیلش تماس گرفت و به او گفت که به اداره پلیس احضار شده است. وکیل از پلیس خواست مدارکی دربارۀ مصاحبه ارائه کند.
پس از ورود به اداره پلیس در ساعت 4:50 بعدازظهر، پلیس تمام اسناد پسر را بررسی کرد. مأموری از پسر پرسید که نامه تمرین‌نکردن فالون گونگ در چه وضعیتی است. پسر دربارۀ الزام قاضی وانگ، به او گفت. مأمور توضیح داد که وقتی به اداره امنیت داخلی شهرستان نونگ‌آن رفت و با مدیر یو بایشیانگ صحبت کرد، یو پاسخ داد که هرگز چنین نامه‌هایی صادر نکرده است. او گفت که پسر به‌جای اشتباهی آمده و مثل این است که برای خرید بذر به بانک رفته باشد.
این مأمور همچنین گفت که در طول 10 سال کار خود به‌عنوان مأمور پلیس، هرگز دربارۀ نامۀ تمرین‌نکردن فالون گونگ نشنیده است.
مأمور نشان داد که اگرچه با ارسال مطالب پسر مشکلی ندارد، نمی‌تواند اداره پست را مجبور به انجام این کار کند، زیرا آنها با سیاست آزار و شکنجه‌ای روبرو هستند که مقامات ارشد رژیم کمونیستی آن را بنا گذاشته‌اند. او خواست که اگر پسر می‌تواند خودش آن را به دادگاه تحویل دهد. پسر به او گفت که وقتی می‌خواست شخصاً آن را تحویل دهد قاضی وانگ از پاسخ‌دادن به تماس او یا پذیرفتن مطالب امتناع کرد.
سند محرمانه‌ای که دادگاه عالی استان جیلین صادرش کرد
در طول تلاش‌های خانواده تمرین‌کنندگان و وکلا بهمنظور اجرای عدالت برای آنها، مقامات مدام از سیاست محرمانه‌ای می‌گفتند که دادگاه عالی استان جیلین صادرش کرده است.
در 1آوریل2021 که خانواده تمرین‌کنندگان برای پیگیری شکایت خود علیه دادگاه شهر دهویی با فانگ، رئیس کنگره خلق شهر دهویی، تماس گرفتند، او ادعا کرد که پاسخی از دادگاه دریافت کرده است که بیان میکند این سیاست مطابق سند شماره 226 در سال 2020 صادره از دیوان عالی است. اما از ارائه نسخه‌ای از این سیاست خودداری کرد.
خانواده تمرین‌کنندگان مجدداً در 21آوریل2021 با فانگ تماس گرفتند. او آنها را پذیرفت و نامه‌ای را از دادگاه دهویی در رابطه با این سند محرمانه، با عنوان «اطلاعیه درباره قدرت بیشتر محاکمه پرونده‌های کیفری فرقه»، به آنها نشان داد.
در نامه دادگاه دهویی آمده است: «طبق سند شماره 226 صادره در دادگاه عالی جیلین در سال 2020، "اطلاعیه دربارۀ قدرت بیشتر محاکمه پرونده‌های کیفری فرقه،" وکلا در هنگام رسیدگی به پرونده‌های فرقه برای بررسی گواهی باید دقیقاً آن را دنبال کنند. در اصل، آنها [وکلا] از درگیرشدن در پرونده‌های فرقه [بهمنظور وکالت تمرین‌کنندگان (فالون گونگ)] منع شده‌اند.»
سپس خانواده‌های تمرین‌کنندگان برای انتشار این سند به اداره دادگستری استان جیلین مراجعه کردند، که در 25آوریل به آنها پاسخ داد چنین سیاستی ندارد و خانواده‌ها را به دادگاه عالی ارجاع داد.
در همین حین، خانواده‌ها چهار بار به ترتیب در 23آوریل، 11مه، 13مه و 9ژوئن2021 به دادگاه عالی مراجعه و دربارۀ این سیاست محرمانه سؤال کردند، اما مسئول پذیرش به آنها گفت که تاکنون چیزی دربارۀ آن نشنیده است.
خانواده‌ها در 11ژوئن2021 درخواستی را به شو جیاشین، رئیس دادگاه عالی استان جیلین، ارائه کردند و از او خواستند که این سیاست محرمانه را لغو و آن را علنی کند. آنها هنوز هیچ پاسخی از شو دریافت نکرده‌اند.
خانواده‌ها در آخرین تلاش‌های‌شان برای عدالت‌خواهی، اکنون در حال تنظیم شکایت‌های بیشتری علیه قاضی وانگ بوده و به‌دنبال اطلاعات بیشتر در خصوص این سیاست محرمانه هستند.
آنها در شکایتشان به‌طور خلاصه آورده‌اند که قبل از جلسه دادرسی، اعضای خانواده بر اساس قوانین درخواست‌هایی برای دفاع از تمرین‌کنندگان بازداشت‌شده ارائه کرده بودند. اما وانگ صراحتاً این درخواست‌ها را رد کرد و از اعضای خانواده خواست که «گواهی تمرین‌نکردن فالون گونگ» را ارائه کنند. هنگامی که وکلای استخدام‌شده از سوی اعضای خانواده برای ارائه مدارک دفاع معتبر به دادگاه رفتند، وانگ 10 بار آن را به‌طور مکرر رد کرد. همچنین دادگاه و وانگ بارها به وکلا دستور دادند که اسناد مختلفی را ارائه کنند که غیرمجاز و غیرقانونی بود. حتی در روز جلسه دادرسی، هیچ‌یک از اعضای خانواده یا وکلا مجاز به دفاع از تمرین‌کنندگان در دادگاه نبودند.
آنها گفتند که وانگ با ادعای پیروی از یک سند محرمانه، حقوق قانونی تمرین‌کنندگان را تضعیف کرده است.
اعضای خانواده تمرین‌کنندگان بر اساس گفته‌ها و اقدامات مقامات دادگاه دهویی، به‌ویژه قاضی وانگ، به وجود سند محرمانه شماره 226 باور داشتند. از صحبت‌های آنها با نهادهای ذیربط، به نظر می‌رسد که بسیاری از مفاد سند محرمانه مربوط به حق محرومیت تمرین‌کنندگان از روال قانونی است که قانون اساسی چین و سایر قوانین از آن حمایت می‌کنند. با شروع از حق برگزاری روال قانونی برای تمرین‌کنندگان فالون گونگ، این سند حق وکلا و اعضای خانواده را نیز در زمینه دفاع از تمرین‌کنندگان محدود و آنها را از این حق محروم میکند. در پاسخ کتبی دادگاه دهویی به اعضای خانواده، دادگاه وجود این سند را تأیید کرد.
این سند محرمانه نه‌تنها برای تمرین‌کنندگان فالون گونگ ناعادلانه بلکه شرورانه است. به این دلیل که قانون اساسی چین، قانون آیین دادرسی کیفری، قانون وکلا، قانون قاضی، تفسیر دادگاه عالی دربارۀ اعمال قانون آیین دادرسی کیفری، قوانین آیین دادرسی کیفری دادگاه عالی و غیره را نقض کرده است. همچنین «مفاد دادگاه عالی خلق، دادستانی عالی خلق، وزارت امنیت عمومی و سایر ادارات مربوط به حمایت قانونی از حقوق وکالت را نقض کرده است.»
اطلاعات تماس مجرمین:
زانگ وانچنگ (臧万成)، قاضی: 8643188558653+
سونگ چونوی (宋春微) دادستان: 8617643106693+ ،8643189988402+
واننگ رونگفو ( 宋春微) ) قاضی دادگاه شهر دهویی: ۸۶۴۳۱۸۷۰۰۵۰۱۶+
گزارش‌های مرتبط:
شهرستان نونگ‌آن، استان جیلین: ده تمرین‌کننده فالون گونگ به دو تا ده سال زندان محکوم شدند
محاکمه معلم مدرسه ابتدایی پس از 9 ماه حبس به‌خاطر ایمانش
دختر در انتظار صدور حکم به‌خاطر ایمانش
محاکمه هشت نفر از ساکنان جیلین که طی عملیات پاکسازی پلیس به‌دلیل ایمانشان دستگیر شدند
شهرستان نونگ‌آن، استان جیلین: 11 مورد دستگیری و 1 مورد آزار‌واذیت طی 24 ساعت
چهارده تمرین‌کننده فالون گونگ که به‌طور گروهی در استان جیلین دستگیر شدند در حبس باقی ماندند
مرد جیلینی که 11 سال در زندان بود، یک ماه و نیم پس از آخرین دستگیری به‌دلیل ایمانش درگذشت
تمام مقالات، تصاویر یا سایر متونی که در وب‌سایت مینگهویی منتشر می‌شوند، توسط وب‌سایت مینگهویی دارای حق انحصاری کپی‌رایت هستند. هنگام چاپ یا توزیع مجدد محتوا برای مصارف غیرتجاری، لطفاً عنوان اصلی و لینک مقاله را ذکر کنید.
کپی‌رایت ©️ ۲۰۲۳ Minghui.org تمامی حقوق محفوظ است.
مجموعه شرح آزار و شکنجه
