(Minghui.org) دادگاه میانی شهر شیان در استان شانشی در ۱۱سپتامبر۲۰۲۳ به پرونده تجدیدنظر یک ساکن محلی رسیدگی کرد. آقای میائو ژونگجون، ۶۶ساله برخلاف روال قانونیِ اطلاع‌رسانی سه روز قبل از تشکیل جلسه، از تاریخ برگزاری جلسه دادرسی مطلع نشد. همچنین مانع از شهادت وی در دفاع از خودش شدند.
آقای میائو در ۱۰مه۲۰۲۲ به‌دلیل تمرین فالون گونگ دستگیر شد. دادگاه ناحیه لیانهو در ۱۱سپتامبر۲۰۲۳ او را به چهار سال حبس و ۱۰ هزار یوان جریمه محکوم کرد. این تمرین معنوی تزکیه ذهن و بدن از ژوئیه ۱۹۹۹ توسط حزب کمونیست چین (ح.ک.چ) مورد آزار و اذیت قرار گرفته است.
وکیل آقای میائو در جلسه تجدیدنظر خواستار لغو حکم مجرمیت او شد. این وکیل استدلال کرد که دادستان در پرونده محاکمه‌اش نتوانسته هر چهار عنصر «جرم» ادعایی‌اش را ثابت کند.
طبق قانون کیفری چین، برای محکوم کردن مظنون به هر جرمی، دادستان مسئولیت اثبات را برعهده دارد و باید نشان دهد که:
۱) مظنون از نظر ذهنی صلاحیت دارد و عواقب اعمال خود را درک می‌کند. ۲) مظنون باید دارای ذهنیت مجرمانه (یا قصد مجرمانه) برای آسیب رساندن به دیگران باشد. ۳) مظنون باید مرتکب عمل مجرمانه شده باشد. ۴) عمل مجرمانه باید حقوق قانونی دیگران را نقض کرده باشد (به‌عنوان مثال، عمل مجرمانه قتل، حق قانونی قربانی را برای زندگی نقض می‌کند).
در حالی که دادستان ثابت کرد که آقای میائو صلاحیت محاکمه را دارد، او نتوانست سه عنصر دیگر را ثابت کند. شواهد دادستانی شامل شهادت افرادی بود که آقای میائو مطالب اطلاع‌رسانی فالون گونگ را به آن‌ها داده بود، همچنین کتاب‌ها و مطالب اطلاع‌رسانی فالون گونگ که از خانه‌اش مصادره شده بود. وکیل استیناف او استدلال کرد که آقای میائو وقتی با مردم در مورد فالون گونگ صحبت می‌کرد هرگز قصد آسیب رساندن به آن‌ها را نداشت زیرا او فقط می‌خواست این افراد دربارۀ غیرقانونی بودن آزار و شکنجه بدانند. اقدام او به هیچ وجه جرم نیست زیرا هیچ قانونی در چین فالون گونگ را جرم محسوب نمی‌کند و ادارۀ مطبوعات و نشریات چین ممنوعیت کتاب‌های فالون گونگ را در سال ۲۰۱۱ لغو کرده است. علاوه بر این، اقدام آقای میائو حقوق قانونی هیچ کسی را نقض نکرده و به هیچ فردی یا در کل به جامعه آسیبی وارد نکرده است.
قاضی دادگاه به‌عنوان مدرکی برای محکومیت آقای میائو، گزارش تأیید اعتبار صادره توسط یک گروه تحقیقات جنایی در اداره پلیس شهر شیان را ارائه کرد. در این گزارش آمده بود که مطالب فالون گونگ مصادره شده از آقای میائو «تبلیغات فرقه» بوده است. وکیل استیناف او استدلال کرد که فقط یک سازمان مستقل و شخص ثالث پزشکی قانونی، مجاز به تأیید مدارک پیگرد است، نه یک سازمان پلیس. از این رو، محکومیت دادگاه بدوی در مورد آقای میائو مبتنی بر شواهد غیرقابل قبول است.
برادر کوچکتر آقای میائو به‌عنوان مدافع خانواده غیروکیل از او دفاع کرد. او قصد داشت بگوید که آزار و اذیت برادرش جان والدینشان را نیز گرفت که از دستگیری پسر بزرگشان چنان ناراحت شدند که اوایل امسال به فاصله دو ماه فوت کردند. اما برادر آقای میائو آنقدر غمگین بود که نمی‌توانست به پدر و مادرش اشاره کند، اما از بی‌گناهی برادرش دفاع کرد.
چهار نفر دیگر از اعضای خانواده به‌عنوان تماشاچی در جلسه حضور داشتند. قبل از جلسه استیناف، دو نفر از دادستانی شهر شیان، آقای میائو را در بازداشتگاه منطقه شین‌چنگ بازجویی کردند و از او پرسیدند که مطالب فالون گونگ را از کجا آورده است. مشخص نیست که آیا او به سؤالات آن‌ها پاسخ داد یا خیر.
گزارش‌های مرتبط:
دادستان مانع وکیل تمرین‌کننده فالون گونگ از بررسی اسناد پرونده شد و یک روز بعد او را متهم کرد
محاکمه مرد اهل شانشی به‌خاطر ایمانش به فالون گونگ
آزار و اذیت مرد اهل شانشی به‌دلیل ایمانش، والدین سالخورده مضطرب و پریشان
کپی‌رایت ©️ ۲۰۲۳ Minghui.org تمامی حقوق محفوظ است.
مجموعه شرح آزار و شکنجه
