(Minghui.org) پس از دو جلسه محرمانه دادگاه برای یکی از ساکنان شهر نانچانگ، استان جیانگشی، به‌دلیل ایمانش به فالون گونگ، وی به سه سال و دو ماه حبس محکوم شد. خانواده خانم ژو چونهوی هیچ خبری در مورد روند پیگرد قانونی نداشتند. قاضی به آن‌ها اجازه نداد وکیل بگیرند. همچنین به او نسخه‌ای از کیفرخواست خانم ژو داده نشد. خانم ژو به این حکم اعتراض کرده است.

خانم ژو چونهوی، ۶۷ساله، در بعدازظهر ۱۵مارس۲۰۲۳ توسط چند مأمور اداره پلیس گانگچنگ و دو کارمند کمیته مسکونی محلی در خانه دستگیر شد. آن‌ها ادعا کردند که شخصی او را به خاطر چاپ مطالب اطلاع‌رسانی فالون گونگ در خانه گزارش کرده است. چاپگرها، لپ‌تاپ، کتاب‌های فالون گونگ و مقالات تبادل تجربه سایر تمرین‌کنندگان فالون گونگ گردآوری‌شده در طول سال‌ها مصادره شد.

مأمور پلیس در جریان این غارت گفت: «این اولین بار است که این کار را انجام می‌دهم. من در حین انجام آن یاد می‌گیرم.» یکی دیگر گفت: «ما می‌دانیم که فالون گونگ خوب است، اما شما اجازه ندارید آن را تمرین کنید.»

پس از اینکه پلیس خانم ژو را به بازداشتگاه شهر نانچانگ برد، هیچ به‌روزرسانی در مورد پرونده او به خانواده‌اش ارائه نکرد. در اکتبر۲۰۲۳، خانواده او دریافتند که او متهم شده است و پرونده او در دادگاه منطقه شیهو است. آن‌ها برای اطلاع از وضعیت او به دادگاه رفتند، اما به آن‌ها گفتند که قاضی قبلاً دو جلسه دادرسی در مورد پرونده‌اش برگزار کرده است. آن‌ها از قاضی ژانگ یوجوان درباره حکم زندان خانم ژو پرسیدند. ژانگ پاسخ داد: «حکم در کشو است. بین یک تا سه سال خواهد بود» و افزود: «شما مجاز به استخدام وکیل یا تقاضای تجدیدنظر نیستید. بی‌فایده و هدر دادن پول است.»

خانواده خانم ژو از اینکه شاهد بودند که چگونه قاضی می‌تواند در محکومیت غیرقانونی افراد صرفاً به‌دلیل ایمانشان، اینقدر بی‌وجدان عمل کند، شوکه شدند. آن‌ها از قاضی سؤال کردند که چرا او جلسه علنی را برای عضو خانواده‌شان برگزار نکرد، چرا آن‌ها را از جلسات مطلع نکرد و چرا به آن‌ها اجازه نداد وکیل استخدام کنند. آن‌ها در نوامبر سال ۲۰۲۳ علیه ژانگ شکایت کردند، اما هیچ نتیجه‌ای حاصل نشد.

در ۹دسامبر۲۰۲۳، قاضی ژانگ اعلام کرد که خانم ژو به سه سال و دو ماه حبس محکوم شده است. خانواده او هنوز از جلسه صدور حکم مطلع نشده بودند. آن‌ها تنها زمانی متوجه این موضوع شدند که برای پرس‌وجو به دادگاه مراجعه کردند.

خانواده همچنین متوجه شدند که جلسه صدور حکم به‌صورت مجازی برگزار شد، به‌رغم اینکه در آن زمان هیچ محدودیتی برای پاندمی وجود نداشت. خانم ژو بعداً به آن‌ها گفت که سیستم صوتی بسیار بد بود و او نتوانست سخنان قاضی در جلسه را بشنود. تاکنون رونوشتی از کیفرخواستش به او داده نشده است و هنوز نمی‌داند چه اتهامی علیه او مطرح شده است یا مبنای صدور حکم چه بوده است.