همدستی شرکت‌ها در موارد نقض حقوق بشر: بینش‌های مربوط به میزگرد CAL

(Minghui.org) لابراتوار پاسخگویی شرکت‌ها (CAL) در رویدادی پیشگامانه، یک میزگرد جامع دوقسمتی را در نوامبر2023 سازماندهی کرد که هدف آن تشریح روندهای نوظهور در دعاوی مربوط به پاسخگویی شرکت‌ها بود. این انجمن محوری و مهم بستری را برای مدافعان حقوق بشر و دست‌اندرکاران حقوقی فراهم کرد تا بینش‌های خود را درمورد تعامل پویا بین اقدامات شرکت‌های جهانی و اجرای حقوق بشر با هم تبادل کنند. این گفتگوها بر تکامل استراتژی‌های حقوقی‌ای متمرکز بود که شرکت‌ها را درخصوص تأثیرشان بر حقوق بشر و محیط‌ زیست، مجبور به پاسخگویی می‌کند، درحالی‌که درک عمیقی از چالش‌های حقوقی پیچیده و پیشرفت‌ها در این زمینه ایجاد کرد. این مجمع از کارشناسان، نبردهای حقوقی مهم و حکم‌های بسیار مهم را به‌طور برجسته‌ای مطرح کرد که به‌عنوان یک سنگ محک مهم برای متخصصانی عمل می‌کند که به پیگیری عدالت در حوزه مسئولیت‌پذیری شرکت‌ها متعهد هستند.

پرونده دئو آی علیه شرکت سیسکو سیستمز که توسط بنیاد قانونی حقوق بشر (HRLF) در واشنگتن دی‌سی و (عمدتاً) با کمک شرکت حقوقی شون‌براون دِسیمون سپلو هریس اند هافمن (شرکت تضامنی با مسئولیت محدود) در ونیس (کالیفرنیا)، تشکیل شد و مورد رسیدگی قرار گرفت، یکی از این پرونده‌ها بود که با توجه به قوت این پرونده، برای بررسی انتخاب شده است.

بنیاد قانونی حقوق بشر سازمانی که بر اعمال قانون برای محافظت از مخالفان چینی در برابر شکنجه و سایر موارد نقض فاحش حقوق بشر متمرکز است، سابقه تشکیل پرونده‌های پیچیده‌ای را دارد که پیروز شدند. این‌ها عبارتند از پرونده دئو علیه لیو چی (349 F. Supp. 2d 1258 (N.D. Cal. 2004))؛ پرونده جینگرونگ و سایرین علیه کاکوا و افراد دیگر (311 F. Supp. 3d 514 (2018)) و همچنین پرونده در اسپانیا ازطرف بودیست‌های تبتی.

لابراتوار پاسخگویی شرکت‌ها (CAL) یک سازمان پیشگام است که در سال 2017 در ایالات متحده تأسیس شد و به استفاده از قانون برای پاسخگو کردن شرکت‌ها، درخصوص موارد نقض حقوق بشر و محیط زیست در سطح جهانی اختصاص یافته است.

میزگرد

موضوع اولین میزگرد، پرونده الشیماری علیه سی‌اِی‌سی‌آی (دعوی‌ای ازطرف قربانیان عراقی شکنجه علیه پیمانکاران دولتی ایالات متحده) و پرونده دئو علیه سیسکو سیستمز (دعوی‌ای ازطرف تمرین‌کنندگان فالون گونگ علیه یک شرکت فناوری آمریکایی) بود. موضوع میزگرد دوم پرونده راثا علیه فاتانا سیفود (دعوی‌ای درخصوص قاچاق انسان ازطرف اتباع کامبوج علیه شرکت‌های تایلندی و آمریکایی که در صنعت غذاهای دریایی کار می‌کنند)، و پرونده دئو علیه اکسان‌موبیل (دعوی‌ای ازطرف اتباع اندونزی علیه یک شرکت نفتی آمریکایی و شرکت‌های تابعه آن) بود.

در طول اولین میزگرد، تری مارش، مشاور در پرونده سیسکو، توضیح داد که چگونه چند تمرین‌کننده فالون گونگ که در چین، با کمک سیسکو تحت بازداشت خودسرانه، شکنجه و تبدیل اجباری قرار گرفتند، این پرونده را مطرح کردند. خانم مارش بر ادعاهای شاکیان مبنی بر اینکه چین به‌دنبال کمک شرکت‌های فناوری غربی است تا ابزاری برای پیشبرد آزار و شکنجه چین علیه فالون گونگ تولید کنند، تأکید کرد و اینکه سیسکو قول کمک داد که درنهایت به طراحی و توسعه چندین تجهیز فناوری پیچیده برای تسهیلِ شناسایی، دستگیری و تبدیل اجباری تمرین‌کنندگان منجر شد.

او مخصوصاً اشاره کرد:

- این پرونده از طرف سیزده تمرین‌کننده فالون گونگ مطرح شد که پس از شرکت در فعالیت‌های مذهبی فالون گونگ در اینترنت، که توسط یک دستگاه نظارت با فناوری پیشرفته به نام سپر طلایی ضبط شد، توسط چین شناسایی، دستگیر و شکنجه شدند.

- فالون گونگ مذهبی مبتنی بر اصول حقیقت، نیک‌خواهی و بردباری است که در دهه 1990 از چین سرچشمه گرفت. با افزایش محبوبیت این مذهب، حزب کمونیست چین سرکوب وحشیانه‌ای را با هدف وادار کردن تمرین کنندگان به انکار باورشان آغاز کرد.

- در دهه 1990، چین به‌دنبال کمک شرکت‌های فناوری غربی برای ایجاد یک دستگاه نظارت کامل بود، زیرا مهندسان چینی فاقد تخصص مربوطه بودند. در برنامه‌ریزی این پروژه «سپر طلایی»، مقامات چینی به‌وضوح می‌دانستند که به تجهیزی برای تسهیل سرکوب فالون گونگ نیاز دارند.

- شاکیان ادعا می‌کنند که سیسکو به این درخواست پاسخ داد، درحالی‌که آن را یک فرصت تجاری سودآور برای دستیابی به جایگاهی در بازار چین تلقی کرد. برای این منظور، سیسکو «اولین تجهیز در نوع خود» را طراحی کرد و توسعه داد تا به شناسایی، دستگیری و شکنجه تمرین‌کنندگان فالون گونگ کمک کند. این‌ها عبارت بودند از:

- کتابخانه‌ای از الگوهای فعالیت اینترنتی فالون گونگ که هشدارهای بی‌درنگ در مقیاس بزرگ و نظارت خودکار را فعال می‌کرد.

- پایگاه داده‌هایی از اطلاعات شخصی دقیق تمرین‌کنندگان که در دسترس مقامات در بازداشتگاه‌ها و بیمارستان‌های روان‌پزشکی‌ای قرار گرفت که در آنجا تمرین‌کنندگان فالون گونگ در معرض تبدیل اجباری قرار ‌گرفتند.

- یک محصول که سیسکو آن را به‌عنوان «تنها محصولی که قادر به تشخیص بیش از 90٪ از اطلاعاتتصویری تمرین‌کنندگان است» تبلیغ کرد.

- پس از توسعه این تجهیزات توسط سیسکو برای چین، این شاکیان یا اعضای خانواده آن‌ها هر کدام آسیب دیدند. برای مثال، سه نفر از شاکیان به‌عنوان بخشی از همان تحقیقات در سال 2001، دستگیر شدند. در طول محاکمه نمایشیِ یکی از آن افراد، امنیت عمومی به «مدارک» فعالیت اینترنتی فالون گونگ که ازطریق سپر طلایی جمع‌آوری شده بود، تکیه کرد. علاوه‌بر شکنجه‌های فیزیکی وحشیانه (برای نمونه، ضرب‌وشتم با باطوم الکتریکی)، امنیت چین از اطلاعات شخصی جمع آوری‌شده ازطریق سپر طلایی، برای وادار کردن شاکیان به انکار باورشان نیز استفاده کرد. 

پل هافمن، وکیل دیگری در این پرونده، نظر اخیر دادگاه تجدیدنظر ناحیه نهم را به‌طور خلاصه مطرح کرد. آقای هافمن اشاره کرد که این هیئت تأیید کرد که ادعاهای مبنی بر کمک و معاونت در جرم، تحت قانون شبه‌جرم بیگانه مجاز است و معتقد بود که یک عنصر اساسی معیار برای کمک و معاونت در جرم، دانشی است که کمک به سوءرفتارها را تسهیل می‌کند. درمورد موضوع طولانی‌مدت مسئولیت شرکت‌ها، آقای هافمن توضیح داد که این هیئت تصدیق کرد که پنج قاضی دیوان عالی ایالات متحده موافقند که شرکت‌ها از شکایت مصون نیستند. و آقای هافمن توضیح داد که چگونه این هیئت نگرانی‌های بالقوه سیاست خارجی را در این دعوی ارزیابی کرد و درنهایت دریافت که دلیلی برای رد پرونده بر این اساس وجود ندارد.

چند تن از اعضای این هیئت بر قدرت مدارک ما تأکید کردند و تیم شواهد ما را به‌عنوان یکی از بهترین‌ها تحسین کردند. 

خلاصه 

در این میزگرد محوری و مهم که توسط لابراتوار پاسخگویی شرکت‌ها (CAL) در نوامبر2023 برگزار شد، کارشناسان حقوقی و دست‌اندرکاران حقوق بشر گرد هم آمدند تا تحولات اخیر در دعاوی پاسخگویی شرکت‌ها را تشریح کنند. تمرکزی ویژه روی پرونده مهم دئو آی علیه شرکت سیسکو سیستمز بود که در آن دادگاه استیناف ایالات متحده برای ناحیه نهم به تمرین‌کنندگان فالون گونگ چینی اجازه داد ادعاهای خود را علیه غول فناوری آمریکایی، سیسکو سیستمز، تحت قانون شبه‌جرم بیگانه (ATS)پیش ببرند.

این تمرین‌کنندگان ادعا کردند که سیسکو با تولید فناوری نظارتی که برای هدف قرار دادن و آزار و شکنجه آن‌ها استفاده می‌شود، به دولت چین در موارد نقض حقوق بشر کمک و معاونت رسانده است. حکم ناحیه نهم روشن کرد که شرکت‌های آمریکایی می‌توانند تحت قانون شبه‌جرم بیگانه مسئول شناخته شوند که سابقه‌ای برای پاسخگویی شرکت‌ها ایجاد می‌کند. این هیئت همچنین با تأکید بر چشم‌انداز حقوقیِ درحال تحول که در آن شرکت‌های چندملیتی به‌دلیل نقش خود در موارد نقض حقوق بشر، تحت نظارت فزاینده‌ای قرار دارند، موارد برجسته دیگری را روشن کرد.

تصمیم دادگاه ناحیه نهم، که به‌جای قصد برای کمک به ادعاها و معاونت در آن‌ها، به استاندارد دانش تکیه دارد، گامی مهم در تضمین عدالت برای قربانیان همدستی شرکت‌ها در موارد نقض حقوق بشر است. درحالی‌که متهمان به‌دنبال جلسه دادرسی مجدد و احتمالاً بررسی پرونده توسط دیوان عالی هستند، پیامدهای این پرونده ازطریق کانال‌های حقوق بین‌الملل و حاکمیت شرکت‌ها بازتاب می‌یابد.

بحث‌های این میزگرد بر مأموریت مداوم بنیاد قانونی حقوق بشر، برای استفاده از چارچوب‌های قانونی در حفاظت از حقوق بشر و استانداردهای زیست‌محیطی در برابر تخلفات شرکت‌ها در سطح جهانی تأکید می‌کند.

درباره پرونده دئو علیه شرکت سیسکو سیستمز

پرونده دئو علیه شرکت سیسکو سیستمز یک پرونده حقوقی مهم است که به نگرانی‌های حقوق بشر مربوط به نقش شرکت‌های ایالات متحده در تسهیل سوءرفتارها در خارج از کشور می‌پردازد. در این شکایت، تمرین‌کنندگان چینی فالون گونگ علیه سیسکو سیستمز، شرکت برجسته فناوری آمریکایی، ادعاهایی را مطرح کردند. شاکیان سیسکو را متهم کردند که به موارد نقض حقوق بشر توسط دولت چین علیه آن‌ها کمک و معاونت کرده است.

درواقع، پرونده دئو علیه شرکت سیسکو سیستمز نقطه عطفی در زمینه مسئولیت‌پذیری حقوقی شرکت‌ها و حقوق بشر است که بر تعامل پیچیده بین هنجارهای حقوق بشر بین‌المللی، اقدامات شرکت‌ها و چارچوب‌های قانونی ایالات متحده تأکید می‌کند.

در ژوئیه2023، دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده برای ناحیه نهم تصمیم مهمی درباره این پرونده اتخاذ کرد. این دادگاه حکم داد که تمرین‌کنندگان چینی فالون گونگ می‌توانند به ادعاها درباره کمک و معاونت سیسکو سیستمز در موارد نقض حقوق بشر ادامه دهند. این تصمیم مخصوصاً به‌دلیل پیامدهای آن درمورد قانون شبه‌جرم بیگانه (ATS) قابل‌توجه است.

جنبه‌های کلیدی این حکم عبارتند از:

1. مسئولیت شرکت‌ها تحت قانون شبه‌جرم بیگانه: دادگاه ناحیه نهم روشن کرد که شرکت‌‌های ایالات متحده می‌توانند تحت قانون شبه‌جرم بیگانه مورد شکایت قرار گیرند. این تفسیر با موضع دیوان عالی در پرونده نستله ایالات متحده آمریکا مطابقت دارد، که در آن به‌طور ضمنی اذعان شد که شرکت‌های آمریکایی تحت این قانون، متهمان مناسبی هستند.

2. کمک و معاونت به‌عنوان دلیل اقدام: این دادگاه تأیید کرد که «کمک و معانت» در موارد نقض حقوق بشر به‌عنوان نقض قوانین بین‌المللی شناخته می‌شود و درنتیجه تحت قانون شبه‌جرم بیگانه قابل‌رسیدگی است. این نشان می‌دهد که نهادها نه‌تنها صرفاً برای تخلفات مستقیم، بلکه همچنین برای تسهیل غیرمستقیم چنین سوءرفتارهایی می‌توانند مجبور به پاسخگویی شوند.

3. استاندارد دانش برای کمک و معاونت در جرم: دادگاه ناحیه نهم استاندارد قابل‌دسترس‌تر «دانش» را به‌جای «هدف» برای کمک و معاونت در جرم اتخاذ کرده است. این بدان معنی است که دانش یک شرکت برای کمکش در ارتکاب موارد نقض حقوق بشر برای الزام به پاسخگو بودنش کافی است، که اثبات آن آسان‌تر از مشارکت هدفمندانه یک شرکت در چنین موارد نقض حقوق بشری است.

4. ربرد قانون شبه‌جرم بیگانه برای اقدامات ایالات متحده: این دادگاه اعلام کرد که برای ادعای کمک و معاونت در جرم تحت قانون شبه‌جرم بیگانه، اقداماتی که کمک قابل‌توجهی را تشکیل می‌دهند باید عمدتاً در ایالات متحده رخ داده باشند، که درمورد سیسکو این‌گونه است.

آینده پرونده سیسکو

پس از حکم دادگاه در ژوئیه2023، متهمان پرونده خواستار جلسه دادرسی مجدد توسط هیئت تجدیدنظر دادگاه ناحیه نهم شدند. آن درخواست هنوز درحال بررسی است. اگر این درخواست رد شود، متهمان این شانس را خواهند داشت که از دیوان عالی ایالات متحده بخواهند که قبل از بازگشت پرونده برای رسیدگی بیشتر به دادگاه ناحیه نهم، تصمیم دادگاه این ناحیه را بررسی کند.

دیوان عالی چندین گزینه خواهد داشت: می‌تواند اجازه بررسی و رسیدگی به همه موضوعات برجسته را بدهد، که در مقالات آینده، به‌طور عمیق مورد بررسی قرار خواهند گرفت، یا می‌تواند اعطای گواهی را رد کند و از رسیدگی به پرونده امتناع کند، در این صورت، تصمیم‌گیری‌های دادگاه ناحیه نهم، با ادامه محاکمه، این پرونده را شکل خواهد داد.

انتظار می‌رود که پرونده سیسکو، به‌دلیل پیامدهای قابل‌توجهی که برای قانون بین‌المللی حقوق بشر و پاسخگویی شرکت‌ها دارد، بحث‌ها، پوشش خبری و علاقه عمومی قابل‌توجهی را به‌دنبال داشته باشد، به‌ویژه اگر آن به سطح دادگاه عالی برسد. این همچنین باعث افزایش توجهات جهانی به وضعیت اسف‌بار تمرین‌کنندگان فالون گونگ می‌شود.