(Minghui.org) شهروندی ۶۲ساله ساکن شهر شن‌یانگ، استان لیائونینگ، به‌دلیل تمرین فالون گونگ در ۲۴سپتامبر۲۰۲۴ محکوم شد. خانم تیان لیپینگ، که قبلاً به سه سال زندان با سه سال آزادی مشروط پس از بازداشت قبلی در آوریل۲۰۱۰ محکوم شده بود، در حال حاضر در حال تجدیدنظرخواهی برای دومین حکم زندان خود است. این روش معنوی از ژوئیه۱۹۹۹ مورد آزار و شکنجه حزب کمونیست چین (ح.ک.چ) قرار گرفته است.
خانم تیان اخیراً در ۱۱مارس۲۰۲۴ دستگیر و در ۱۶اوت کیفرخواست صادر شد. او در ۹سپتامبر محاکمه و در ۲۴سپتامبر محکوم شد. او در ۲۸سپتامبر درخواست تجدیدنظر داد و پرونده او در دادگاه میانی شهر شن‌یانگ در تاریخ ۲۴اکتبر ثبت شد. قاضی ون شیائوشیا مسئول رسیدگی به این پرونده شد.
خانم تیان در فرجام‌خواهی خود توضیح داد که چگونه پلیس، دادستان و قاضی محاکمه مراحل قانونی را در هر مرحله از مسیر پیگرد قضایی او نقض کردند. او خواستار لغو محکومیت غیرقانونی‌اش شد.
خانم تیان لیپینگ
دستگیری
در ساعت ۹ صبح روز ۱۱مارس۲۰۲۴، بیش از ده مأمور از بخش امنیت داخلی منطقه هپینگ و اداره پلیس چانگ‌بای و زیرمجموعه آن وارد منزل خانم تیان شدند و وسایل شخصی او از جمله کارت شناسایی، یک دسکتاپ، دو لپ تاپ، دو چاپگر، یک سی‌دی رایتر، یک هارددیسک قابل‌حمل، ۲یا ۳ درایو فلش، ۲یا۳ پخش‌کننده موسیقی، ده کتاب فالون گونگ و یک تلفن همراه را مصادره کردند. شوهرش، آقای پیائو جینگهای، که او هم تمرین‌کننده فالون گونگ است، همراه وی برای بازجویی به اداره پلیس چانگهای برده شد.
این زوج به‌دلیل نصب برچسب‌های حاوی اطلاعات فالون گونگ، هدف قرار گرفتند. آقای پیائو گفت که این کار را انجام داده است، اما تأکید کرد که تمرین و انتشار اطلاعات درباره فالون گونگ حق قانونی اوست. او از اعتراف به گناه یا امضای گزارش بازجویی خودداری کرد. خانم تیان که به‌طور جداگانه مورد بازجویی قرار گرفت، تهدید به حملات بیشتر به خانه‌اش شد. پلیس قول داد در صورت امضای گزارش‌های بازجویی او را آزاد کند. او آن‌ها را باور کرد و پذیرفت، اما متوجه شد که این یک وعده پوچ بوده است.
خانم تیان و همسرش بعد از ساعت ۷ بعدازظهر برای معاینه فیزیکی برده شدند. آن روز مشخص شد که آقای پیائو دارای فشار خون و قند خون بالاست. بازداشتگاه ناحیه هپینگ از پذیرش او خودداری کرد و پلیس او را یک شب در اداره پلیس نگه داشت. صبح روز بعد او را برای یک دور دیگر معاینه فیزیکی به بیمارستان مرکزی سوجیاتون بردند. مشخص شد که او دیابت و بیماری عروق کرونر قلب دارد. پلیس مجدداً همان بازداشتگاه را امتحان کرد، اما به‌دلیل وضعیت نامناسب سلامتی او همچنان پذیرش او رد شد. پلیس سپس او را در ساعت ۲ بعدازظهر آزاد کرد. در ۱۲مارس۲۰۲۴. بدون اینکه به او بگویند او را تحت حصر خانگی قرار دادند و در پرونده همسرش نوشتند که پرونده او به‌عنوان یک پرونده جداگانه رسیدگی می‌شود.
خانم تیان همچنین در طی معاینه فیزیکی فشار خون بالایی داشت اما پلیس توانست بازداشتگاه اول شهر شن‌یانگ را متقاعد کند که او را بپذیرد. نگهبانان آنجا او را مجبور به مصرف داروهای ضد فشار خون کردند. او هیچ بهبودی در شرایط خود مشاهده نکرد و احساس گیجی کرد و حافظه‌اش بدتر شد.
پلیس اعتراف می‌گیرد و مراحل قانونی را نقض می‌کند
مأموران دستگیرکننده هنگام هجوم به خانه خانم تیان یونیفورم به تن نداشتند، کارت شناسایی یا حکم بازرسی نشان ندادند. آن‌ها همچنین نتوانستند به او بگویند کدام اقلام را مصادره کرده‌اند یا فهرست اقلام را به او ارائه نکردند که این کار خلاف قانون است.
گزارش پلیس حاکیست که آن‌ها در ساعت ۹ صبح روز ۱۱مارس۲۰۲۴ پروندهای را علیه خانم تیان تشکیل دادند و در ساعت ۸:۵۰ صبح همان روز خانه وی را تفتیش کردند. طبق قانون، پلیس باید قبل از یورش به خانه مظنون، پروندهای با دلایل احتمالی تشکیل دهد.
پس از دستگیری خانم تیان و همسرش، پلیس هیچ‌گونه اطلاعیه دستگیری یا بازداشتی برای پسرشان، مین (نام مستعار) صادر نکرد. اما در پرونده خانم تیان آمده است که مین اخطارهای دستگیری و بازداشت را دریافت و مدارک را امضا کرده است. معلوم شد که پلیس امضای مین را جعل کرده است. وی همچنین به مغایرت‌ها و شواهد جعلی موجود در سایر اسناد از جمله فرم ثبت پرونده، تصمیم تشکیل پرونده، منبع پرونده، روند دستگیری، گزارش کارآگاهان، گزارش کار، حکم تفتیش، متن تفتیش، تصمیم مصادره، فهرست اقلام توقیف شده و عکس اقلام ضبط شده، اشاره کرد.
مین در ۱۸آوریل به اداره پلیس چانگ‌بای رفت اما نتوانست مأموران مسئول پرونده مادرش را پیدا کند. او با خط تلفن اداره پلیس تماس گرفت و رئیس لیو بین به تلفن پاسخ داد. لیو گفت که او سه روز پیش به‌عنوان رئیس منصوب شده بود و باید با بخش امنیت داخلی منطقه هپینگ مشورت می‌کرد تا وضعیت پرونده خانم تیان را بفهمد. او قول داد تا یک هفته دیگر نزد مین برگردد.
مین هرگز از لیو خبری نشنید. سپس با تمام دادستان‌های محلی تماس گرفت و درنهایت متوجه شد که دادستانی منطقه هونان با دادستان هه منگیائو (۸۴۸۲۹۸۵۹۲۴۸۶) مسئول پرونده مادرش شده‌اند. او همچنین متوجه شد که حکم بازداشت رسمی مادرش در ۲۲مارس صادر شده است.
در حالی که خانم تیان با کیفرخواست روبرو بود، مأمور وانگ یویو، آقای پیائو را فریب داد تا در ازای آزادی همسرش، به اداره پلیس چانگ‌بای برود تا مدارکی را امضا کند. او حرفشان را باور و امضا کرد که از امضا و شهادتش به‌عنوان مدرک علیه همسرش استفاده شد.
آقای پیائو پس از اینکه متوجه شد فریب خورده است، بیانیه‌ای نوشت و توضیح داد که چگونه پلیس او را گمراه کرده است تا برخلاف میلش مدارکی مبنی بر متهم کردن همسرش ارائه کند. او تمام «اعترافات» و امضاهای خود را باطل اعلام کرد. خود خانم تیان نیز برای ابطال اعترافاتی که در بازجویی پلیس مجبور به انجام آن شده بود اظهارنامه‌‌‌ای ارائه کرد. اما در محاکمه خانم تیان هردو بیانیه به‌عنوان مدرکی علیه پلیس برای اعتراف گرفتن با استفاده از تهدید و فریب در نظر گرفته نشد.
پسر این زوج، مین، در حوالی محاکمه خانم تیان، دو تماس از پلیس دریافت کرد. مأمور وانگ از شماره ۸۶۱۹۹۹۰۰۳۷۶۸۰ در ۱۳سپتامبر و مأمور لی گانگ از شماره ۸۶۱۵۵۰۲۴۰۰۹۱۵ در ۲۸سپتامبر، چهار روز پس از محکومیت خانم تیان، تماس گرفتند. هردو از او خواستند که به آن‌ها کمک کند تا با پدرش در تماس باشند تا بتوانند حبس خانگی او را در یک پرونده جنایی به یک پرونده بازداشت اداری تغییر دهند. آن‌ها قول دادند که آقای پیائو را از تمام اتهامات پاک کنند، اگر او فقط برای رسیدگی به مدارک مربوطه به اداره پلیس مراجعه کند. مأمور لی حتی قول داد که با توجه به وضعیت سلامتی آقای پیائو، بازداشت اداری را اجرا نکند. مین این بار با توجه به فریب دادن مادرش که درنهایت به چهار سال زندان محکوم شد، قربانی فریب پلیس نشد.
تخلف دادستان درخصوص پیگیری قضایی
بخش امنیت داخلی شهر شن‌یانگ، که بر بخش امنیت داخلی منطقه هپینگ نظارت دارد، که آن بر اداره پلیس چانگهای نظارت دارد، اعتبارِ درستیِ مدارک ارائه شده توسط پلیس علیه خانم تیان را صادر کرد. طبق قانون، تنها یک سازمان مستقل و شخص ثالث پزشکی قانونی صلاحیت بررسی و تأیید اعتبار مدارک پیگرد را دارد.
اما، دادستان هه گزارش این احراز را پذیرفت و در ۱۶اوت۲۰۲۴ برای خانم تیان کیفرخواست صادر کرد. مین وکیلی برای دفاع از مادرش استخدام کرد و همچنین درخواست داد که وکیل مدافع او باشد. او سند وکالتنامه خانم تیان، درخواست او برای بررسی پرونده‌اش و ملاقات با او و سایر اسناد مربوطه برای اثبات بی‌گناهی مادرش را ارائه کرد.
دادستان هه درخواست مین را برای بررسی پرونده به این دلیل رد کرد که به وکیل فرصت داده شده بود تا اسناد را بررسی کند. او افزود که پرونده خانم تیان مربوط به امنیت ملی است.
تخلف قاضی پرونده از رویه‌های قانونی
قاضی هائو شیائولی (۸۶۲۴۸۴۸۲۹۸۵۹, ۸۶۲۴۸۴۸۲۹۱۴۰, ۸۶۲۴۸۴۸۲۹۰۴۴) از دادگاه منطقه هونان مأمور رسیدگی به پرونده خانم تیان شد.
مین در روزهای منتهی به محاکمه خانم تیان چندین اسناد قانونی را به هائو ارائه کرد، از جمله اظهارات والدینش علیه پلیس به‌دلیل اعتراف گرفتن از آن‌ها با استفاده از فریب و تهدید. او همچنین از هائو درخواست کرد که مدارک ارائه شده توسط پلیس و سایر شواهد غیرقابل قبول را حذف کند.
اما هائو درخواست مین را نادیده گرفت. او همچنین در ابتدای محاکمه مادرش در ۹سپتامبر درخواست مین را مبنی بر اینکه که هم هائو و هم دادستان هه با توجه به تخلفات متعددشان از رویه‌های قانونی، از پرونده کنار گذاشته شوند را رد کرد.
دادستان هه خانم تیان را به مشارکت در فعالیت‌های ضد ح.ک.چ و ضد دولتی متهم کرد اما هیچ مدرکی ارائه نکرد. پس از اینکه وکیل به این نکته اشاره کرد که چنین جرمی در قانون کیفری چین ذکر نشده است، دادستان هه ادعا کرد که خانم تیان ماده ۳۰۰ قانون کیفری را نقض کرده است که بیان می‌کند افرادی که از «سازمان فرقه‌ای» برای تضعیف اجرای قانون استفاده می‌کنند باید با حداكثر کیفر قانونی، مجازات شوند.
هم مین و هم وکیل پاسخ دادند که هیچ قانونی در چین فالون گونگ را جرم محسوب نمی‌کند. در فهرست فرقه‌ای که توسط دولت صادر شده است، اشاره‌ای به فالون گونگ نشده و ممنوعیت انتشارات فالون گونگ سال‌ها پیش برداشته شده است. مین اشاره کرد که او اسناد مربوط به این شواهد را برای قضاوت درمورد هائو چند روز قبل از محاکمه ارائه کرد.
وکیل مدافع از دادستان خواست تا مدارک واقعی چه به صورت مکتوب، صوتی، تصویری یا الکترونیکی علیه خانم تیان را ارائه کند. در حالی که دادستان هه ۹ مجموعه شواهد دادستانی را ارائه کرد (جزئیات نامعلوم)، آن‌ها فقط اظهارات کتبی بودند اما هیچ موردی در دادگاه ارائه نشد. یک شاهد دادستانی به نام ژانگ هائو بود که ظاهراً خانم تیان را در حال نصب برچسب‌های فالون گونگ دیده بود، اما او برای پرس‌و جوی متقابل در دادگاه حاضر نشد.
اظهارات خانم تیان و شوهرش علیه پلیس در دادگاه خوانده نشد یا به‌عنوان مدرک قابل قبول علیه پلیس استفاده نشد. وقتی وکیل مدافع او از هه خواست که هارد دیسک و فلش درایوهای ضبط‌شده از خانه او را پخش کند تا نشان داده شود که محتوای آن‌ها هیچ قانونی را نقض نمی‌کند، قاضی هائو این درخواست را رد کرد.
دادستان هه خانم تیان را با توجه به محکومیت سه‌ساله قبلی وی به اتهام تکرار جرم متهم کرد یا تمرین فالون گونگ و محکومیت سنگین توصیه شد.
قاضی هائو در واقع خانم تیان را در تاریخ ۲۸سپتامبر۲۰۲۴ به چهار سال زندان محکوم کرد. به‌رغم نقض رویه‌های قانونی از سوی قاضی، دادستان هه و پلیس که در بالا ذکر شد، خانم تیان در حکمی اعلام کرد که، «دادگاه تمام شواهد دادستان را بررسی کرده و دریافت که آن‌ها یکدیگر را تأیید می‌کنند و قابل‌قبول هستند» و اینکه «دفاعیه اما فاقد اساس قانونی و حمایت موثق است. آن‌ها باید غیرقابل قبول تلقی شوند.»
کپی‌رایت ©️ ۲۰۲۳ Minghui.org تمامی حقوق محفوظ است.
