مردی اهل لیائونینگ پس از رد درخواست بازنگری‌اش به زندان افتاد، درخواست تجدیدنظرش رد شد

(Minghui.org) در 14مارس2024،‌‌ دادگاه میانی شهر فوشین در استان لیائونینگ، درخواست یکی از ساکنان محلی برای بازنگری حکم قبلی‌اش مبنی بر تأیید حکم 3.5 سال زندانش به‌دلیل تمرین فالون گونگ را رد کرد. آقای لی جیان در زمان انتشار این گزارش، به زندان پانجین فرستاده شد.

آقای لی، حدود 56ساله و کارمند شعبه فوشین چاینا یونیکام، در 13ژوئن2023، پس از گزارش شدن به پلیس، بابت گذاشتن یک بروشور فالون گونگ روی یک ماشین، دستگیر شد. دادگاه شهرستان فومنگ او را در 13نوامبر همان سال محکوم کرد و دادگاه میانی شهر فوشین در 12دسامبر2023، بدون برگزاری جلسه دادرسی، حکم به رد درخواست تجدیدنظر وی داد.

خانواده آقای لی در 15ژانویه2024،‌ به دادگاه میانی شهر فوشین برای بازنگری مجدد پرونده او درخواست دادند. قاضی ژونگ آیهوا در 5مارس یک جلسه دادرسی برگزار کرد و در 14مارس حکمی مبنی بر رد این درخواست بازنگری صادر کرد.

پدر 85ساله آقای لی که در دادگاه، درخواست تجدیدنظر و درخواست بازنگری او مدافع خانوادگی‌اش بود، قول داد که برایش به‌دنبال عدالت باشد. این مرد مسن همچنین اشاره کرد که چگونه دادگاه میانی شهر فوشین در وهله اول نتوانست اشتباهات دادگاه بدوی و تصمیم اشتباه خود در رد درخواست تجدیدنظر را اصلاح کند.

بی‌اساس بودن رد درخواست بازنگری

خانواده آقای لی در درخواستشان، برای بازنگریِ درخواست تجدیدنظر ردشده، استدلال کردند که اقدام آقای لی برای گذاشتن بروشور فالون گونگ روی آن ماشین هیچ قانونی را نقض نمی‌کند، زیرا اعلامیه 50 اداره کل مطبوعات و انتشارات مورخ 1مارس2011، ممنوعیت انتشار کتاب‌ها و مطالب فالون گونگ را لغو کرد. علاوه‌بر این، فهرست فرقه‌‌ها که توسط وزارت امنیت عمومی در حوالی سال 2000 منتشر شد، هرگز به فالون گونگ اشاره نکرد.

اما دادگاه میانی شهر فوشین اصرار داشت که اعلامیه 50 و فهرست فرقه‌های مذکور نمی‌توانند ‌به‌عنوان مدرکی برای حمایت از بی‌گناهی آقای لی مورد استفاده قرار گیرند. درعوض، به‌رغم رایج بودن استفاده از آخرین قوانین و مقررات در پرونده‌های حقوقی، به تصمیم رژیم در سال 1999 برای آزار و شکنجه فالون گونگ، ‌به‌عنوان مبنای قانونی محکومیت آقای لی، استناد کرد. خانواده‌اش همچنین استدلال کردند که کمپین آزار و شکنجه که در سال 1999 آغاز شد، نیز هیچ‌گونه مبنای قانونی نداشت، زیرا هیچ قانونی در چین هرگز فالون گونگ را جرم تلقی نکرده یا به آن برچسب فرقه نزده است.

قاضی تجدیدنظر حتی گرچه بدون تشکیل جلسه دادرسی رأی صادر کرده، از حکم بی‌اطلاع است

خانواده آقای لی همچنین دادگاه میانی شهر فوشین را به عدم رسیدگی به اشتباهات در تصمیم قبلی خود، مبنی بر رد درخواست تجدیدنظر، متهم کردند.

هنگامی که خانواده آقای لی در 27دسامبر2023، به دادگاه میانی شهر فوشین رفتند تا درمورد پرونده تجدیدنظر او پرس‌وجو کنند، قاضی لی چانگجیانگ (بدون رابطه خانوادگی) گفت که او در این پرونده دخالتی ندارد. سپس با همکارانش صحبت کرد و متوجه شد که پرونده از قبل به پایان رسیده است. او حکمی به تاریخ 12دسامبر2023، با امضای خودش بر روی آن پیدا کرد. قاضی گو کانپینگ و قاضی لی یوان نیز حکم تجدیدنظر را امضا کرده بودند.

خانواده آقای لی به این جمله در این حکم اشاره کردند: «به‌محض دریافت این پرونده، یک جلسه گروهی تشکیل دادیم.» واضح بود که دادگاه برخلاف آنچه در حکم ذکر شده بود هرگز چنین کاری نکرده بود، زیرا قاضی لی حتی نمی‌دانست (یا به یاد‌ نمی‌آورد) که او بخشی از پرونده بوده است.

دادگاه میانی شهر فوشین در اعلامیه‌اش برای رد درخواست، به عدم برگزاری جلسه دادرسی یا عدم تشکیل یک جلسه گروهی اشاره‌ای نکرد. در حکم تجدیدنظر این دادگاه آمده است: «متذکر‌ می‌شویم که این دادگاه بدوی پس از تأیید صحت و بررسی دقیق همه شواهد، حکم حبس مناسب و دقیقی را صادر کرد.»

خانواده آقای لی رد کردند که دادگاه شهرستان فومنگ اصلاً مدارک ارائه‌شده توسط پلیس را بررسی کرده باشد. ‌به‌عنوان نمونه، نام شاهد دادستان در کیفرخواست و اعلامیه حکم زندان از نظر املائی متفاوت نوشته شده بود، حتی اگرچه دادستان تأیید کرده بود که آن همان شخص است. قاضی مسئول پرونده تجدیدنظر، املای نام شاهد را به همان چیزی که در برگه کیفرخواست آقای لی آمده بود تغییر داد. خانواده آقای لی با توجه به تغییر نام، به دادگاه میانی شهر فوشین اطلاع دادند، اما این دادگاه آن را در پرونده بازنگری در نظر نگرفت.

گزارش مرتبط:

مردی اهل لیائونینگ به‌خاطر قراردادن بروشور فالون گونگ روی یک خودرو، به ۳٫۵ سال زندان محکوم می‌شود