مرد 50ساله اهل تیانجین پس از 14 سال حبس پشت میله‌های زندان به‌دلیل تمرین فالون گونگ، به شش سال حبس دیگر محکوم و درخواست تجدیدنظرش رد می‌شود

خانه > آزار و شکنجه > شرح آزار و شکنجه

9 ژوئن 2024 | همکار مینگهویی در تیانجین (چین)

(Minghui.org) دادگاه میانی شماره 2 شهر تیانجین اخیراً رأی به تأیید حکم مجرمیت مردی محلی داد، بدون اینکه طبق درخواست او جلسه دادرسی علنی برگزار کند.

آقای هوانگ لیچیائو، مهندسی تجربی، در 4اکتبر2022، به‌دلیل ایمانش به فالون گونگ (یک روش تزکیه ذهن و جسم که از ژوئیه1999 توسط حزب کمونیست چین مورد آزار و شکنجه قرار گرفته است)، دستگیر شد. او در سپتامبر2023، توسط دادگاه منطقه هدونگ به شش سال زندان و 10هزار یوان جریمه محکوم شد. او پس از رد درخواست تجدیدنظرش (تاریخ دقیق مشخص نیست)، احتمالاً همچنان در بازداشتگاه منطقه هدونگ حبس است.

این اولین بار نیست که آقای هوانگ به‌دلیل باورش هدف قرار می‌گیرد. او قبلاً بین سال‌های 1999 و 2010، سه دوره، درمجموع هفت سال، در اردوگاه کار اجباری محبوس بوده است. درحالی‌که سومین دوره حبسش در اردوگاه کار اجباری را می‌گذراند، کارفرمایش، یک شرکت لوله‌های فولادی، او را از کار اخراج کرد. آقای هوانگ بعداً در سال 2012، دوباره دستگیر و به هفت سال زندان محکوم شد. همسرش در پنج سال اول حبسش، اجازه ملاقات با او را نداشت. گزارش‌های مربوط به آزار و شکنجه او در گذشته را ببینید.

جزئیات آخرین آزار و اذیت

به‌محض اینکه آقای هوانگ در 4اکتبر2022، از در منزلش خارج شد، پلیسی که بیرون خانه‌اش کمین کرده بود او را دستگیر کرد. آن‌ها به داخل رفتند و تعدادی از وسایل شخصی او، ازجمله کارت شناسایی‌اش را توقیف کردند. سپس او را به بازداشتگاه منطقه هدونگ بردند.

دادستانی منطقه هدونگ در 14دسامبر2022، علیه آقای هوانگ کیفرخواست صادر کرد. برادر کوچک‌ترش در 19ژانویه2023 با او ملاقات کرد و آقای هوانگ گفت که بازداشتگاه اغلب او را برای معاینات جسمی می‌برد، حتی اگرچه سالم است. نگهبانان در هر معاینه جسمی، کارت شناسایی او را که توسط پلیس توقیف ‌شده بود ارائه می‌دادند.

وکیل و خانواده آقای هوانگ در فوریه2023، به دادستانی منطقه هدونگ و اداره پلیس منطقه هدونگ رفتند تا علیه مأموران دستگیرکننده شکایت کنند. آن‌ها همچنین درخواستی مبنی بر مختومه کردن پرونده او را به دادستان اصلی، رئیس پلیس و دبیر کمیته امور سیاسی و حقوقی شهر تیانجین (یک نهاد فراقضایی که بر آزار و شکنجه فالون گونگ نظارت می‌کند) ارائه کردند.

وکیل آقای هوانگ در 15فوریه2023، به بازداشتگاه رفت و فقط اجازه یافت او را در یک جلسه مجازی ببیند. آقای هوانگ به وکیلش گفت که دادگاه منطقه هدونگ چند روز قبل، در 7فوریه، سعی کرده است جلسه مجازی پرونده او را برگزار کند. آقای هوانگ فریاد زد که مورد بی‌انصافی قرار گرفته و نگهبان لی هونگجون در اقدامی تلافی‌جویانه، او را کتک زد. آقای هوانگ اصرار داشت که قبل از محاکمه‌اش، لی تنبیه شود. بنابراین دادگاه جلسه مجازی را لغو کرد.

وکیل آقای هوانگ پس از اطلاع از آنچه اتفاق افتاده است به او توصیه کرد که در شکایتی از سختی‌هایش بنویسد و به دادستانی منطقه هدونگ و دادستان مقیم بازداشتگاه، ارائه دهد.

وکیل روز بعد به دفتر استیناف دادستانی منطقه هدونگ رفت و ضرب‌وشتم موکلش را گزارش داد. مسئول پذیرش گفت که منتظر می‌مانند تا شکایت آقای هوانگ را دریافت کنند.

وکیل در 17فوریه2023، به بازداشتگاه بازگشت و به‌طور مجازی با آقای هوانگ ملاقات کرد. او آنجا بود تا شکایت آقای هوانگ علیه نگهبان لی را بگیرد، اما بازداشتگاه از دادن مطالب به او خودداری کرد. او خواستار ملاقات با مدیر بازداشتگاه شد و نگهبانان مدعی شدند که مدیر در جلسه است. او درنهایت نتوانست مدیر را ببیند.

قاضی وانگ جون در همان روز با این وکیل تماس گرفت و گفت که جلسه‌ای مجازی برای 28فوریه2023 برنامه‌ریزی شده است. وکیل درخواست آقای هوانگ برای برگزاری جلسه حضوری را مطرح کرد و به وانگ یادآوری کرد که هر متهمی حق دارد جلسات حضوری داشته باشد.

وانگ در 27فوریه2023، برای یک جلسه پیش از دادرسی تماس گرفت. وکیل و دادستان شخصاً در آن شرکت کردند، درحالی‌که آقای هوانگ عملاً از بازداشتگاه به‌صورت مجازی حضور یافت. اما قبل از شروع جلسه، آقای هوانگ دچار سرگیجه شد، بنابراین در جلسه شرکت نکرد.

وکیل گفت مشخص شد که هدف از جلسه تحت فشار قرار دادن او برای صحبت نکردن درمورد قانونی بودن فالون گونگ است. قاضی وانگ با لغو جلسه مجازی برنامه‌ریزی‌شده برای 28فوریه موافقت کرد و یک جلسه حضوری را مجدداً برای 31مه2023 برنامه‌ریزی کرد. جزئیات جلسه حضوری همچنان درحال بررسی است. وانگ در سپتامبر2023 اعلام کرد که آقای هوانگ به شش سال زندان با 10هزار یوان جریمه محکوم شده است.

آقای هوانگ به دادگاه میانی شماره 2 شهر تیانجین، درخواست تجدیدنظر و درخواست دادرسی علنی داد. اما دادگاه عالی به درخواست او توجهی نکرد و اخیراً رأی به تأیید حکم اولیه او داد.