(Minghui.org) آقای گوان چنگلین، 70ساله، از شهرستان فاکو در استان لیائونینگ، در 30ژوئیه2024 به‌دلیل تمرین فالون گونگ (روشی معنوی که از ژوئیه1999، توسط حزب کمونیست چین مورد آزار و شکنجه قرار گرفته است) محاکمه شد. دادستان توصیه کرد آقای گوان به 7 تا 8 سال زندان محکوم شود.
آقای گوان در 29اوت2023 دستگیر و یک ماه بعد آزاد شد و در حبس خانگی قرار گرفت. او در 10ژوئیه2024 دوباره به بازداشتگاه منتقل شد و از آن زمان در بازداشتگاه شهر شینمین محبوس است.
دستگیر شدن به‌دلیل بازنشر ویدئوها در شبکه‌های اجتماعی
تحقیق از یک تمرین‌کننده محلی دیگرِ فالون گونگ به نام سونگ هونگمن (جنسیت نامعلوم) که متهم به ارسال ویدئوهای فالون گونگ در دویین (نسخه چینی تیک‌تاک) و کوایشو (نسخه چینی کوآی) (پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی که میزبان ویدئوهای کوتاه هستند) بود، منجر به دستگیری آقای گوان شد. ادارات پلیس در شهر شنیانگ (در استان لیائونینگ)، شهر ژنگژو (در استان هنان) و شهر شیان‌یانگ (در استان شانشی) در این تحقیقات شرکت داشتند.
پلیس اطلاعات آقای گوان را از حساب سونگ کشف کرد و متوجه شد که او چند ویدئو را در حساب کوایشو خود بازنشر کرده است. اداره پلیس شهر شنیانگ این یافته‌ها را با اداره پلیس شهرستان فاکو (زیرمجموعه خود) در میان گذاشت که به ایستگاه پلیس شیوشویهه دستور داد آقای گوان را در 29اوت2023 دستگیر کند. او در بازداشتگاه شهرستان فاکو بازداشت شد.
دادستانی منطقه لیائوژونگ در شهر شنیانگ در 28سپتامبر2023 اعلام کرد که حکم دستگیری رسمی آقای گوان را صادر نمی‌کند. سپس او در همان روز آزاد شد و در حصر خانگی قرار گرفت.
مأموران ما تیانلونگ و گوئو شیائولیانگ از ایستگاه پلیس شیوشویهه به‌طور جداگانه از آقای گوان در 25دسامبر2023 و 26فوریه2024 بازدید کردند و از او خواستند که برای تأیید دو تلفن همراهش و حساب کایشو که برای بازنشر آن ویدئوها استفاده می‌کرد با آن‌ها همکاری کند.
اداره پلیس شهرستان فاکو این پرونده را در 27مارس2024، به دادستانی شهر شینمین ارسال کرد. دادستان وانگ هائو در 3ژوئن2024، او را متهم به بازنشر ویدئوهای فالون گونگ بین سال‌های 2022 تا 2023 کرد. وانگ 7 تا 8 سال زندان و نیز جریمه نقدی را توصیه کرد.
آقای گوان در 10ژوئیه2024، دوباره به بازداشتگاه منتقل و به بازداشتگاه شهر شینمین فرستاده شد. او در 30ژوئیه2024 در دادگاه شهر شینمین محاکمه شد.
جزئیات محاکمه
آقای گوان از دو مدافع غیروکیل خواست که برای او اعلام بی‌گناهی کنند.
در ابتدای محاکمه، آن‌ها خواستار رد قاضی لین شوجینگ (27509727-24-86+؛ 13478132100-86+) و دادستان وانگ (81590025-24-86+) شدند، زیرا هردو از اعضای ملحد حزب کمونیست چین بودند و شایستگی این را نداشتند که شخصی را به‌دلیل ایمان معنوی‌اش مورد پیگرد قضایی قرار دهد.
لین و وانگ با ناظران مربوطه خود (رئیس دادگاه شهر شینمین و دادستان ارشد دادستانی شهر شینمین) مشورت کردند. هر دو ناظر پاسخ دادند که درخواست رد درواقع با الزامات قانونی مطابقت ندارد، اما توضیح ندادند که چرا.
سپس لین برای ادامه محاکمه علامت داد. دادستان وانگ آقای گوان را به «استفاده از یک سازمان فرقه‌ای برای تضعیف اجرای قانون» متهم کرد، بهانه استانداردی که به‌منظور پرونده‌سازی برای تمرین‌کنندگان فالون گونگ استفاده می‌شود.
هم آقای وانگ و هم مدافعانش اشاره کردند که هیچ قانونی در چین فالون گونگ را جرم یا یک فرقه نمی‌داند. مدافعان همچنین دو مدرک ارائه کردند که این واقعیت را تأیید می‌کرد. اولین مورد فهرستی از 14 فرقه بود که به‌طور مشترک در سال 2000 توسط دفتر امنیت عمومی، اداره کل کمیته مرکزی ح.ک.چ و اداره کل شورای کشور منتشر شد. فالون گونگ در آن فهرست نبود. دومی اعلامیه شماره 50 بود که در 1مارس2011، توسط اداره کل مطبوعات و انتشارات صادر شد و ممنوعیت قبلی نشریه‌های فالون گونگ را لغو کرد.
درحالی‌که مدافعان درباره این دو مدرک صحبت می‌کردند قاضی لین مدام صحبتشان را قطع می‌کرد. او گفت هر چیزی که ضد کشور، ضد ح.ک.چ یا ضد جامعه باشد، نباید در دادگاه ارائه شود و هر وقت مدافعان و آقای وانگ از فالون گونگ نام می‌برند صحبتشان را قطع می‌کرد.
دادستان وانگ فقط عکس‌هایی از اکانت کوایشو آقای گوان و نموداری را ارائه کرد که نشان می‌داد چند ویدئو در کوآیشو بازنشر کرده و تعداد بازدید از هر ویدئو چقدر است.
آقای گوان و مدافعانش وانگ را به چالش کشیدند تا ویدئوها را در دادگاه پخش کند تا مشخص شود که آیا او واقعاً اجرای قانون را تضعیف کرده یا به کسی آسیب رسانده است. وانگ و لین هردو این درخواست را رد کردند.
آقای گوان تردید خود را درباره تعداد دقیق ویدئوهایی که ادعا می‌شد بازنشر کرده است، ابراز کرد، زیرا پلیس تلفن او را توقیف کرد و هیچ تأییدی درباره تعداد مدارک پیگرد قانونی علیه او وجود نداشت.
او اضافه کرد که خودش نمی‌داند چگونه ویدئوها را ایجاد و ویرایش کند. همه ویدئوهایی که او بازنشر کرده بود توسط کوآیشو توصیه شده بود. بیشتر ویدئوها ربطی به فالون گونگ نداشتند، بلکه درباره پیشگویی‌ها، داستان‌های تناسخ، افسانه‌ها و شعرهایی بودند که به مردم توصیه می‌کردند خوب باشند. حتی ویدئوهای فالون گونگ که او بازنشر کرد کاملاً قانونی بودند، زیرا هیچ قانونی هرگز فالون گونگ را جرم تلقی نکرده است.
وانگ در ادامه، یک گزارش احراز هویت صادرشده توسط اداره پلیس شهر شنیانگ ارائه کرد. آقای گوان در پاسخ گفت که اداره پلیس هیچ اختیار قانونی‌ای برای احراز هویت مدارک پیگرد قانونی ندارد، زیرا فقط یک نهاد مستقل و شخص ثالث مجاز به تأیید چنین مدارکی است. به این ترتیب، گزارش احراز هویت ارائه‌شده توسط پلیس نباید قابل‌پذیرش باشد.
لین درخواست مکرر آقای گوان و مدافعانش برای بررسی متقابل و تأیید مدارک دادستانی در دادگاه را نادیده گرفت. او همچنین در طول جلسه، به منشی دستور داد هر آنچه را که مدافعان و آقای وانگ گفته‌اند، طبق قانون ثبت نکند. او جلسه را در حدود یک ساعت و نیم به تعویق انداخت.
پسر آقای وانگ در اوت2024، نامه‌ای سرگشاده نوشت و در آن اظهارات دفاعی کلیدی را تکرار کرد و از مردم مهربان خواست که به اجرای عدالت برای پدرش کمک کنند.
کپی‌رایت ©️ ۲۰۲۳ Minghui.org تمامی حقوق محفوظ است.
مجموعه شرح آزار و شکنجه
