(Minghui.org) وکیل خانم چن یَن‌چیائو، بانویی ۵۸ساله از شهر چِنگده در استان هِبی، اواخر مه۲۰۲۵ مطلع شد که او به‌دلیل ایمانش به فالون گونگ، به ۹سال زندان محکوم شده است. وکیل به او در ثبت درخواست تجدیدنظر کمک کرد و در اواسط ژوئن۲۰۲۵ مطلع شد که پرونده در دادگاه میانی شهر چنگده به ثبت رسیده است.
خانم چن ین‌چیائو که با فروش غذاهای آماده به کارگران ساختمانی امرار معاش می‌کند، در ۱۲ژوئیه۲۰۲۴، درحال آشپزی در خانه‌اش بود که مأمورانی از اداره پلیس شهر چنگده، اداره پلیس منطقه گائوشین، اداره پلیس شهرستان چنگده و اداره پلیس فِنگ‌یینگزی به خانه‌اش یورش بردند.
هیچ‌یک از مأموران یونیفورم به تن نداشتند. آن‌ها بدون ارائه حکم تفتیش، به خانهٔ خانم چن یورش بردند و کتاب‌های فالون گونگ، چاپگر، فلش‌درایوها، کارت‌خوان‌ها و مبلغ ۱۵هزار یوآن پول نقدش را توقیف کردند. شوهر خانم چن با تلفن همراهش، از مأموران فیلم گرفت، اما آن‌ها تلفن همراهش را از او قاپیدند.
پس از این یورش، پلیس دستان خانم چن را از پشت با دستبند بست، او را به داخل یک خودرو شخصی برد و به بازداشتگاه شوانگ‌فِنگسی منتقل کرد. فهرستی از اموال توقیف‌شده، به او ارائه نشد.
خانوادهٔ خانم چن پس از دستگیری او، بارها مورد آزار و اذیت قرار گرفتند. پلیس تهدید کرد که آیندهٔ شغلی دختر خانم چن را به خطر خواهد انداخت و این زن جوان را مجبور کرد تا ویدئوهایی برای تلاش به‌منظور تبدیل مادرش ضبط کند. دو تلفن همراه دختر خانم چن نیز توقیف شد و پلیس از بازگرداندن آن‌ها خودداری کرد، به این بهانه که هنوز پروندهٔ مادرش به نتیجه نرسیده است.
دادستانی منطقه شوانگ‌چیائو پروندهٔ خانم چن را در ۱۲نوامبر۲۰۲۴، به دادگاه منطقه شوانگ‌چیائو ارجاع داد. قاضی مسئول تاریخ جلسهٔ دادگاه را برای ۲۷دسامبر۲۰۲۴ تعیین کرد، اما خانوادهٔ خانم چن را مطلع نساخت. او ادعا کرد که چون خانم چن فردی بزرگسال است، نیازی به اطلاع‌رسانی به خانواده‌اش نیست. وکیل خانم چن بعداً از تاریخ جلسه مطلع شد و خانواده را آگاه کرد.
قرار بود جلسهٔ دادرسی در ساعت ۹ صبح ۲۷دسامبر۲۰۲۴ آغاز شود، اما تا پس از ساعت ۴ بعدازظهر همان روز آغاز نشد. با وجود درخواست‌های مکرر خانم چن، در این مدت هیچ خوراکی یا نوشیدنی‌ای به او داده نشد.
قاضی اجازه نداد دختر خانم چن به‌عنوان مدافع غیروکیلش از او دفاع کند، به این بهانه که او به‌عنوان شاهد در پرونده معرفی شده است. این دختر اظهار داشت که در بازجویی پلیس، هیچ حرفی نزده که به مادرش لطمه بزند و پلیس را به جعل مدارک متهم کرد. در پی این اظهارات، قاضی شکایت کرد که تلاش‌هایش برای برگزاری جلسه بی‌فایده بوده و حدود یک ساعت پس از آغاز جلسه، آن را ناتمام رها کرد.
دومین جلسهٔ دادرسی در ۷ژانویه۲۰۲۵ برگزار شد. این بار قاضی فقط به یکی از اعضای خانوادهٔ خانم چن اجازه داد تا در جلسه حضور یابد. وکیلش به این تصمیم اعتراض کرد، اما بی‌نتیجه بود. سپس بیماری قلبی خانم چن عود کرد و قاضی جلسه را لغو کرد. خانواده‌اش بعداً به دفتر استیناف محلی مراجعه کردند تا از تصمیم قاضی برای محدودکردن شرکت‌کنندگان در جلسه دادرسی به یک نفر، شکایت کنند.
سومین جلسهٔ دادرسی در ۱۰فوریه۲۰۲۵ برگزار شد. وکیل خانم چن تأکید کرد که او صرفاً به‌دلیل ایمانش به فالون گونگ دستگیر شده است. پلیس او را پس از آن هدف قرار داد که یک مقام دولتی نامه‌ای دریافت کرد که از شهرستان چنگده ارسال شده بود و در آن از وی خواسته شده بود دیگر در آزار و شکنجهٔ تمرین‌کنندگان فالون گونگ مشارکت نکند. گرچه ارسال چنین نامه‌هایی دربارهٔ فالون گونگ، هیچ ایرادی ندارد، اما خانم چن نه آن نامه را نوشته و نه آن را پست کرده بود.
اما پلیس اصرار داشت که خانم چن نویسندهٔ آن نامه بوده است. آن‌ها اقلام توقیف‌شده از منزل او را به‌عنوان مدرک علیه وی ارائه دادند. همچنین دختر خانم چن را بدون اطلاع خودش، به‌عنوان شاهد دادستانی معرفی کردند.
پلیس همچنین به محل ساخت‌وسازی رفت که خانم چن اغلب در آنجا، غذاهای آماده می‌فروخت و به کارگران پیشنهاد پاداش ۵۰۰یوآنی داد تا علیه او شهادت دهند. کارگران در پاسخ گفتند که به‌خاطر چنین مبلغ ناچیزی، حاضر نیستند فرد خوبی مانند خانم چن را متهم کنند. وکیل او اظهارات این کارگران را ثبت کرد و درخواست کرد که این اظهارات در روند دادگاه گنجانده شود. اما قاضی این سخنان را به‌عنوان مدرک نپذیرفت و اجازه نداد که وکیل کارگران کارگاه را برای شهادت به دادگاه فرا بخواند. اما مدارک ساختگی مأمور پلیس که ادعا می‌شد از همین کارگران به‌دست آمده، در دادگاه پذیرفته شد.
دادستان همچنین به دستگیری پیشین خانم چن در سال ۲۰۱۶ (که آن‌هم به‌دلیل ایمانش بود) به‌عنوان مدرک دیگری علیه او استناد کرد. در آن سال، او پس از سپردن وثیقه ۸۰۰۰یوآنی آزاد شد و مبلغ وثیقه در سال ۲۰۲۲، به او بازگردانده شد. این دو رویداد (دستگیری‌ها در سال‌های ۲۰۱۶ و ۲۰۲۴) هیچ ارتباطی با یکدیگر نداشتند، اما قاضی به دادستان اجازه داد آن‌ها را به هم ربط دهد تا به‌اصطلاح «مدارک» بیشتری علیه خانم چن داشته باشد.
گزارش مرتبط:
کپی‌رایت ©️ ٢٠٢٥-١٩٩٩ Minghui.org تمامی حقوق محفوظ است.
