(Minghui.org) دادگاه میانی شهر شنیانگ در استان لیائونینگ در 28اکتبر2024 حکم 7.5 سال زندان را برای مرد 70ساله‌ای تأیید کرد و دلیل آن به اشتراک‌گذاری ویدئوها در کوایشو، یک پلت‌فرم محبوب ویدئوهای کوتاه در چین بوده است.
آقای گوان چنگلین
آقای گوان چنگلین، ساکن شهرستان فاکو (که تحت مدیریت شهر شنیانگ است)، در 29اوت2023 دستگیر شد. در جلسه دادگاهش در 30ژوئیه2024، او گفت که نمی‌داند چگونه ویدئو درست کند یا ویرایش کند و اینکه همه ویدئوهایی که بازنشر کرده توسط کوایشو توصیه شده است. بیشتر ویدئوها درباره پیشگویی‌ها، داستان‌های بازپیدایی، افسانه‌ها و اشعاری بود که مردم را به خوب بودن توصیه می‌کردند. ویدئوهای دیگر درباره ایمان او، فالون گونگ، یک روش معنوی بود که از ژوئیه1999 توسط حزب کمونیست چین مورد آزار و شکنجه قرار گرفته است.
به‌رغم این واقعیت که هیچ قانونی در چین فالون گونگ را جرم محسوب نمی‌کند، دادگاه شهر شین‌مین آقای گوان را در ۲۲اوت۲۰۲۴ به ۷.۵ سال با ۲۰۰۰۰ یوان جریمه محکوم کرد. او یک هفته بعد درخواست تجدیدنظر داد و دادگاه میانی شهر شنیانگ در 23سپتامبر2024به پرونده او رسیدگی کرد. ون شیائوشیائو رئیس دادگاه بود، اما او هرگز در دسترس آقای گوان یا وکیل مدافعان او قرار نگرفت. او همه چیز را به دستیارش، قاضی کونگ شیانگلای (22763149-24-86) واگذار کرد.
کونگ به پسر و عروس آقای گوان که به‌عنوان مدافعان غیروکیل او خدمت می‌کردند، اجازه نداد مدارک پرونده او را فتوکپی یا با کاربن از آن نسخه‌برداری کنند. او همچنین از برگزاری جلسه دادرسی مطابق درخواست خودداری کرد. پسر آقای گوان در 28اکتبر2024 درخواستی مبنی بر عزل کونگ از رسیدگی پرونده استیناف ارائه کرد. اما کونگ و دستیارش ون، در همان روز حکم اصلی آقای گوان را تأیید کردند، که امضای قاضی سونگ یونگ‌ژنگ، جین لیانگ (دستیار قضات) و منشی فو دی را نیز داشت.
پسر آقای گوان اخیراً علیه کونگ شکایت کرده و نقض رویه‌های قانونی توسط کونگ را شرح داده است.
وادارشدن به حذف فایل‌های عکس از پرونده در تلفن
پسر و عروس آقای گوان در 26سپتامبر2024 تمامی مدارک مورد نیاز را برای دفاع از او در پرونده تجدیدنظر ارائه کردند. آن‌ها همچنین قرار ملاقاتی را برای بررسی پرونده او در 30سپتامبر رزرو کردند. وقتی به مرکز شهر شنیانگ رسیدند. در دادگاه آن روز، نه قاضی کونگ و نه دستیارش شو مینگشوان به تلفن پاسخ ندادند. این زوج سپس با دفتر رئیس دادگاه تماس گرفتند. فقط پس از آن بود که کونگ ترتیبی داد تا یکی از کارمندان پرونده آقای گوان را بیاورد. پسرش پرسید که آیا می‌توانند پرونده را فتوکپی کنند و آن قاضی پاسخ مثبت داد.
حدود نیم ساعت بعد، شو آمد و گفت که کونگ به آن‌ها اجازه نداد که پرونده آقای گوان را فتوکپی کنند و از پسر آقای گوان خواست که عکس‌های پرونده را از تلفنش پاک کند. اندکی بعد، خود کونگ آمد و سیاست ممنوعیت نسخه‌برداری‌اش را تکرار کرد. پسر آقای گوان گفت که طبق قانون، وکلای مدافع مجاز به کپی کردن، فتوکپی یا اسکن پرونده‌ها هستند. کونگ اصرار داشت که فتوکپی به اجازه دادگاه نیاز دارد، اما او اجازه نداد. او سپس پسر آقای گوان را مجبور کرد که عکس‌ها را حذف کند و گفت که می‌تواند در ۸اکتبر۲۰۲۴ برای یادداشت‌برداری از پرونده بازگردد.
پسر و عروس آقای گوان برای یادداشت‌برداری از روی پرونده مجبور شدند چهار روز از کارشان مرخصی بگیرند.
عدم اجازه مرور ویدئوهای مورد استفاده به‌عنوان شواهد دادرسی در طول محاکمه
در طول محاکمه آقای گوان، ویدئوهایی که او در کوایشو می‌فرستاد در دادگاه پخش نشد و هیچ بررسی متقابلی از سایر شواهد دادستانی نیز وجود نداشت. دادستان فقط نموداری را ارائه کرد که نشان می‌داد چند ویدئو بازنشر کرده و هر ویدئو چند بازدید داشته است.
پسر آقای گوان درخواست کرد ویدئوهای کوایشو را ببیند، اما قاضی کونگ ادعا کرد که این ویدئوها مهر و موم شده است. او همچنین از نشان دادن فلش مموری حاوی ویدئوهایی که چگونگی استخراج فیلم‌های کوایشو توسط پلیس از تلفن همراه آقای گوان را نشان می‌داد، خودداری کرد. زمانی که پسر آقای گوان از پلیس خواست تا فیلم بازجویی پلیس را ببیند، او دوباره امتناع کرد و ادعا کرد که گزارش بازجویی کتبی برای بررسی وجود دارد. پسر آقای گوان گفت که سوابق مکتوب تغییر کرده است زیرا او اختلافاتی را بین آنچه در سند پرونده وجود دارد و محتوای ارائه شده در جریان دادرسی مشاهده کرده است. کونگ از صحبت خودداری کرد، اما از او خواست که صرفاً به تناقضات در دفاعیه‌اش توجه کند.
درخواست محاکمه علنی رد شد
پسر آقای گوان در 21اکتبر2024 سه سند را به کونگ ارسال کرد که خواستار 1) دادرسی علنی 2) ارزیابی مجدد شواهد دادرسی مورد استفاده برای رسیدن به محکومیت ناعادلانه. 3) حذف «شواهد» از پرونده تجدیدنظر که به‌طور غیرقانونی توسط پلیس استخراج شده است. روز بعد با کونگ تماس گرفت تا ببیند آیا سه سند را دریافت کرده است یا خیر. کونگ پاسخ مثبت داد، اما گفت که آن‌ها را دور انداخته است، زیرا امضای دست‌نویس نداشتند.
پسر آقای گوان سپس اسناد را دوباره تهیه کرد و با دست امضا کرد. او همچنین سند چهارم را اضافه کرد که در آن توضیح قوانین اعمال شده درمورد پدرش را خواستار شد. بعلاوه او یادداشتی را اضافه کرد که از کونگ درخواست می‌کرد تا دریافت این چهار سند را تأیید کند. در این یادداشت همچنین آمده بود که او بدون برگزاری جلسه دادرسی علنی یا بررسی متقابل شواهد دادستانی دفاعیه کتبی ارائه نخواهد کرد. او همه چیز را در 23اکتبر2024 پست کرد و چند روز بعد تأییدیه تحویل را از اداره پست دریافت کرد.
وقتی دوباره با کونگ تماس گرفت، وی تصدیق کرد که اسناد را دریافت کرده است اما ادعا کرد که مدرک جدیدی وجود ندارد. او بر عدم برگزاری جلسه علنی اصرار داشت و همچنان از پسر آقای گوان خواست که دفاعیه‌اش را به دادگاه ارسال کند.
پسر آقای گوان این درخواست را رد کرد زیرا او همچنین خاطرنشان کرده بود که مراحل کتبی دادگاه با آنچه در فیلم محاکمه نشان داده شده مطابقت ندارد. او قصد داشت در جلسه استیناف علیه تخلف قاضی پرونده از رویه‌های قانونی شهادت دهد. او در 28اکتبر2024 درخواست عزل کونگ را ارائه داد، اما کونگ و سرپرستش ون در آن روز حکم اصلی پدرش را دوباره تأیید کردند.
گزارش‌های مرتبط:
پیرمرد 70 ساله به‌دلیل به‌اشتراک‌گذاری ویدئو در شبکه‌های اجتماعی به 7.5 سال حبس محکوم شد
مرد 70 ساله لیائونینگی به‌دلیل تمرین فالون گونگ محاکمه می‌شود
کپی‌رایت ©️ ۲۰۲۳ Minghui.org تمامی حقوق محفوظ است.
