(Minghui.org) اعتراض یک شهروند ۶۳ساله ساکن شهر یینچوان، منطقه خودمختار نینگشیا هوئی، علیه محکومیتش رد شد. او به‌دلیل ایمانش به فالون گونگ در دوم‌فوریه۲۰۲۴ به ۱.۵ سال زندان محکوم شد. آقای دینگ چیان (که نام دیگرش دینگ فادونگ است) چند هفته بعد، در اواخر فوریه۲۰۲۴، به زندان شهر شیزویشان فرستاده شد. فالون گونگ روشی برای پالایش ذهن و جسم است که از ژوئیه ۱۹۹۹ توسط حزب کمونیست چین مورد آزار و شکنجه قرار گرفته است.
آقای دینگ در یک مدرسه راهنمایی در شهر چینگتون‌شیا، که همچنین در منطقه نینگشیا است و حدود ۴۸ کیلومتر دورتر از شهر یین‌چوآن قرار دارد، موسیقی تدریس می‌کرد. او یک نوازنده عالی کیبورد بود و یکی از آهنگ‌هایش در مسابقات کشوری برنده جایزه شد. او در سال ۱۹۹۸ شروع به تمرین فالون گونگ کرد و خیلی زود بیماری‌هایش که بیش از دو دهه از آن‌ها در رنج بود، بهبود یافت.
یک سال بعد، پس‌از آغاز آزار و شکنجه او هدف قرار گرفت. او قبل از آخرین محکومیتش به زندان، چهار دوره کار اجباری را گذرانده بود که مجموعاً ۸ سال بین سال‌های ۱۹۹۹ تا ۲۰۱۳ بود. او از آخرین دوره اردوگاه کار در مه۲۰۱۳ آزاد شد، اما دوباره در ۱۵سپتامبر همان سال دستگیر شد و اندکی بعد به گذراندن سه سال زندان در شهر یینچوان محکوم شد.
مروری بر آخرین آزار و شکنجه آقای دینگ
آخرین حکم زندان آقای دینگ از دستگیری او در ۲۴مه۲۰۲۳ توسط مأموران اداره امنیت داخلی شهر چینگتونگشیا ناشی شد. آن‌ها او را متهم کردند که در یک مراسم عروسی که در ۲۰مارس۲۰۲۲ در رستوران لونگهای شهر چینگتونگشیا برگزار شد، کارت‌های حافظه حاوی اطلاعات فالون گونگ را به سه مهمان داده است. آقای دینگ در عروسی حضور یافته بود اما توزیع مطالب فالون گونگ به دیگران در این مراسم را تکذیب کرد.
دادستانی ناحیه لیتونگ شهر ووژونگ (که بر شهر چینگتونگشیا نظارت دارد) آقای دینگ را متهم کرد. او در ۳۱اکتبر۲۰۲۳ در دادگاه منطقه لیتونگ محاکمه شد. او در ۲۳نوامبر۲۰۲۳ به ۱.۵ سال زندان و پرداخت ۵۰۰۰ یوان جریمه محکوم شد.
دادگاه میانی شهر ووژونگ دو جلسه فرجام‌خواهی ( که زمان دقیق جلسات مشخص نیست) برگزار کرد. قاضی هان فن ریاست هر دو جلسه را بر عهده داشت. همچنین قضاتی با نام‌های هو شیجون و ژو جینگ، کارمندی به نام دینگ لیینگ، و همچنین دادستان‌ها سوو یائوهوان و لیائو مین از دادستانی شهر ووژونگ نیز حضور داشتند.
هم آقای دینگ، هم وکیل و هم پسرش (که مدافع خانواده‌اش محسوب می‌شد) علیه اداره امنیت داخلی شهر چینگتونگشیا، دادستانی منطقه لیتونگ و دادگاه منطقه لیتونگ به‌علت دستگیری، صدور کیفرخواست و محکومیت او بدون هیچ مبنای قانونی یا مدرک معتبر شهادت دادند. آن‌ها خواستار لغو حکم مجرمیت آقای دینگ شدند، اما دادگاه میانی شهر ووژونگ در دوم‌فوریه۲۰۲۴ حکم به تأیید این محکومیت غیرقانونی داد. او مدت کوتاهی پس از آن از بازداشتگاه شهر ووژونگ به زندان شهر شیزویشان منتقل شد.
بقیه گزارش به جزئیات گفته‌های آقای دینگ و دفاعیاتش در جلسات استیناف، می‌پردازد. در اصل، آن‌ها برای رد شواهد دادستان که برای محکومیت آقای دینگ در طول محاکمه او مورد استفاده قرار گرفته بود، ادله مفصلی ارائه کردند و از او خواستند حکم مجرمیت او را لغو کند.
ارائه ادله علیه پلیس
اداره امنیت داخلی شهر چینگتونگشیا حقوق قانونی آقای دینگ را قبل، در حین و بعد از بازداشت او نقض کرد که منجر به متهم شدن و محکومیت غیرقانونی او شد.
پیش از بازداشت
اداره امنیت داخلی شهر چینگتونگشیا آقای دینگ را به‌دلیل «توزیع کارت‌های حافظه در مراسم عروسی» دستگیر کرد. آن‌ها ادعا کردند که ما لی، یکی از سه مهمان عروسی مزبور، به آن‌ها گزارش داد که در مهمانی شخصی به او، شا کمینگ و شیا هیرونگ هر کدام یک کارت حافظه داده است. به‌محض مشاهده اطلاعات فالون گونگ در کارت حافظه، «ما» آن را به اداره امنیت داخلی شهر چینگتونگشیا گزارش داد و اعتراف کرد که بخشی از محتوا را حذف کرده است. پلیس هرگز از «ما» نپرسید که آیا محتوایی را به کارت حافظه اضافه کرده یا خیر و همچنان از کارت حافظه ادعا شده به‌عنوان مدرکی علیه آقای دینگ استفاده کرد.
پلیس دوربین‌های نظارتی رستوران را بررسی کرد و مردی را در مهمانی دید که ماسکی شبیه به آقای دینگ بر چهره داشت. آن‌ها به این نتیجه رسیدند که او «مظنون» است و مجموعه‌ای از عکس را به ما نشان دادند.
«ما» فردی شبیه مهمان نقاب‌پوشی که کارت حافظه را به او داده بود، در عکس‌ها نشناخت. در فیلم ضبط شده پلیس، مأموران لیو‌وی و یوان هویون در بازجویی از «ما»، دیده می‌شوند که به عکس آقای دینگ اشاره می‌کنند و از «ما»می‌پرسند که آیا او کسی است که کارت‌های حافظه می‌دهد. «ما»که چهره‌اش در ویدئوی پلیس نشان داده نشده بود، نامطمئن به نظر می‌رسید اما وقتی لیو و یوان از او خواستند به این سؤال آن‌ها پاسخ مثبت داد.
پلیس بعداً با سایر مهمانان آن عروسی گفتگو کرد، اما هیچ یک از آن‌ها آقای دینگ را در حال توزیع کارت‌های حافظه یا مطالب فالون گونگ در مراسم عروسی ندیدند.
«ما»، همراه با مأموران لیو و یوان، همه به‌عنوان شاهدان دادستان فهرست شدند. مأمور وانگ یان نیز شاهد بود و او اظهار داشت: «از آوریل۲۰۱۵، زمانی که او هنوز در زندان در حال گذراندن دوران محکومیتش بود، وظیفه نظارت بر دینگ چیان را بر عهده داشتم. او فردی کلیدی در سازمان فالون گونگ است.» وانگ چیزی درمورد جشن عروسی نمی‌دانست، اما از اظهارات وی برای نشان دادن اینکه آقای دینگ به اصطلاح مجرمی سابقه‌دار است استفاده شد.
پلیس اقدام به تشکیل پرونده جنایی علیه آقای دینگ کرد. وکیل او در جریان محاکمه‌اش خاطرنشان کرد که پرونده با بسیاری از استانداردهای تشکیل پرونده که بر طبق قانون است مطابقت ندارد.
در حین بازداشت
پس‌از دستگیری آقای دینگ در خارج از ساختمان آپارتمانش در ۲۴مه۲۰۲۳، گروهی از مأموران لباس شخصی به خانه او یورش بردند. آن‌ها کارت شناسایی یا حکم بازرسی خود را نشان ندادند. وقتی آقای دینگ به‌خاطر تعدی به محل سکونتش به آن‌ها معترض شد، یکی‌از مأموران کارتی به اندازه یک کارت شناسایی تهیه کرد و گفت که این حکم بازرسی است. روی کارت مُهری بود که در آن نوشته شده بود ۱۱ صبح است. آقای دینگ آن را به‌خاطر سپرد.
پسر آقای دینگ بعداً یک قالب رسمی حکم بازرسی پلیس را یافت و متوجه شد که حکم باید در اندازه کاغذ A4 باشد (مشابه اندازه کاغذ نامه در ایالات متحده). متوجه شد که پدرش فریب خورده و فکر کرده کارت کوچکی که پلیس در جریان یورش به خانه نشان داد، حکم بازرسی بوده است.
طبق قانون، در هنگام حمله پلیس بایستی شاهدی حضور داشته باشد. خانواده آقای دینگ هرگز از این یورش مطلع نشدند، چه رسد به اینکه شاهد باشند که آیا اقلامی که پلیس گفته از خانه او مصادره کرده، واقعاً متعلق به او بوده یا مقدار مورد ادعای آن‌ها صحیح بوده است و بتوانند ادعای پلیس را را تأیید کنند. آن‌ها همچنین گزارش کتبی یورش به خانه را که مهر زمان ۱۱:۴۰ صبح ۲۴مه۲۰۲۳ به‌عنوان زمان شروع روی آن خورده بود، نشان دادند که این با ساعت شروع ۱۱ صبح در حکم جعلی نشان داده شده به آقای دینگ در تناقض بود.
پس‌از بازداشت
آقای دینگ در جریان بازجویی پلیس از پاسخ دادن به سؤالات یا امضای مدارک بازجویی خودداری کرد. طبق قانون، فقط سوابق بازجویی که دارای امضای متهم باشد می‌تواند به منزله مدرک تعقیب قانونی مورد استفاده قرار گیرد. اما پلیس همچنان سوابق بازجویی بدون امضاء را در پرونده علیه آقای دینگ گنجانده است.
اداره پلیس شهر ووژونگ، که بر اداره امنیت داخلی شهر چینگتونگشیا نظارت دارد، برای احراز هویت «شواهد» علیه آقای دینگ، یک گواهی صادر کرد. این گزارش امضای هیچ فردی را نیز نداشت. طبق قانون، فقط یک سازمان مستقل پزشکی قانونی که نهادی ثالث است، مجاز به بررسی و تأیید مدارک تعقیب قضایی است. اداره پلیس به‌عنوان سازمان نظارت بر مأموران دستگیرکننده، هیچ اختیاری در تأیید مدارک تعقیب قضایی ندارد.
ارائه ادله علیه دادستان و قاضی
همانطور که در بخش فوق مورد بحث قرار گرفت، مدارک ارائه شده توسط پلیس یا نامعتبر یا غیرقانونی بود، اما دادستان وو میلینگ از دادستانی ناحیه لیتونگ و قاضی یانگ هوئی از دادگاه منطقه لیتونگ همچنان آن‌ها را به‌عنوان مدرک قابل قبول پذیرفتند و اقدام به صدور کیفرخواست و محکومیت آقای دینگ کردند.
وو آقای دینگ را به «عضویت در یک فرقه برای تضعیف اجرای قانون» متهم کرد. با این وجود، او نتوانست مشخص کند که آقای دینگ کدام قانون را تضعیف کرده است. قاضی یانگ نیز قادر به پاسخگویی نبود.
پسر آقای دینگ همچنین از پلیس خواست توضیح دهد که چرا درحالی‌که آقای دینگ به‌طور مداوم فشار خون بالا و خطرناکی داشت، دو درخواست خانواده برای آزادی به قید وثیقه برای معالجه پزشکی او را رد کردند، مأموران حاضر در دادگاه پاسخی ندادند.
وو ادعا کرد که کارت‌های حافظه‌ای که آقای دینگ در مراسم عروسی توزیع کرد، و همچنین مطالب فالون گونگی که از خانه او مصادره شد، شواهدی بوده‌اند که نشان می‌دهد او قانون را زیر پا گذاشته است. وکیلش این موضوع را که آقای دینگ کارت‌های حافظه توزیع کرده تکذیب کرد. علاوه‌بر این، مطالب فالون گونگ مصادره شده از خانه‌اش صرفاً برای استفاده شخصی او بوده و وو نتوانست نشان دهد که مطالب یا تمرین فالون گونگ توسط او چگونه می‌توانسته به زعم آن‌ها به هر کسی یا جامعه در کل آسیب رسانده باشد. وو پاسخ داد که پیگرد قضایی در پرونده‌های فالون گونگ نیازی به اثبات این موضوع ندارد که متهمان آسیبی وارد کرده‌اند یا نه. طبق قانون، بار اثبات برای محکومیت متهم همیشه بر عهده دادستان است.
وو چهار دوره کار اجباری آقای دینگ و یک حکم زندان قبلی را به منزله مدرکی که او به‌عنوان مجرمی با جرم مکرر قانون را زیر پا گذاشته است ذکر کرد. وکیل او استدلال کرد که او هرگز نباید در گذشته زندانی می‌شد.
وکیل از قاضی یانگ خواست که شاهدان دادستان را برای پذیرش پاسخگویی متقابل به جایگاه فراخواند، اما درخواست او رد شد. نه یانگ و نه وو توضیح ندادند که چرا شاهدان حضور نداشتند.
پس از محکومیت آقای دینگ، پسرش خاطرنشان کرد که حکم مجرمیت صادر شده توسط یانگ شامل هیچ یک از رد دفاعیات نسبت به شواهد ارائه شده توسط پلیس نیست. این حکم مانند تأیید اتهام پلیس علیه آقای دینگ بود. طبق قانون، قاضی باید بی‌طرف باشد و استدلال‌های دادستان و دفاعیات را در نظر بگیرد.
گزارش‌های مرتبط:
دو تمرین‌کننده در استان نینگشیا به‌طور غیرقانونی بازداشت می‌شوند
آقای دینگ فادونگ، معلم موسیقی برنده جایزه و دوستش آقای یو هایجون به طور غیرقانونی محاکمه شدند
آقای یو هایجون و آقای دینگ فادونگ از نینگشیا دستگیر شدند
مدارک ارائه شده در جریان محاکمه علیه آقایان دینگ چیان و آقای یو هایجون جعلی بود
معلم موسیقی برنده جایزه پس از چهار بار حبس در اردوگاه کار اجباری دوباره دستگیر شد
کپی‌رایت ©️ ۲۰۲۳ Minghui.org تمامی حقوق محفوظ است.
مجموعه شرح آزار و شکنجه
