‏‏‏‏‏‏ (Minghui.org) وب‌سایت مینگهویی پیش‌تر درباره درگذشت خانم «لیو هونگ‌شیا» گزارش داده بود؛ مرگ وی چند روز پس از رد آزادی مشروط پزشکی‌اش رخ داد. اکنون اطلاعات جدیدی منتشر شد که جزئیات بیشتری درباره پرونده محکومیت این ساکن شهر دالیان، استان لیائونینگ، به‌دلیل ایمانش به فالون‌گونگ ارائه می‌دهد.

خانم لیو در ۲۸اکتبر۲۰۲۱ بازداشت و در ۱۳ژوئیه۲۰۲۲ مخفیانه به چهار سال زندان محکوم شد. او در اواخر اوت۲۰۲۲ بستری و دو ماه بعد به بخش مراقبت‌های ویژه منتقل شد. خانواده او در ۲۵اکتبر درخواست آزادی مشروط پزشکی دادند اما این درخواست رد شد. خانم لیو در ۸نوامبر۲۰۲۲ درگذشت. او ۴۷ساله بود.

اطلاعات جدید مربوط به درخواست شوهرش، آقای «یوان یی‌ژی» بود که خواستار دریافت اطلاعات دولتی شفاف درباره اداره پلیسی شده بود که شواهد اتهامی علیه همسرش را «تأیید» کرد.

قاضی «گُوئو دان‌هوا» از دادگاه ناحیه گانجینگ‌زی در حکم نوشت: «دفتر ضدفرقه اداره پلیس شهر دالیان تأیید کرده است که کتاب‌ها، مجلات، فلش‌کارت‌ها، اسکناس‌ها و دستگاه‌های پخش MP3 که از منزل لیو هونگ‌شیا توقیف شده‌اند همگی حاوی اطلاعاتی درباره فالون‌گونگ و مطالبی برای بدنام‌سازی حزب کمونیست چین و کشور چین هستند و بنابراین به‌عنوان تبلیغات فرقه‌ای محسوب می‌شوند.»

اما هیچ قانونی در چین فالون‌گونگ را جرم محسوب نکرده است و آن را «فرقه» نمی‌نامد. علاوه بر این، مطابق قانون، فقط یک نهاد ثالث و مستقل مجاز به بررسی و تأیید شواهد کارشناسی است. اما اداره پلیس شهر دالیان مرجع مافوق ایستگاه پلیس «بای‌یون‌جیِه» است که خانم لیو را بازداشت کرده بود. همسر او در اوایل اوت۲۰۲۲ درخواست دسترسی به اطلاعات شفاف دولتی را به اداره پلیس شهر دالیان ارائه داد و پاسخ زیر را دریافت کرد که تاریخ آن ۱۸اوت۲۰۲۲ و عنوان آن چنین بود: «اطلاعیه عدم وجود اطلاعات دولتی درخواست‌شده از سوی اداره پلیس شهر دالیان». پاسخ چنین بود:

«یوان یی‌ژی،ما درخواست شما را در ۸اوت۲۰۲۲ دریافت کردیم مبنی بر اینکه:۱) در دسترس قرار دادن گواهی صلاحیت دفتر ضدفرقه برای تأیید شواهد کارشناسی و همچنین حدود مسئولیت‌های آن که توسط اداره امنیت عمومی استان لیائونینگ تأیید شده است.۲) در دسترس قرار دادن نام‌های افرادی که برای تأیید شواهد کارشناسی صلاحیت گرفته‌اند و نیز مسئولیت‌های مشخص آن‌ها که توسط اداره امنیت عمومی استان لیائونینگ تأیید شده است.پس از جستجوی اطلاعات، دریافتیم که اطلاعات درخواست‌شده وجود ندارد. بدین‌وسیله مطابق بند ۴ ماده ۳۶ «مقررات انتشار اطلاعات دولتی» شما را از این موضوع مطلع می‌کنیم.

چنانچه معتقدید این اطلاعیه حقوق قانونی شما را نقض کرده است، می‌توانید ظرف ۶۰ روز از دریافت این اطلاعیه، درخواست تجدیدنظر اداری را به مقامات دولت شهر مهم دالیان یا اداره امنیت عمومی استان لیائونینگ ارائه کنید. همچنین می‌توانید ظرف شش ماه از دریافت این اطلاعیه، درخواست تجدیدنظر اداری را به دادگاه حمل‌ونقل ریلی دالیان ارائه دهید.»

[توضیح: ماده ۳۶ این مقررات بیان می‌کند که نهادهای دولتی باید مطابق شرایط زیر به درخواست‌های اطلاعات دولتی پاسخ دهند؛ بند ۴) زمانی که اطلاعات درخواستی یافت نشود، متقاضی باید مطلع شود که اطلاعات دولتی موردنظر وجود ندارد.]

آقای یوان درخواست تجدیدنظر اداری ارائه کرد، اما تمام نهادها اعلام کردند که اطلاعات دولتی درخواست‌شده وجود ندارد. پیکر همسر او همچنان در سردخانه نگهداری می‌شود، در حالی که او همچنان در پی عدالتخواهی برای همسرش است.

‏‏‏‏‏‏چند نکته

«تأیید» اداره پلیس شهر دالیان از شواهد اتهامی برای پشتیبانی از محکومیت ناعادلانه خانم لیو مورد استفاده قرار گرفت. اما هنگامی که همسر او درباره مشروعیت و صلاحیت این اداره به‌عنوان مرجع بررسی شواهد کارشناسی تحقیق کرد، اداره پلیس به او اعلام کرد که چنین اطلاعاتی وجود ندارد.

این «عدم وجود اطلاعات» دست‌کم سه نکته را درباره پیگرد قانونی خانم لیو نشان می‌دهد:

شواهدی که ادعا شده بود توسط اداره پلیس «تأیید» شده‌اند به‌احتمال زیاد ساختگی و غیرقابل قبول در دادگاه بوده‌اند، دادستانی و دادگاه ناحیه گانجینگ‌زی با اتکا به این شواهد غیرقانونی مرتکب تخلف شدند؛ و اداره پلیس وقتی نقش خود را در تأیید شواهد انکار کرد، از مسئولیت شانه خالی نمود.

این تناقض به‌احتمال زیاد عمدی بوده است. دادستانی و دادگاه برای محکوم کردن خانم لیو که صرفاً از حق قانونی آزادی عقیده برخوردار بود، نیاز به «شواهد» داشتند. بنابراین اداره پلیس شواهد را «تأیید» کرد تا حکم زندان را توجیه کند. اما زمانی که همسر او موضوع را پیگیری کرد، اداره پلیس نقش خود را انکار کرد تا ناچار به پاسخگویی درباره مواردی مانند زمان تأسیس دفتر ضدفرقه، مبنای قانونی آن و صلاحیت کارشناسان نشود.

اداره پلیس ظاهراً مطابق قانون به درخواست اطلاعات پاسخ داد، اما پاسخ او یعنی «عدم وجود اطلاعات» نشان می‌دهد که شواهد به‌اصطلاح تأییدشده هرگز نباید مبنای محکومیت خانم لیو قرار می‌گرفت. این انکار همچنین پوچی آزار و شکنجه بی‌پایه فالون‌گونگ توسط ح.ک.چ از ژوئیه ۱۹۹۹ تاکنون را آشکار می‌کند.

آقای یوان سه سال پس از درگذشت همسرش و پس از درخواست‌هایش برای دسترسی به اطلاعات دولتی شفاف، با شجاعت تجربه خود را با عموم مردم در میان گذاشت. خانم لیو یکی از بی‌شمار تمرین‌کنندگان فالون‌گونگ بود که طی ۲۶ سال گذشته بدون هیچ مبنای قانونی به‌دلیل ایمانشان محکوم شده‌اند. ما دیگر تمرین‌کنندگان و خانواده‌هایشان را نیز تشویق می‌کنیم تجربه‌های خود را منتشر کنند تا غیرقانونی بودن این آزار و شکنجه بیش از پیش آشکار شود.

گزارش‌های مرتبط:

بانویی که به‌ناحق محکوم شده بود چند روز پس از محرومیتش از آزادی به‌قید ضمانت پزشکی، درگذشتخانمی که به‌ناحق محکوم شده و در شرایط بحرانی است، درخواست آزادی به‌قید ضمانت پزشکی‌اش رد شدپس از تزریق دارو به خانمی در بیمارستان، او حافظه‌اش را از دست داد و به دلیل ایمانش به چهار سال حبس محکوم شدبانوی بیمار به‌خاطر ایمانش در بیمارستان محاکمه می‌شود، قاضی مانع دفاع وکیل می‌شود