اعتراض مردی اهل هیلونگ‌جیانگ به حکم غیرقانونی برای‌ چهار سال حبسش با شواهدی متزلزل

1 نوامبر 2026 | همکار مینگهویی در استان هیلونگ‌جیانگ(چین)

(Minghui.org) وب‌سایت مینگهویی پیش از این درمورد حکم چهار سال زندان برای مردی اهل شهر نینگ‌آن (استان هیلونگ‌جیانگ)، به‌دلیل ایمانش به فالون گونگ گزارش داده بود. این گزارش اطلاعات جدیدی را درمورد دستگیری و پیگرد قانونی او ارائه می‌دهد.

آقای گوان لیانبین در ۲۰اوت۲۰۲۵ دستگیر و پس از جلسه دادگاه در ۲۳دسامبر به چهار سال زندان محکوم شد. وکیل تجدیدنظر او در ۱۲ژانویه۲۰۲۶ به دادگاه میانی شهر هاربین رفت و درخواست جلسه علنی را ارائه داد. این وکیل در ۳۰ژانویه۲۰۲۶ با آقای گوان ملاقات کرد و پرونده را در همان روز بررسی کرد.

اطلاعات بیشتر درمورد دستگیری آقای گوان

آقای گوان توسط مأموران اداره پلیس منطقه سونگبی در هاربین، مرکز استان هیلونگ‌جیانگ، دستگیر شد. مشخص نیست که آیا پلیس هاربین برای دستگیری او به شهر نینگ‌آن (تقریباً ۴۸۲ کیلومتر دورتر) رفته است یا اینکه او در هاربین دستگیر شده است.

پس از آنکه یک دوربین نظارتی تصویر آقای گوان را در حال عبور از مکانی در شهر هاربین ضبط کرد که شخصی در آنجا مطالب اطلاع‌رسانی فالون گونگ را پیدا کرده بود، پلیس او را هدف قرار داد. سپس او را به توزیع این مطالب متهم کردند. درحالی که توزیع چنین مطالبی کاملاً قانونی است، آقای گوان در واقع این کار را نکرده بود.

دو هفته بعد (حدود ۳سپتامبر۲۰۲۵) به خانواده آقای گوان اطلاع داده شد که او را تحویل بگیرند. آن‌ها به هاربین رفتند اما با کمال تعجب متوجه شدند که او به مرکز دیگری منتقل شده است.

دادگاه بدوی رویه‌های قانونی را نقض می‌کند

خواهر آقای گوان درخواست داد که وکیل‌مدافع او باشد. دادگاه منطقه دائووای در شهر هاربین او را تهدید کرد که اگر جرئت کند از برادرش، یک تمرین‌کننده فالون گونگ، دفاع کند، عواقبی در انتظارش خواهد بود. او مصمم ماند و دادگاه اعلام کرد که درخواست او را تأیید نخواهد کرد، مگر اینکه با جلسه دادگاه در روز بعد موافقت کند. اگر او موافقت نکند، به او گفته شد که برای قبول درخواستش باید بیش از ۲۰ امضا جمع‌آوری کند (البته دادگاه می‌دانست او هرگز نمی‌تواند چندین امضا را تضمین کند). دادگاه همچنین تهدید کرد که اگر او به جلسه روز بعد پاسخ منفی بدهد، خانواده‌اش را از حضور در دادگاه منع خواهد کرد.

خواهر آقای گوان چاره‌ای جز پذیرش محاکمه او در روز بعد (۲۳دسامبر۲۰۲۵) نداشت.

اما، محاکمه به‌صورت مجازی برگزار شد، گرچه آقای گوان با آن مخالف بود. طبق قانون، جلسات استماع مجازی فقط در مواردی مجاز است که وضعیت اضطراری بهداشتی اعلام شده باشد ( مانند وضعیت پاندمی) یا متهم مشکلات سلامتی داشته باشد. دادگاه همچنین باید از متهم رضایت بگیرد. قاضی وانگ تینگ‌تینگ رضایت آقای گوان را نداشت. او از سلامت بسیار خوبی برخوردار بود و مشکلی برای سفر با ماشین از بازداشتگاه به دادگاه نداشت.

وکیل مدافع آقای گوان در جلسه محاکمه خاطرنشان کرد که پلیس با دوبار پیگرد قانونی موکلش به‌دلیل همان جرم ادعایی، اصل منع محاکمه و مجازات مجدد برای یک جرم را نقض کرده است. آقای گوان پس از دستگیری به ۱۵ روز بازداشت اداری محکوم شده بود. پلیس بدون ارائه هیچ مدرک جدیدی، به‌جای آزادکردن او، بازداشتش را به بازداشت کیفری تبدیل کرد.

جزئیات محاکمه

دادستان فو یانان از دادستانی ناحیه دائووای، پرونده ناقصی را برای بررسی در اختیار وکیل آقای گوان قرار داد. در طول محاکمه در ۲۳دسامبر۲۰۲۵ او وکیل را متهم کرد که فیلم دوربین مدار بسته‌ای را که موکلش را درحال عبور از محل پیدا شدن مطالب فالون گونگ نشان می‌داد، تماشا نکرده است. وکیل به دادستان یادآوری کرد که این فیلم در پرونده‌ای که برای بررسی به او داده شده است وجود ندارد.

قاضی وانگ اجازه پخش این فیلم را در دادگاه داد. وکیل خاطرنشان کرد که فقط دو دقیقه فیلم وجود دارد که نشان می‌دهد موکلش در آن مکان معطل شده است. او این سؤال را مطرح کرد که چگونه ممکن است موکلش فقط ظرف در دو دقیقه وارد یک آپارتمان شود و هشت بروشور فالون گونگ را توزیع کند؟

خواهر آقای گوان نیز درمورد شواهد دادستانی ابراز تردید کرد. او گفت که اگر قرار باشد برادرش چیزی توزیع کرده باشد، در فیلم هیچ بروشوری در دست او دیده نمی‌شود. قاضی وانگ ناگهان گفت: «لباس‌های برادرتان [با مطالب اطلاع‌رسانی که داخل آن‌ها پنهان شده بود] برآمده شده بود.» خواهر آقای گوان پاسخ داد که تابستان بود که آقای گوان دستگیر شد. او پیراهن آستین کوتاه پوشیده بود. چطور می‌توانست بروشورها را داخل لباس‌هایش پنهان کند؟

دادستان فو ادعا کرد که پلیس ۲۰ نسخه بروشور فالون گونگ و بیش از ۱۰ بروشور فالون گونگ را در خانه آقای گوان کشف کرده است. اما، هیچ قانونی در چین فالون گونگ را جرم محسوب نکرده است و هیچ ایرادی ندارد که کسی چنین بروشورهایی داشته باشد. اما آقای گوان مطالب مذکور را در اختیار نداشت. او مشکوک بود که پلیس مطالب مذکور را قبل از انجام عملیات در خانه‌اش جاسازی کرده است.

علاوه براین، روی مطالبی که ادعا می‌شد از خانه آقای گوان ضبط شده‌اند، هیچ اثرانگشتی از او وجود نداشت. بااین‌حال، پلیس اصرار داشت که اثرانگشتان او روی وسایلی که واقعاً متعلق به خودش بودند، برای اثبات «مالکیت» او بر مطالب مذکور کافی است.

خواهر آقای گوان همچنین شهادت داد که چگونه فالون گونگ برادرش را به فردی بهتر، پسری دلسوز و برادری دوست‌داشتنی تبدیل کرد. آقای گوان هرگز در حین انجام کار فروشندگی خود رشوه قبول نکرد. او همچنین از والدینشان به‌‌خوبی مراقبت می‌کرد. وقتی خواهر آقای گوان به سرطان مبتلا شد، او برای مراقبت از خواهرش نزد او ماند. او همچنین از پس‌انداز چند ده هزار یوانی خود برای تأمین هزینه‌های پزشکی او استفاده کرد.

او خواستار تبرئه برادرش شد. قاضی وانگ جلسه رسیدگی را بدون صدور حکم به تعویق انداخت، اما بعداً آقای گوان را در زمان نامعلومی محکوم کرد.

وکیل تجدیدنظر آقای گوان در تاریخ ۳۰ژانویه۲۰۲۶ پرونده را بررسی و خاطرنشان کرد که فیلم دوربین مداربسته هنوز در پرونده گنجانده نشده است. به‌عبارت دیگر، همان پرونده ناقص را برای بررسی به وکیل بدوی داده بودند.

آقای گوان پیش از این دور جدید آزار و شکنجه، پنج سال زندان (۲۰۰۳تا ۲۰۰۸) را گذرانده بود. برای جزئیات آزار و شکنجه‌های گذشته او به گزارش‌های مرتبط مراجعه کنید.