(Minghui.org) دادگاه میانی شهر مودانجیانگ در استان هیلونگجیانگ، در ۳ژوئن۲۰۲۶، محکومیت ناعادلانه چهار تمرینکننده فالون گونگ بهدلیل استفادهشان از حق آزادی عقیده را، که در قانون اساسی تصریح شده، تأیید کرد.
این چهار تمرینکننده که همگی از ساکنان شهر دونگنینگ (تحت اداره شهر مودانجیانگ) هستند، در ۱۸ژوئیه۲۰۲۵ دستگیر و در ۴فوریه۲۰۲۶ محکوم شدند. خانم سو هونگ به ۹ سال حبس و پرداخت ۵هزار یوآن جریمه محکوم شد. آقای شن جینشیانگ ۶۶ساله و خانم جیا یانفنگ هریک به پنج سال حبس و پرداخت ۲هزار یوآن جریمه محکوم شدند. آقای یانگ کویی نیز به چهار سال و نیم حبس و پرداخت ۲هزار یوآن جریمه محکوم شد.
خانم جیا و خانم سو پس از رد درخواست تجدیدنظرشان، به بخش مدیریت سختگیرانه زندان زنان استان هیلونگجیانگ منتقل شدند. خانوادههای آنان درحال پیگیری برای دریافت مجوز ملاقات با آنها در زندان هستند.
پیشتر وبسایت مینگهویی درباره نقض روال قانونی از سوی مأموران اجرای قانون، دادگاه بدوی و دادگاه میانی، در ارتباط با این پرونده، گزارش داده بود. این گزارش درواقع اطلاعات تکمیلی دیگری را در این زمینه ارائه میکند.
وقتی در جریان جلسه دادگاه در دسامبر۲۰۲۵، از وئی شین، رئیس اداره امنیت داخلی شهر دونگنینگ، پرسیده شد که مبنای قانونی دستگیری و تعقیب قضایی این چهار تمرینکننده چیست، او گفت: «ما هیچ قانون مکتوبی نداریم که از آن پیروی کنیم. فقط میدانستیم که باید از دستور مقامات بالاتر اطاعت کنیم!»
فان جیایائو، دادستان دادستانی منطقه هایلین، از پاسخ دادن به سؤال خانوادههای این تمرینکنندگان، درباره مبنای قانونی صدور کیفرخواست علیه عزیزانشان، خودداری کرد. او در جریان دادگاه نیز از ارائه مدارک پیگرد قضایی امتناع کرد و با اشاره انگشت بهسوی وکلای مدافع، فریاد زد: «ساکت شوید!»
فان مدعی شد که فالون گونگ از سال ۱۹۹۹ ممنوع شده است، اما نتوانست هیچگونه مبنای قانونی برای این ادعا ارائه دهد. درواقع کنگره ملی خلق، نهاد قانونگذاری چین، هرگز قانونی برای جرم تلقی کردن فالون گونگ تصویب نکرده است.
وقتی از فان پرسیده شد که متهمان دقیقاً اجرای کدام قانون را تضعیف کردهاند، او بیدرنگ گفت: «آنها در کل اجرای قانون، اختلال ایجاد کردهاند!» بااینحال نتوانست توضیح دهد که منظورش از «کل اجرای قانون» چیست.
یان جونلونگ، قاضی دادگاه منطقه هایلین، ادعا کرد که ناتوانی پلیس و دادستان در ارائه مبنای قانونی، «بر شواهد و مدارک مربوط به واقعیتهای پرونده علیه متهمان تأثیری نمیگذارد.»
وقتی این تمرینکنندگان در دفاع از خود شهادت میدادند، یان بارها صحبتهایشان را قطع و آنها را متهم کرد که «مزخرف میگویند و باعث آزار دادن گوشهایش میشوند.»
جلسه رسیدگی به درخواست تجدیدنظر در ۱۹ و ۲۰مه۲۰۲۶، در دادگاه میانی شهر مودانجیانگ برگزار شد. شیه ونشوئه، دادستان، هیچگونه مدرکی از سوی دادستانی ارائه نکرد. یکی از قضات، ژائو هنگدونگ، نیز گفت که هیچیک از اقلام مرتبط با فالون گونگ نباید در دادگاه ارائه شود.
یکی از وکلای مدافع استدلال کرد که این چهار تمرینکننده باید در پروندههای جداگانه محاکمه میشدند. ژائو با این نظر موافق بود، اما با وجود این، رأی داد که حکمهای اولیه صادرشده در محاکمه مشترک این تمرینکنندگان همچنان تأیید شود.
گزارشهای مرتبط:
مردی اهل هیلونگجیانگ پس از ۱۱ سال زندان، بهدلیل تمرین فالون گونگ به پنج سال حبس دیگر محکوم شد
شهر دونگنینگ (استان هیلونگجیانگ): چهار تمرینکننده فالون گونگ به ۴.۵ تا ۹ سال زندان محکوم شدند
شهر دونگنینگ (استان هیلونگجیانگ): محاکمه چهار شهروند بهدلیل تمرین فالون گونگ
چند معلم در شهرستان دونگنینگ (استان هیلونگجیانگ)، تحت آزار و شکنجه قرار گرفتند
کپیرایت © ۲۰۲۶-١٩٩٩ Minghui.org تمامی حقوق محفوظ است.
