سازمان فراقانونی با این ادعا که بانویی شرایط آزادی به قید ضمانت را نقض کرده است و او را برای شرکت در جلسۀ دادرسی احضار کرد

(Minghui.org) پس از اینکه یک سازمان فراقانونی ادعا کرد که یک تمرین‌کنندۀ فالون گونگ با تلاش در حضور در جلسۀ دادرسی یک تمرین‌کنندۀ دیگر شرایط آزادی به قید ضمانت را نقض کرده است، به او دستور داده شد تا خودش در جلسه دادرسی حاضر شود.

فالون گونگ که با نام فالون دافا نیز شناخته می‌شود یک تمرین تزکیۀ ذهن و جسم براساس اصول حقیقت، نیک‌خواهی، بردباری است که از سوی رژیم کمونیستی چین مورد آزار و شکنجه قرار گرفته است.

خانم جیانگ سوگن ساکن شهر سوژو در 29 نوامبر 2017 به‌خاطر صحبت با مردم دربارۀ فالون گونگ بازداشت و خانه‌اش غارت شد. او طی کمتر از 24 ساعت به قید ضمانت آزاد شد اما مجدداً پنج ماه بعد هدف آزار و اذیت قرار گرفت.

در 20 آوریل 2018 که خانم جیانگ سعی داشت در جلسۀ دادرسی یک تمرین‌کنندۀ فالون گونگ دیگر، خانم یوان جیانیینگ، در دادگاه منطقۀ ووژونگ شرکت کند، ژانگ ژنهوا، معاون رئیس ادارۀ 610 منطقۀ ووژونگ مانع حضور او در جلسۀ دادرسی شد.

ادارۀ 610 یک سازمان فراقانونی است که مأموریت سرکوب فالون گونگ را برعهده دارد و قدرتی فراتر از سیستم قضایی چین به آن داده شده است. در چند سال گذشته ژانگ فعالانه هدایت ادارۀ 610 را برای اجرای آزار و شکنجۀ تمرین‌کنندگان محلی فالون گونگ برعهده داشته است.

تحت هدایت ژانگ، چندین مأمور روز بعد از جلسۀ دادرسی خانم یانگ به منزل خانم جیانگ رفتند و از او پرسیدند که آیا کسی به او گفته است که در جلسۀ محاکمۀ خانم یوان شرکت کند. آنها دو روز در منزل خانم جیانگ ماندند و او را تحت نظر قرار دادند.

سپس ژانگ به پلیس دستور داد تا آزار و شکنجۀ خانم جیانگ را تسریع کند. او را برای امضای مدارکی به ادارۀ پلیس منطقۀ شیشان فراخواندند و پلیس متعاقباً پروندۀ او را به دادستانی منطقۀ گائوشین ارسال کرد که آنها بعداً پرونده را به دادستانی ووجیانگ منتقل کردند.

دادگاه ووجیانگ در 31 اکتبر و 3 دسامبر 2018 دو جلسۀ دادرسی برای خانم جیانگ تشکیل داد. وکیل خانم جیانگ در هر دو جلسۀ دادرسی اعلام کرد که او بی‌گناه است و استدلال کرد که هیچ کدام از مدارک کیفرخواست برای اثبات اتهامات علیه او قابل پذیرش نمی‌باشد. در زمان تهیۀ این گزارش قاضی رأی صادره را اعلام نکرده است.

وکیل: در نوارهای ویدیوئی نشان داده شده هیچ تصویر یا صدای ضبط شده‌ای از موکل من وجود ندارد

در اولین جلسۀ دادرسی در ماه اکتبر، دادستان خانم جیانگ را متهم کرد که با یک رانندۀ اتوبوس دربارۀ فالون گونگ صحبت کرده است، مطالب فالون گونگ را بین فروشندگان تره‌بار توزیع کرده و مطالب مرتبط با فالون گونگ در منزلش داشته است.

دادستان چندین ویدیو را پخش کرد ازجمله کلیپی از رانندۀ اتوبوس بدون خانم جیانگ، کلیپ دوم که فروشندۀ سبزیجات را نشان می‌داد که با گفته‌های ضد و نقیض توصیف کرد که کجا خانم جیانگ مطالب را به او داده است و کلیپ سوم درخصوص تفتیش خانه‌اش بود و نشان می‌داد که مأموران پلیس تمام کشوها را یکی یکی گشتند و سپس چندین دسته کاغذ روی تخت قرار دادند بدون اینکه نشان دهد چه بر روی آنها نوشته شده بود.

وکیل خانم جیانگ استدلال کرد که هیچ یک از ویدیوها شامل تصویری از موکلش یا حتی صدای او نبود، بنابراین آنها نمی‌توانستند به‌عنوان مدرکی برای متهم کردن او مورد استفاده قرار گیرند. وکیل همچنین متذکر شد که جستجو و غارت منزل موکلش بدون حکم تفتیش غیرقانونی بوده است.

وکیل در ادامه تأکید کرد که مبنای قانونی برای آزار و شکنجۀ فالون گونگ وجود ندارد.

قاضی و دادستان هیچ کدام به استدلال وکیل پاسخ ندادند.

وکیل خانم جیانگ در جلسۀ دادرسی دوم در ماه دسامبر با استناد به حق آزادی عقیده که مطابق قانون اساسی برای تمرین فالون گونگ به موکلش داده شده از او دفاع کرد.

خانم جیانگ همچنین توصیف کرد که چگونه تمرین فالون گونگ وضعیت سلامتی و خصوصیات اخلاقی او را بهبود بخشیده است. او اعلام بی‌گناهی کرد و آرزو کرد که مسئولین دادگاه به‌جای اینکه صحه‌گذار احکام دولت دیکتاتوری باشند با پیروی از وجدانشان درخصوص پروندۀ او تصمیم بگیرند.