دادگاه ایالات متحده حکم داد که پرونده فالون گونگ علیه شرکت فناوری سیسکو میتواند ادامه یابد

(Minghui.org) دادگاه تجدید نظر ناحیه نهم ایالات متحده در 7ژوئیه2023 حکم داد که پرونده تمرینکنندگان فالون گونگ علیه شرکت فناوری سیسکو سیستمز واقع در ایالات متحده به دلیل کمک به حزب کمونیست چین (حکپی) در ردیابی و آزار و شکنجه فالون گونگ تمرینکنندگان میتواند ادامه یابد.

حزب کمونیست چین آزار و شکنجه فالون گونگ را در 20ژوئیه1999 آغاز کرد. تمرینکنندگان فالون گونگ در سال 2011 علیه شرکت سیسکو و دو تن از مدیران سابق آن، مدیرعامل جان چمبرز و فٍردی چونگ، شکایت کردند. این شکایت ادعا میکند که شرکت سیسکو فناوری را در اختیار حکچ قرار داد تا به کمک آن بتواند شبکۀ نظارتی عظیمی بسازد که از آن برای شناسایی و ردیابی تمرینکنندگان فالون گونگ استفاده کند و اقدامات سیسکو منجر به دستگیری و شکنجه بعدی شاکیان شد. دادگاه منطقه در سال 2014 این شکایت را رد کرد.

این هفته، دادگاه تجدیدنظر ناحیه نهم نظر قبلی دادگاه منطقه را لغو کرد. دادگاه تمام ادعاهای تحت قانون شبه‌جرم بیگانه علیه سیسکو را احیا کرد. هیئت تجدید نظر خاطرنشان کرد که شاکیان شامل ادعاهای «خاص» هستند که به طور قابل قبولی ادعا می کنند «سیسکو کمکی با [یک اثر] اساسی» در مورد نقض قوانین بین‌المللی انجام شده علیه شاکیان فراهم کرده است. این هیئت همچنین خاطرنشان کرد که شاکیان به طور قابل قبولی ادعا کردند که «سیسکو از هدف حزب و مقامات چینی برای استفاده از فناوری سپر طلایی برای هدف قرار دادن طرفداران فالون گونگ آگاه بوده است» و هدف قرار دادن شامل شکنجه و بازداشت خودسرانه است.

با این حال، دادگاه دریافت که ادعاهای قانون شبه‌جرم بیگانه علیه جان چمبرز و فردی چونگ نمی‌تواند ادامه یابد زیرا بسیاری از اعمال فردی آنها در خارج از ایالات متحده رخ داده است. در نهایت، دادگاه همچنین ادعاهای چارلز لی، تمرین‌کننده فالون گونگ، علیه جان چمبرز و فردی چونگ را بر اساس قانون حفاظت از قربانیان شکنجه، احیا کرد.

مارشا اس. برزون، قاضی دادگاه محلی، نوشت: «به این نتیجه رسیدیم که ادعاهای شاکیان، که تأیید می‌شود، برای بیان این ادعای شاکیان کافی است، ادعایی که می‌گوید سیسکو کمک‌های فنی اساسی را به دوژنگ فالون گونگ ارائه کرده است در حالی که از نقض قوانین بین‌المللی آگاهی داشته است؛ اینکه شکنجه، بازداشت خودسرانه، ناپدید شدن، و کشتار غیرقانونی [تمرین‌کنندگان] می‌توانسته رخ دهد.» استفاده او از کلمه «دوژنگ» به سرکوب خشونت‌آمیز سیاسی حکچ علیه گروه‌هایی که آنها را دشمن می‌داند اشاره دارد.

قاضی برزون نتیجه گرفت که مسئولیت «کمک و مشارکت» می‌تواند اعمال شود زیرا بسیاری از فعالیت‌های ادعایی سیسکو در ایالات متحده انجام شده است.

تری مارش، مدیر اجرایی بنیاد حقوق بشر، یکی از وکلای شاکیان است. او گفت که آخرین پیشرفت در این پرونده یک گام مثبت در مهار آزار و شکنجه فالون گونگ است. او گفت: «پیام واضح است»، شرکتهای آمریکایی و مأموران اجرایی آنها نمی‌توانند بدون مجازات به [نقض] حقوق بشر در چین ادامه دهند. آنها باید پاسخگو باشند. آنها پاسخگو خواهند بود.»

توجه: دادگاه تجدید نظر ایالات متحده برای حوزه نهم یکی از سیزده دادگاه تجدید نظر فدرال است. صلاحیت آن یک سطح کمتر از دادگاه عالی ایالات متحده است و بیش از دو برابر دادگاه عالی قاضی دارد. دایره نهم نظارت و رسیدگی به درخواست‌های حوزه‌های قضایی در ایالتهای آلاسکا، آریزونا، کالیفرنیا، هاوایی، آیداهو، مونتانا، نوادا، اورگان، و واشنگتن، و همچنین قلمروهای گوام و جزایر ماریانای شمالی را بر عهده دارد.

کلیۀ مطالب منتشرشده در این وبسایت دارای حق انحصاری کپی‌رایت برای وب‌سایت مینگهویی است. بازنشر غیرتجاری این مطالب باید با ذکر منبع باشد. (مانند: «همانطور که وب‌سایت مینگهویی گزارش کرده است، ...») و لینکی به مقالۀ اصلی ارائه شود. در صورت استفاده تجاری، برای دریافت مجوز با بخش تحریریۀ ما تماس بگیرید.